> > по какому-то из черных (экстравертных) аспектов
А чем черная этика не черный аспект? Речь идет о экстравертных этических проявлениях.
Вообще зная лично некоторое количество Драев и Достов, совершенно не удивляюсь такому описанию. Они одним взглядом могут выразить значительно больше, чем все эти разговоры о любви.
ТИМ Дон Кихот, подтип, дуальный к матери, Джек. Раздрай и непонимание и непринятие себя, потому что выросла с мамой-конфликтогеном, "сухой и холодной" Драйкой. Можно представить себе, как маму-Драйку штормило от "горячей" дочки . Знаю, и не один, такой пример. Ну, а результаты типирования, это просто упасть-невстать . Человек, который в основном чем и занимается, так все с БЛ связано, который пишет всякие рефераты на любые темы, в которых особо-то и не разбирается, и это нисколько не смущает, оказывается, что у него БЛ никакая. Ну, ясно дело, кто бы сомневался .
Можно подумать там сильно много БЛ надо))))
Берешь тему, выясняешь, что ты по ней ни бум/бум. Чешешь в библиотеку (тогда еще интернет не так информативен был), собираешь инфу по теме, изучаешь, разбираешься. Накидал план, раскрыл вопросы, введение, заключение, выводы. Готово.
Там просто немного умным надо быть в общем смысле этого слова, не обязательно белологически, как мне видится.
Для ЧЛ в базе мне не хватает раскрытия, вот по последним 5 ответам, почти по каждому пункту хочется задать дополнительный вопрос, почему, зачем и т.д. Что для ролевой и было бы норм, но почему человек говорит исключительно по ролевой? Где многомерность чего-то другого? Вот ЧС я могла бы натянуть, но может с позиции своей болевой).
Я сама замечаю, что ничего ярко выражено не проявляется, это как на мой взгляд. Как же рассмотреть базовую.
Я уже пробовала с суггестивной найти, что мне удовольствие доставляет.
Спросите, у тех кто вас типировал (Гуленко, Новикова). Они же могут рассказать где какие функции и как у вас проявляются. Почему они считают, что такое расположение аспектов единственно верное в вашем случае. Как вы сами можете в этом убедится.
Гуленко усмотрел проявления базовой параллельно с 1В, и БС как ограничительную в том, что я ценю выносливость, неразнеженность, способна жить в любых условиях, непривиредлива в еде, безразлична к телесным удовольствиям Типа Жукову не до комфорта и прочих, его поприще это поле боя.
Болевую увидел в прямоте и неэтичности, грубоватости.
Чрезмерную эмоциональность он списал на акцентуацию.
Вера при общении по скайпу, как и Фортуна, увидела огромный спектр эмоций с различными их оттенками. Про творческую сказала, это мой ритм жизни, чувство, где ускориться, а где поразмеренней можно, и способность отличать первостепенное от второстепенного, что меня как-то и убедило на фоне моего мужа, который этого вообще не видит. Сюда же мой фокус на будущее, а не настоящее. ЧЛ у меня не совсем дохлая, но и не на 4-мерную, здесь сложно с примерами.
Бэ была проявлена, когда я ей написала, что если она меня в неправильный Тип, то я раздружусь с соционикой, Ну, и без Вереных объяснений, сама пришла к тому, что когда в бешенстве, рассказываю какие все мерзоты (дословно), и рву отношения, прерываю контакт, отдаляюсь. Часто слышала уже, что в моменты особых эмоциональных потрясений ))) если это так можно назвать))) человек работает по ограничительной.
Ах, да. и сюда же, Балдю от составления всяких каталогов, упорядочиваний. В плане чего большего я глумоватая, мозгов не хватает. Но с удовольствием занимаюсь наведением порядков и раскладыванием по полочкам, папочкам согласно признакам. Ажно душа радуется.
И мои выступления перед публикой, и желание быть везде гвоздем программы она за базовую приняла.
Даж не понятно, мучаетесь вы от неопределенности этой или удовольствие получаете . Вы понимаете, что не будет никогда _единого_ мнения о вашем ТИМ? Но, по ощущениями, именно это вам и нужно больше всего. Чтобы уже все единогласно остановились на какой-то _одной_ версии.
Гы-Гы, отвечаю честно:
1. мучаюсь. Даже сильно мучаюсь.
2. Хочу, чтобы все единогласно меня в одно.
Вы меня так же Джеком видите? Я читаю Штира, кажись что-то от него есть, читаю Джека - и от него натянуть можно, гляну. на Жукова - и там есть чего надеть, и так по кругу с Напом и Гамлетом.
Вы что, хотите, чтобы все аспекты выглядели базовыми что ли? ))))) Так не бывает. Поройте женские типы, может, там понятнее будет. И да! Полного совпадения не будет ни-ког-да! У меня вот много от Доси, например, и от Макса )) Но базовую не пропьешь. Найдите уже ее, несчастную-затюканную.
. Знаю, и не один, такой пример. Ну, а результаты типирования, это просто упасть-невстать 
Что для ролевой и было бы норм, но почему человек говорит исключительно по ролевой? Где многомерность чего-то другого? Вот ЧС я могла бы натянуть, но может с позиции своей болевой). 
