И какого из социоников я должна заинтересовывать?))))
Всех более менее известных я перебрала. Не подходить же к нему снова на этот раз с просьбой пересмотреть диагноз, применив на сей раз лупу. Ни один из них не изменит своего мнения. Изменить мнения означает вернуть деньгу за предыдущее типирование.
А вот и нет. Манипулятор на то и манипулятор, чтобы заставить, вынудить другую сторону делать то, что она не собиралась или что ей вообще не хочется и просто колется Просто у драя и напа разные методы заставить. Но инструмент - все равно слова.
Осподя! Да на что вы ее толкаете? Нафик это надо вообще? Со временем оно само утрясется и поймется.
(пожимая плечами) А мне-то оно зачем?
Девушка, милая, забейте. Просто забейте. Не тратьте время и деньги впустую.
Вау, ну наконец и до инфантилов добрались! Только их ещё и не было среди предложенных вариантов.
Кстати, можно даже обосновать вариант Гексли, да. Болевая не позволяет увидеть правильный вариант в море неуемной разновариантности базовой .
Chilly-1, что для вас означает забота? Как она должна проявляться в вашем понимании?
Забота - если обо мне, то приготовить мне поесть, пока я работаю, накласть на тарелку я сама смогу себе.
В остальном не нуждаюсь - сама знаю, как мне одеваться по погоде, раздражает, когда сунется кто; или накрывать лезут, я сама это отрегулировать в состоянии, и если я раскрылась, значит, мне жарко и не стоит мне на голову одеяло натягивать.
Ну, можно вещи в чемодан для меня сложить бо сама ненавижу это просто. Я в состоянии решить, что возьму с собой, а ты, дружочек, все аккуратненько упакуй в чемоданчик.
И с таблетками ко мне не надо лезть. Все само пройдет, а если не пройдет, то можешь конечно сгонять в аптеку.
Больше сказать нечего, если честно.
По сходству проявлений на форуме я пока вижу два типа:
Джек. Они обычно знают все лучше всех, со всеми цепляются, не церемонятся со словами, ловят бан за грубость, но возвращаются.
Гексли. Они обычно создают тему и выслушивают все советы. Провоцируют на этические баталии. А потом убегают и все делают по-своему. И возвращаются если, то опять с похожей историей.
Действительно, так загоняться в поиске нужной клеточки в соционической сетке можно только с болевой БЛ, наверное.
Какой инфантил), да и вообще ценностный БС, если ценность БС на последнем месте. А если почитать ответы на вопросы по БЭ в теме "Может ли это быть Штирлицем", то там же сплошная ценностная ЧС во всех ответах, ЧИ там не продохнуть.
Что меня отвлекло от первоначальной версии Напки. Интуитская резковатость в движениях по видео и бетанский налет во внешности. Но и Джечки я так уж четко не увидела, и ЧЛ мне не хватает, чтобы просуггестироваться. Но уверенные заявления Джека, у меня все точно также - да, не отметали и версию Джечки. Тем более все ценности, которые из анкет были видны - ЧС, ЧЛ, БИ, БЭ, экстравертность, укладываются. После общения по скайпу, правда, чего-то в версию Джечки верилось все меньше. И затруднения в ЧИ оценках учеников, да и вообще интуиции не прочувствовала. В ответах, где можно было бы чего-нибудь напридумывать, терялась. Ну и опять же, хоть ЧЛ и слышится, но не в том виде, чтобы просуггестироваться. Ну и версию Жучки вроде приняла, хотя еще в начале той темы говорила, что не видела БЛ, но и творческая БЭ тоже не пожожа на БЭ типичной Напки. В пользу Жукова - любовь к порядку и раскладыванию все по нужным местам, нормальные отношения с мужем Максом, что не очень похоже на ревизию, бетанский налет во внешности, вроде как появились ответы, что и ЧЭ то вроде, как можно натянуть на ценностную, активационную. Но личное общение легче по пониманию, чем общение с Жуковыми бывает в сети.
Версия Гамлета чего-то у меня совсем не заходит. Ну не вижу я базовой ЧЭ, не разводят меня на эмоции, не стремятся управлять моими эмоциями, нет образности, идейности Гамлета, художественную литературу и фильмы не читает и не смотрит. И потом, ей Макс в этой теме уже говорил про Гамлета и аргументы приводил, не зашли. Аргументы Гуленко, базового БЛ, тоже не зашли. Но вот с такими вот метаниями и сомнениями базового ЧС тоже не встречала, хотя практически все ответы на вопросы они очень уверенные именно по ЧС, однозначные, монолитные, самоуверенные.
Только с суггестивной. Потому что резких оценок, присущих болевой не было. "Стадом УО" всех присутствующих и "недо-научишкой для расово-неполноценных" саму соционику Чилли не называет))))
Нет её у вас.Так что вариант Штирлиц я снимаю с повестки дня. И вообще, судя по текстам, у вас стойкое отвращение от этой самой БС. Но Базовой пока что не заметила.. Так что соглашусь, пожалуй, с Механиком, про версию Нап. Пока что.
Ценностная БС это когда человек способен подолгу вещать (сильная) или слушать (слабая) на тему БС. Начинай вещание, или соглашайся слушать. Вот твой тест.
Не, ну, если есть утверждение "здесь сплошной инфантилизм", то хочется мне верить, это не из-за моего каприза "вынь да похож". Поэтому и прошу для подтверждения инфантилизма показать ценностную БС.
Chilly, вы писали об аспектах, которые вы можете считать своей базовой.
Предлагаю исходя из такого определения
п.1 опишите по каждой позиции отдельно , , как она определяет вашу жизненную программу, ваши жизненные позиции, что и как вы это чувствуете внутри себя. Заодно опишите как вы понимаете эти аспекты, а то может мы все о разном..
Напрягитесь, поработайте немного сами для себя. А то вы все хотите чтобы вам описывали какая вы и отбрасываете все варианты
точно также опишите и творческую
п.2 опишите как вы и с помощью чего реализуете требования своей базовой.
хорошо если опишите свою позицию как вы видите и если кто-то вам говорил как это выглядит со стороны. Только не используйте мнения и отзывы форумчан и типировщиков. Свое видение и как видят это ваши друзья/знакомые/семья(если это противоречит вашему видению) . Избегайте фраз типа -он сказал, что я Гексли, а используйте- он сказал что я всегда подробно объясняю как и что надо сделать
Просто у драя и напа разные методы заставить. Но инструмент - все равно слова.
не позволяет увидеть правильный вариант в море неуемной разновариантности базовой 
.
пока что не заметила.. Так что соглашусь, пожалуй, с Механиком, про версию Нап. Пока что. 
, 
,