28 Сен 2019 20:19 Chilly-1 писав(ла): Это все ужасно, на самом деле.
Сим/сим свято верит, что я наполеон
Гуленко - что я жуков
Вера Новикова, что я - Гамлет.
А Калининград, что я штир
Просто соционика для тех, кто любит разновариантность. -шники придумали развлекаловку для своих дуалов.
29 Сен 2019 10:09 miha_nik писав(ла): Я с вами согласен, не всем это нужно (собирать более сложные головоломки).
Хочу знать, как я суггестироваться буду.
Вот Бальзак мне по БИ вещает, а у меня оказывается раздвоение личности - основной тип с радостью берет эту информацию, но вторая моя половинка - ее подтип Штирлиц - встает на дыбы и ранется этой самой информацией.
29 Сен 2019 18:56 Chilly-1 писав(ла): Здравствуй, наш дорогой друг- генератор случайных сообщений, а коротко Hamletus.
Не знакома с термином, но сейчас познакомлюсь.
Что за ...? Никогда не знал этого типа. Вам похоже Саро во всех кажется Счастье в неведенеи, сила в знании
29 Сен 2019 22:08 miha_nik писав(ла): Для тебя дуализация также и остаётся по типу Бальзак. Только не каждый Бальзак, а те, которые подходят по подтипам. Наилучший вариант - это любые с усилением деловой логики, с подобными твоему а...
Если вот так с подтипами искать дуала, то шансы стремятся к нулю, наверно
30 Сен 2019 06:54 miha_nik писав(ла): Не-е, вот так рационально и детально искать не получится. Выбор партнёра - это больше процесс бессознательный на уровне влечения и чувственной сферы, как в лотерее. А эта информация - от чего и ...
Как это не получится. А к чему тогда все эти теории? Вы же понимаете, что теперь основная масса населения соционики именно так, рационально и детально, ищут себе партнёра для совместной жизни. Чтобы все детали сошлись и ничего не выбивалось, не давило, не болталось.
А в итоге что? Результат равен нулю. Придётся утопиться в одиночестве.
30 Сен 2019 14:33 miha_nik писав(ла): Почему же - нулю? Надежду - никто не отменял. Найти дуала, схожего, хоть как-то, по интересам - дорогого стоит. Остальное уже подробности, которые выплывут со временем, и повезёт, если выплывут не боком.
Как же они могут не всплыть боком, если тим у тебя неправильный, Миша. Счастье в неведенеи, сила в знании
30 Сен 2019 15:03 Tu-134 писав(ла): Ничо страшного, 90% народонаселения как то без соционики плодятся и множатся и даже живут. И раньше жили. И будут жить)))
"Любви нет-идите спать" ; D
А десять процентов несчастных уже не могут спать без дуала Счастье в неведенеи, сила в знании
30 Сен 2019 15:21 Vredina писав(ла): То, что дуалы для некоторых становятся чем-то вроде наркотика - слышала, но чтобы их рассматривали в качестве снотворного... Хм...
Если в его мире можно заблудится и уснуть, то почему бы и нет. Это же не активатор. Счастье в неведенеи, сила в знании
29 Сен 2019 17:01 Chilly-1 писав(ла): Хочу знать, как я суггестироваться буду.
Вот Бальзак мне по БИ вещает, а у меня оказывается раздвоение личности - основной тип с радостью берет эту информацию, но вторая моя половинка - ее подтип Штирлиц - встает на дыбы и ранется этой самой информацией.
В смысле как Чилли-Напка будет суггестироваться от Бальзака?
- Мама, хватит пить кофе в 3 часа ночи, спать ложись. Тебе на работу завтра. Вернее уже сегодня.
Нап: Угу.
Штир: Как 3? У меня еще в работе конь не валялся!!!
30 Сен 2019 15:39 redicer1 писав(ла): В смысле как Чилли-Напка будет суггестироваться от Бальзака?
- Мама, хватит пить кофе в 3 часа ночи, спать ложись. Тебе на работу завтра. Вернее уже сегодня.
Да, в смысле)) тока от любого Бальзака, не обязательно моего домашнего. Я между прочим нашла письма СимСимОткройся, где изложена аргументация, почему я наПка.
30 Сен 2019 16:46 Chilly-1 писав(ла): Да, в смысле)) тока от любого Бальзака, не обязательно моего домашнего. Я между прочим нашла письма СимСимОткройся, где изложена аргументация, почему я наПка.
Напская твоя половина будет запоминать информацию. А Штирская половина - не будет.