Ну, наверное, не всех раздражает, кого-то и восхищает, альфийцев, Габенов, может быть. "За всю Одессу" не скажу, за себя, с чем сталкивалась я лично. Не то, чтобы именно раздражает, меня особо не раздражает, наверное, потому, что среди близких родственников Донов нет. А скорее есть моменты, которые не позволяют принять в свой круг, относиться серьезно. В основном, таких моментов два. Первое - естественно, неэтичность. Говорят все подряд, что можно и чего нельзя. И про себя, и про других, и про родственников, и про личную жизнь с подробностями, и про маму родную . То, что иногда надо язык держать за зубами, похоже, Доны не в курсе . Второе - показывают себя крутыми, на поверку сдают позиции. ЧС какая-то бутафорская, уж лучше не заявляться, чем рисануться и потом все сдать. Уважение потеряешь, потом всерьез воспринимать не будут. И первое, и второе понятно и объяснимо - болевая и ролевая. А в Гамме в ценностях этика и сила . В чем решение проблемы? Ну, наверное, с Дюмками больше общаться, тогда этические косяки будут скрашиваться. От кого еще Доны могут этике научиться? От Драев - исключено, ну, и не от Напов. У меня один Дон учился этике, так ничему и не научился, хотя и говорил, что ему это очень важно, что это "проклятие его жизни". Неценностная функция, стимула к обучению нет. Ну и, наверное, лучше всего осознать свои слабые функции и успокоиться относительно них. Не надо на них "сидеть", лучше обходить эти "минные поля". По сильным больше работать, наукой заниматься, идеи толкать .
Логический подтип Дона - чересчур любит поспорить, иногда не к месту и не по делу, так просто, хочется ему поспорить, поконфликтовать, он ищет дискуссию или причину и оппонента, тратит на это уйму времени которое уходит в какую-то черную дыру
Интуитивный подтип - своей разбросанностью, мыслёй которая жидко растекается по древу, постоянно что-то ищет, что именно не знает, а когда находит енто довольно быстро теряет к нему интерес так как интерес был всегда только поверхностный, иногда раздражает резким передергиванием в делах или разговоре, как например в этом видео (Семён Чайка - интуитивный Дон, психолог Владимир Раковский - интроверт, может даже и Драйзер, так как их разговор невозможно слушать, странное напряжение)
Лёгкость, разговорчивость, зачастую правильные мысли, и обаяние (за что можно влюбиться в Дона) варятся в одном компоте с идеализацией, теоретическими представлениями в отрыве от реальности, и приоритете своего Я над окружающими. Разочарование случается от наблюдений того, во что это выливается в реальности. Например, на дороге. Это тот водитель псих который будет ехать параллельно по крайней полосе у съезда не давая съехать машине из внутренней полосы. Недавно в СМИ распространяли ролик где такой водитель боком сбил пару на мотоцикле, которые совершали обгон по встречной полосе. Тот же компот, ухудшенный психологическими траблами, способствует склонности к наркомании и педофилии. Не так давно был случай когда такой сыночек убил мать пенсионерку актрису - сюда же. Примеры Донов президентов и управленцев просто комичные. Один в наглую использует судебную систему унизить и отстранить соперников, другой вообще посадил полстраны в тюрьму, третий продал весь золотой запас и теперь страна в растущем триллионном долге, четвёртый недавно признался что в бюджете была ошибка на 20 миллиардов, ппц. Доны учителя в США давили на детей чтобы те признали что Трамп Гитлер выдёргивая из контекста предвыборные фразы. Среди Донов много приверженцев защиты экологии, но если вспомнить ранее упомянутые водительские привычки станет очевидно что машину/байк надо будет ремонтировать, люди будут лежать в больницах - а для этого будут использоваться дополнительные ресурсы. Это про М было в основном. Про Ж могу отметить вербальное лицемерие когда то что озвучивается идёт вразрез с действиями. Декларируется в массы "зачем тебе", в то время когда себе почему-то надо непременно. С семейными Донками всегда появляется ассоциация "женилась", а не вышла замуж. Донская правда почему-то непременно за чужой счёт. Декларируется что мол бедных не нужно ущемлять и все равны, а то что ущемление происходит когда именно они оттягивают ресурсы на себя и свой круг игнорируется. В целом мировоззрение и действия Дона ассоциируются с феодализмом "есть моё мнение и неправильное" обнажая неспособность понять что люди разные и хорошего результата можно достичь разными способами и сообща. В итоге и получаем что на расстоянии Доны очень эффективны и привлекательны, но в реальной жизни там где есть Дон нет счастья, касается семьи или коллектива, в школе например. Вот такое частное мнение.
Начнем с того, что Донов в принципе люблю, сразу после Гекслей. И практически все, помянутое выше как недостатки - в моих глазах достоинства.
Бесстыжую, простодушно-откровенную болевую БЭ просто обожаю, особенно в комплекте с всегда готовой активационной ЧЭ. Вот уж кто не будет заматывать меня всякими сглаживаниями, уклонениями и деликатничаниями!
Ролевая ЧС - то, что надо. Она безбашенная, восхитительная, смешная и трогательная. Симметричная. Творческая БЛ, при любом положении Л - это гарантированный процесс по Логике.
К ЧИ отношусь посложнее. В целом терпимо. Бредогенератор, конечно. Но в отличие от Гекслей Доны генерируют бред обычно в областях не первостепенной для меня важности, так что пусть их. Слушать бывает интересно, а если нет - можно проигнорить. Эта функция не особо нуждается в собеседниках.
Вот при попытке Дона воплотить свои идеи на практике я напрягаюсь сразу. Донская ЧЛ - уж больно... как бы поделикатнее... своеобразная... я ее не понимаю и она меня пугает.
Что бесит?
"Бытовой иррац". То есть всякие передумывания, забывания, опоздания. Причем если у Гекслей это лечится, то у Донов - до конца никогда. Приходится бдить. Ненавистные мне до тьмы в глазах пропадания за Донами тоже водятся, однако воспринимаю все же на порядок легче, чем пропадания этиков. Потому что этики пропаданиями выражают свое наплевательское отношение к тебе, а Доны - общую хаотичность собственной натуры.
Еще смешит и бесит суггестивная БС. Миленький, ну что ж ты так дешево продаешься-то?
У меня дон начальник. Раздражает невозможностью быстро и продуктивно работать. Логика разная: дает задачу, у меня вроде бы как свободный выбор средств и метода. Я трачу время, реализовываю, получаю результат и тут оказывается что не смотря на результат выбранные методы и средства никуда не годятся потому как есть "best practice" и оно лучше.
Лучше то может быть, но сложнее, затратнее по трудоемкости и дороже. Если спросить методы и средства сразу - последует обвинение в непрофессионализме и жесткая критика с переходом на личности и втаптыванием в землю перед всем коллективом. В результате приходится выполнять задачу по нескольку раз различными способами.
Письменно ставить задачу дон наотрез отказывается и если сказанная им же ранее формулировка задачи "уже не актуальна" то это становится моей проблемой а не его.
Если забить и ничего не делать - какое-то время прокатывает на ура, потом вылазит боком в реальности. Но реализацию "не теми методами и средствами" дон не примет и не разрешит пользоваться другим даже в случае когда это важно, надо на вчера и грозит серьёзными последствиями. В этом случае он сам быстро реализует своим альтернативным третьим способом и обвинит в лени, некомпетентности и тунеядстве.
Сделано не тем способом или с использованием не тех средств для него = "не сделано вообще" и приравнивается к "забил и не сделал".
Ещё не уважает и критикует тех кто не соблюдает нормы и правила, хотя сам же их регулярно не
соблюдает.
Не понимает что в некоторых ситуациях "лучшее враг хорошего".
. То, что иногда надо язык держать за зубами, похоже, Доны не в курсе 
. Второе - показывают себя крутыми, на поверку сдают позиции. ЧС какая-то бутафорская, уж лучше не заявляться, чем рисануться и потом все сдать. Уважение потеряешь, потом всерьез воспринимать не будут. И первое, и второе понятно и объяснимо - болевая и ролевая. А в Гамме в ценностях этика и сила 
. В чем решение проблемы? Ну, наверное, с Дюмками больше общаться, тогда этические косяки будут скрашиваться. От кого еще Доны могут этике научиться? От Драев - исключено, ну, и не от Напов. У меня один Дон учился этике, так ничему и не научился, хотя и говорил, что ему это очень важно, что это "проклятие его жизни". Неценностная функция, стимула к обучению нет. Ну и, наверное, лучше всего осознать свои слабые функции и успокоиться относительно них. Не надо на них "сидеть", лучше обходить эти "минные поля". По сильным больше работать, наукой заниматься, идеи толкать 
. 
, так уверенны в необходимости умения вилять хвостом. По мне так надо учится не позволять хвосту вилять собакой. 