Я т.ВИУ ни Гамлетом, ни Наполеоном не вижу, его еще, кстати, иногда в Жуковы типируют , а вот Троцкий - да, похож на СЭЭ. Возможно поэтому , из-за расхождения в видении будущего, троцкисты были уничтожены статичной Бетой, а реформаторы - да, Гамма.
Как всегда, пальцем в небо. Наверное, с Адольфом Гитлером попутали . По-моему, только дети не в курсе, что Владимир Ильич Ленин по ТИМу Жуков, а Надежда Константиновна Крупская - Бальзак, а отношения у них полудуальные.
О, я когда-то читал Троцкого . В его книгах и статьях очень, очень много . Собственно, он довольно точно предсказал многие будущие проблемы СССР. Как и то, каким будет наш капитализм, в случае, если (или когда ) советская бюрократия таки переродится в буржуазию.
Непосредственно по теме мне сказать нечего, так ни Путин, ни его ТИМ мне не интересен. Но эту цитату Троцкого здесь оставлю .
Я не вижу никаких оснований для пессимизма. Нужно брать историю, как она есть. Человечество движется, как некоторые пилигримы: два шага вперед, шаг назад. Во время движения назад скептикам и пессимистам кажется, что все потеряно. Но это ошибка исторического зрения. Ничто не потеряно
Ничего я не попутала. некоторые считают Жуковым, особо горделивые, а не которые Гамом.Уж тут точно не я типировала, но одно понятно, что это бетта, так я и написала выше.На мой взгляд он мелковат для Жука, а вот на пубдику делал много.Все эти типирования вождей, всегда предвзяты, если еще источником информации брать выводы разных школ, при этом самому не проработав не биографию, не корявые послания.Я так точно этим заниматься не буду, мне то же с останкинской телевышки , кто он.
Я как-то послушал оригинальный текст Ленина, по семантике аспектов прекрасно тянет на Жукова, и ЧС у него экстравертно прокатилась по всей стране, да причём много, и БЛ звучала достаточно.
Там аргумент вроде был в линейно напористом характере и рациональности и Гамлетовская ненависть к царскому режиму, замешанная на убийстве любимого брата, но и конечно собственные личные убеждения в "наше дело правое".За, за эту версию говорит, что он планомерно в течение годов продвигал эту идею революции не переключаясь больше не на что, вполне возможно подобрал подходящую команду.Я ж там помню вроде там много партий было и временное правительство, а он улучил момент и всех прибил, вероятно интуицию имел неплохую.Что против Жукова это как раз его иррациональность, что он там 10 лет не планировал бы этот переварот, а переключился бы на что то другое и третье, да и стрессоустойчивость Жуков гораздо лучше чем у Гамов, поэтому ненависть их так не разьедает, обычно Жуки и лупят до того, как попросят пощады.Что еще можно сказать , что Жук если он доминантного подтипа, то он может тоже эмоционально людей за собой повести, но я таки замечала, что Жук бывает трусоват, при большой вероятности опасности отступает в отличие от линейно напористых.
Ах, Inverno, линейно-напористый темперамент вообще-то и у Джеков имеется)) Так что не стоит зацикливаться на Гамлетах. Там Троцкий экстравертно прокатился, но почему-то никто не любит вспоминать красный террор, а валят на Сталина...А БЛ да, достаточная у ВИЛ. Да нормально, СЭЭ любят и контактный блок у них , так что суть человека неплохо чувствуют, но он в прогнозах ошибался, слишком поспешно действовал, часто необдуманно, но по прогнозы у него реалистичны. Ах, ну и Энгельса предпочитал Марксу, а это очень даже соционически.
Да и у Гюг со Щтирлицами))Но особым умением в делах военного переворота славится Бэтта, они ж квадра "подростки".Только давайте не будем троллить всем давно известные факты.Это конечно не говорит что Ленин был Гамом, может он был и Жуком, но репутация квадры она такая.
Как бы насчет этих переворотов.Особой популярностью в нашей памяти застряли именно кровавые перевороты или правители садисты.Это бывает не всегда, иногда Максы с Гамами и к хорошему наши умы переворачивают, но их так не вспоминают, как злодеев.
В той речи, которую я слушал, как раз прозвучал гибко-разворотливый темперамент, а не линейно-напористый.
Когда человек за 3 месяца до начала февральской революции в России на вопрос швейцарского журналиста, что он думает о революции, отвечает, что его поколение революции не дождётся, то такую интуицию я бы не стал называть "неплохой". Я бы назвал её скорее "провальной", мне кажется это слово лучше подходит. Но и это неважно. Типируют в ТИМ не по одному концу дихотомии, а по перевесу. У человека может быть прекрасная интуиция, но сенсорика ещё круче. Значит он просто развит. При типировании сравнивают не с собственными восприятиями (это как мерять длину стола другим столом), а сравнивают разные концы одной и той же дихотомии. Что больше звучит, где богаче семантика, а где однообразная и т.п. Пытаются иногда оценить и качество решений на разных концах, но результаты такого типирования на мой взгляд не очень убедительны. Потому что при попытке оценки качества опять возникает вопрос, с чем сравнивать. PS: Извините за экскурсию в технологии типирования.
Так в том то и дело, что я не типирую, оно мне надо Ленина типировать, по сказках составленных о нем.Это я говорю, что мне рассказывали.Просто два варианта на мой вгляд вполне живучи.
Если не вдоваться и не читать все повести о Малыше и Ленине, так как правды все равно не будет, а взять какую то общую картину событий измоих воспоминаний, то Гамлет мне кажется более вероятен.Копить месть все время , годами не отступать от цели, изворачиваться как уж и врать.
Жук тоже может быть, доминантного подтипа, там эмоции тоже огого какие могут бывают, желаю этого никому не слышать, особенно если вещает об отношениях, но по мне не реально, что Жук не перекинется, на что то другое.Ленин наверное лет 12-13 эту ненависть держал.
Я таки чуток пЕредохну, у меня уже нет сил, на полных неадекватов, все нервные, всех локтями расталкивают.Зомбоящик зря не работает, не мытьем так катанием, но мозг у людей размягчается.
Ох уж эти непослушные бетанцы , у Льва Давидовича тоже аллергия была: налицо конфликт демократы/ аристократы. БЛ тоже интересная - подписывается господином, клянет буржуазию , а защиты ищет у товарищей, гибко- разворотливый темперамент тоже хорошо виден, стоит только почитать его письма-просьбы во властные структуры.
Адольф Алоизович был как раз очень популярен и в Америке и в Великобритании. Дотех пор, пока не перешел определенных границ, поверив... Хрен знает, во что он там был поверив... Вообще мне очень понравилась версия робеспьера. Ну кто, как не робеспьер (настоящий) изобрел гильотину? Способный был товарищ! В связи с этим вопрос к робеспьерам на форуме: скажите, граждане-робеспьеры с позиции своей ролевой... вот если бы за вами был "танк и два приятеля с автоматами, и чтобы постреливали" (с), что бы вы делали? Мы постулируем полную безнаказанность ваших действий. Смогли бы, как Путин? Не в смысле не пить, не курить, а вот так вот жестко?
Конечно. Вот, например, Иосиф Виссарионович хорошо справлялся. Да, там статистика странная, противоречивая. Однако у меня есть чудом спасшиеся родственники. Есть и у многих моих знакомых.
Так он и кормит всех... приближенных. Вон, какие сытые. Один тут даже прям сегодня от переедания скончался... Но вообще я с Вами согласен. Хреновый из него штир... Чингис-хан! Чингис-хан оставил запад сыну своему, Джучи. И сие все, и Белоруссия, и Казахстан, и то что между ними - улус джучиев. И управлять нами может только потомок рода Джучиева. Евреи, дышите спокойно! Израиль должен достаться потомкам хана Хулагу. Тут мы ни при чем. Таки о чем я? А, да. Ну как я могу вообще спокойно смотреть на это убожество, докатившее страну до обрыва, и считать его своим дуалом?!? Кстати, есть версии насчет Чингис-хана? Это ж в общем-то Леонардо Да-Винчи военно-политической истории...
Так , а кто ж знать мог, что он чуток маньяк?А так да честные выборы выиграл, в том числе и местные семиты голосовали и мое единоверцы.Оно обычно потом всплывает.
Таки я вам скажу, говорят, что Медведев мой дуал и я спокойно себе дышу от этого факта.
Я вас умоляю! Вы видели этот шалаш? Это же пикник, а не шалаш!
Ну умные люди знали. Но кто же слушает умных людей? Один умный человек, кстати говоря, сразу сказал, что после Медведева Путин снова будет президентом. Еще два срока. Но народ тогда в это не верил... Ну и сейчас я тут разговаривал с народом... Не верит. Народ, как это культурно сказать? О! Накололи , а народ и не понял. Все думают, как же новую нашу ракету назвать-то... Я, кстати, предлагаю типировать Путина по вот этому видео. И другим видео тех же авторов. А что? Люди уже переработали всякие интервью, съемки, осознали и утрировали манеру держаться... Таланты! Жаль, что в Германии.
Удивлен, когда заметил, что очень многие его типируют в Макса. Макс, который размазывает пространные речи ни о чем, не отвечая на вопрос, Макс, который настолько размыто мыслит и настолько внешне виктимен, мне лично представить сложно. А то, что он иногда пыжится и изображает из себя "сталь" (и то только на постановочных фотках), так и я так умею по настроению, в основном-то за маской уши торчат. Уж я-то, как Есь, Максов за версту чую. И вот с этим, например, типичным представителем Горького у вашего Пу точно нет ничего общего:
Эту энергетику и склонность к коротким, но доходчивым логическим доводам без лишних "соплей", не перепутать ни с чем. Я всегда относил Путина к типу Бальзак. Расплывчатый и пространный, ради развлечения может завести псевдологическими выводами человека в тупик. Бальзака вывести из этой игры в дурака можно резкостью, каким-нибудь эмоционально-острым выпадом. Я умею.
Гексли - посмотрите на молодые фото худой - одежда плохо лежит - интуит, лицо как у Гексли. Одна девушка рассказывала про своего бывшего мужа Гексли и он очень похож по характеру
. По-моему, только дети не в курсе, что Владимир Ильич Ленин по ТИМу Жуков, а Надежда Константиновна Крупская - Бальзак, а отношения у них полудуальные. 
. В его книгах и статьях очень, очень много 
. Собственно, он довольно точно предсказал многие будущие проблемы СССР. Как и то, каким будет наш капитализм, в случае, если (или когда 
, так что суть человека неплохо чувствуют, но он в прогнозах ошибался, слишком поспешно действовал, часто необдуманно, но по 
прогнозы у него реалистичны. Ах, ну и Энгельса предпочитал Марксу, а это очень даже соционически. 
