Эмоциональность - да. Потому что сама по себе эмоциональность это не про ЧЭ и вообще не соционика. Она в ПЙ проявляется.
А вот описание этих самых эмоций и того как они выглядят, как на них кто реагирует - это уже ЧЭ)
И описания такие может давать человек, который вообще в жизни не эмоционирует. Это будет значить, что у него сильная ЧЭ и слабая эмоция по ПЙ, вот и все)
Ну и как я сказал - у него это не просто слова, вырванные из контекста. У него вообще все повествование стоит на ЧЭ, прям кучами.
Я ЧС тоже слышу, да. И это не противоречит моей версии. Я же сказал что он этик-сенсорик. 4х мерная ЧС прекрасно себе звучит, да)
Читала "Воспоминания и размышления" Жукова. Купила у старого интеллигентного алкоголика вместе с газетной вырезкой с портретом Жукова.
В его тексте чувствуется напор и оригинальность мышления. Очень меня вдохновило! Никогда бы не подумала... Бывает, смотрю на его портрет и думаю как бы он поступил в той или иной ситуации. Уж точно бы не ныл, а действовал и побеждал))) Это придает мне сил частенько.
П.С. мемуары Жукова попались мне до знакомства с соционикой.
Интересно, что Джека Лондона я оценила только в очень взрослом возрасте, около 30, хотя он считается исконно подростковым писателем) Маленькая хозяйка большого дома - самое любимое, такой мир романтического максимализма в отношениях...меня очень тронуло...Интересно, кто он по ПЙ)
Редкий случай, когда ТИМ выставлен верно. 