Понятно, что добросовестные ответы будут основываться на личном опыте общения отвечающего с представителями тима Гамлет. Причем если представителей было больше двух и опыт хоть как-то осмыслен, то ничего определенного человек сказать не сможет. Ибо разные Гамлеты, в разных ситуациях, с разными партнерами... Если же Гамлет в анамнезе один и эмоций по поводу него море, и они застят глаза - получаются ржачные тексты типа ZapZa или приснопамятной Стратиевской. В чем не было бы ничего плохого, кабы никто не воспринимал их буквально.
Ну, ответственность в моем смысле слова невозможно отказаться брать. Отказ от выбора - тоже выбор.
Совершенно искусственная. Нет, конечно, если бы ТС интересовался из чисто интеллектуального теоретического любопытства, изучал влияние типа информационного метаболизма на поведение...
Но я подозреваю, что он думает, что если поймет - то сможет как-то повлиять. Зря думает.
Конечно, в процессе общения люди воздействуют друг на друга, и чем ближе - тем больше воздействуют. Но я бы на это не ставила. Вообще. Так безопаснее. Я бы смотрела, что человек ЕСТЬ, причем сразу, пока еще преконтакт, пока ты для него никто и нет стремления под тебя подстраиваться. Чтоб потом, когда привыкнет, почувствует безопасность и расслабится, перестанет подстраиваться и стремиться понравиться - не сильно удивляться.
Могу я сосуществовать с ЭТИМ до конца дней без ущерба для собственной психики? Хочу я этого? Почему и зачем хочу? Мне кажется, нет ничего легче ответа на эти вопросы.
И если ответ "Да. Да! Да!!!" - вот тогда я буду изучать, анализировать, обращаться ко всем возможным теориям и классификациям, просить объяснений и советов, чтоб понять, КАК мне сделать так, чтоб это сосуществование было максимально кайфовым и долгим. Как МНЕ сделать, как МНЕ вести себя с этим.
Потому что воспринимают через себя, через свой опыт, свои представления о мире, людях и смыслах тех или иных проявлений.
И если знать, каков этот опыт и эти представления - то восприятие другого выглядит вполне логичным.
На примере.
Моя Робка - маниакально-депресивный тип психотического уровня со слабой энергетикой. Для нее мой повседневный уровень увлеченности и вовлеченности - крайняя маниакальная стадия. Когда ОНА ведет себя так экстравертно - ее действительно несет по эмоциям, чего она очень не хочет и боится, потому что это дорого ей обходится. Прямая проекция - я в предлагаемых обстоятельствах. Представление о чужом состоянию и чужих мотивах из мысли: что бы чувствовал и чего хотел я, если бы так себя вел.
Такие субъективные впечатления, оценочные рассказы, на которые люди обычно щедры даже в самом начале контакта - очень информативны, если воспринимать их с точки зрения того, что когда А говорит о Б, он рассказывает о себе гораздо больше, чем о Б.
Ну про то что температура резко может подскочить, это у грудничков вроде только настолько опасно (моему пока 2, 5, когда болел, еще года не было) Возможно, со школьником уже не так буду реагировать, конечно... не знаю пока) Но после вашей истории вот честно, задумалась всерьез, что может и спокойней надо.
Угу. Только и гамлету стать гюго не просто. Даже если захочет. Но для вас же лучше, имхо, чтобы не захотела, не пыталась завуалировать другими своими гранями "жесткость" и "властность", на которые вы среагировали.
Согласен. Мне противопоказано близко общаться с виктимами, при всем уважении к ним.
И на полудуальный брак я теперь очень скептически смотрю после этого яркого общения с Гамлетом.
Ну я не сторонник идеализации-абсолютизации именно дуальных отношений. Считаю, что совместимость в браке соционикой даже не на 50% определяется, а меньше. Но если уже на этапе знакомства видишь что-то явно не твое, то игнорировать это глупо.
Гендер сильно влияет . Например, в парах где ЛИИ женщина, а ЭИЭ - мужчина совместимость обычно намного выше. Среда влияет. ЛИИ, воспитанному бета-квадралами, намного легче адаптироваться к требованиям-ожиданиям полудуалов. Уровень интеллекта. Если сильно отличаются в паре, соционика вообще на третий план уходит . И т.д.
Ах-ха! Практически про меня. Только насчет 3х часов ночи - нет, мне совесть не позволит, а остальное да! И сынуле температуру мерять - о-о-о! Я геко-гам по тестам выхожу.
Найдите другой объект для применения своей творческой ЧИ. Гамлету она нужна примерно как собаке пятая нога и на столько же интересна. Гамлет ориентирован на Макса - персонажа с такой же жесткой убежденностью и последовательностью, способного гнуть свою линию, а от вашего растекания мыслею по древу в виде множества альтернативных точек зрения Гамлет портится и реагирует агрессией.
Таки да. Гамлет не понимает, зачем нужно перебирать абстрактные варианты, которые всё равно сейчас никто не собирается реализовывать. И негибкость робеспьеровской БИ он тоже не ценит. Сегодня моя Гамлетесса жаловалась на маму-Робку, что дескать, какая она нудная, что договорённость созвониться в 6 часов вечера она понимает именно как 18:00, и потом куда-то уходит, а не к примеру погибче, типа как "после 18". Т.е. надёжность робеспьеровской БИ Гамлет не ценит.
Гамлетессы разные. Мне нарисованный Вами образ вполне симпатичен и вызывает интерес. Прекрасная эмоциональность, запрос на порку от лёгкого до среднего (причём она может его не осознавать и вполне искренне удивиться), наличие своей идеологии. Естественно идеология должна быть одна, это не иррационал и просто так в беседе она не меняется, иначе это не идеология. Альтернативные точки зрения её могут раздражать уже упомянутой абстрактностью. Альтернатива - это ЧИ, абстрактные ЧИ-мысли Робеспьера Гамлету обычно малополезны.
Многое из Вашего воприятия тимно или связано с ПС. Ничего экзотического или непонятного не вижу. Скорее привлекательное поведение.
В институте была подруга Гамлет. Вот с таким описанным автором поведением. Мне всегда казалось, что рядом нужен определенного склада мужчина и все будет ок. Так и оказалось. На ее счастье встретила именно Макса. И после свадьбы он постепенно начал закручивать гайки. Она с таким придыханием об этом рассказывала...При этом ее поведение в институте никаа не изменилось после замужетства - тот же тотальный и агрессивный флирт со всеми, концентрация внимания на себе любимой :-)
Странно. Эта договоренность совсем не ориентирована на болевую ЧИ. Договоренность на 18 могут понять как "в какое-нибудь время после 18-ти" только те, у кого ЧИ не "болит", а БЛ при этом не в ценностях. "Созвониться в 6 часов вечера" это и есть созвониться в 18:00, а не в 18:30 или в 19.
А по уму - задать бы интервал: можешь позвонить с 18-00 и до 19-00, потом у меня еще другие дела будут. И норм. Если человек позвонит не в 18-00, а в 18-10, ожидающий звонка не успеет куда-нибудь упылить и не будет батхертить из-за несоблюдения договоренности по времени. Чем уже рамки, тем больше шансов в них не вписаться.
Причем если представителей было больше двух и опыт хоть как-то осмыслен, то ничего определенного человек сказать не сможет. Ибо разные Гамлеты, в разных ситуациях, с разными партнерами... Если же Гамлет в анамнезе один и эмоций по поводу него море, и они застят глаза - получаются ржачные тексты типа ZapZa или приснопамятной Стратиевской. В чем не было бы ничего плохого, кабы никто не воспринимал их буквально. 
Зря думает. 
