https://socionika.info/thread/21057.html
Вот здесь.
Я согласна с высказываниями о Регине в той теме. У меня на неё какое-то двоякое чувство. С одной стороны вроде моё отражение, но как в кривом зеркале. С ужасом думаешь "неужели я тоже такая" ))) Умом понимаю что умный человек, но такое ляпает что волосы дыбом встают.
А я Топалова Дюмом считала, слишком эмоциональным для Габена казался, базовая БС видна, ага. А вот чем-то на него Егор Дружинин (хореограф) похож. Да и то, что Дружинин говорит в своих комментариях к выступлениям в меня хорошо заходит, правда образ у него всегда совсем не Габеноский, скорее ЧЭ+ЧС, для Напа не особо на себя одеяло тянет, достаточно отстраненно держится
Не, ну то, что он не смог ужиться со своей-женой дуалкой не подтверждает его тим, бывает, и дуалы расходятся. А вот аристократизма тоже не вижу, ага. И Жука не вижу. Он очень хочет казаться им, но таковым не является. Но я не слышу у него базовой ЧЛ, не суггестируюсь. Физику все-же тройкой вижу. Ролевой Джека не вижу, хотя эмоций там, хоть отбавляй, мало не покажется). Интересно, что в каком-то интервью он говорил о деньгах, что не считает их, не знает, сколько их у него, для Джека это как-то совсем странно.
А интервью, которое я вставила в предыдущий пост, смотрели? Там ему вопросы задают по его руководству театром Табакова, я там его ответы на эти вопросы поиводила в качестве примера ЧЛ. У Познера, кстати, на вопрос, кого или что он любит больше всего на свете, прозвучал ответ: "Поофессию". По-моему, очевидно, что человек живет работой и делать её на "отлично" - для него как воздух. Это ли не доказательство ценностной ЧЛ? Физика точно высокая, нет у него низкофизичной "кисейности". Эмоций дофига, но ролевой не видно- потому что 3Э, скорее всего. Насчет того, что денег не считает - во-первых, может лукавить, потому что негоже публично о доходах рассказывать)) Я бы точно не рассказала. Во-вторых, он, похоже, из тех Джеков, которые любят зарабатывать, а не экономить. Бывают среди них такие, которые "душа на распашку". Опять же, не умей он считать деньги, даже при своих космических для России доходах, сидел бы в нищете, разве нет?
Это еще гендерное и напоказ - чем же мужчине жить еще, как не работой), тем более, когда она интересна тебе, и ты так смог реализоваться в профессии. Пока не смотрела ролик, на выходных точно посмотрю.
Егор Дружинин у меня давно в Достоевских. Тождика не чувствуете? Я там все время вижу интуицию и этику отношений. И третью волю. По Егору достаточно информации по Танцам на ТНТ.
Спасибо за ссылку.
Умный человек - это последнее из достоинств Регины, которое мне приходит в голову. ; D
Я не очень много про Регину знаю, но то, что я видела - эмоционально - это одна волна такая приподнятая и типа все классно. Не вижу ни инфернальности гамлетовской, ни сложности.
Это вообще для Гамлетов характерно постоянно позитив генерировать? И она такая вся как бы открытая и простая. Это только образ? И еще вот так по этике жестко проколоться и потом впасть в жертву. У меня версия Джека пока больше отзывается. Да, эмоция высокая, но вот этик ли?
Из второй квадры скорее бы на Есю подумала по эмоциональным проявлениям, но вроде точно экстраверт.
Ну и колхозность ее. Все-таки Гамки - они такие принцессы сложновыдуманные.
Предлагаю по Регине, если что, высказываться в теме про Орла и Решку.
Гендерное - любить работу напоказ?
Первый раз слышу, честно говоря. По Машкову видно просто, что в работе он как рыба в воде, и говорить о ней ему легко и интересно (причем больше о фактаже, мол, а вот трюки я делал сам, а природа там такая-то и вообще было всё ух), а вот о людях, отношениях - тяжело, не хватает слов. Как бы гендер тут сбоку
Гендерное - мужчина должен реализоваться в профессии (принимая во внимание его возраст, видимо, он так воспитывался с этой нормой), он это и выносит на публику, чтобы выглядеть в ее глазах настоящим мужиком. Ну а что Напы не говорят про свою работу, тоже могут, активационная вполне может это транслировать. Посмотрю ролик, оценю БЭ
Посмотрела, увидела совсем другое ; D. Можно просто посчитать количество слов, сказанных Региной и Владом. Ну вот мне очень видно на контрасте, кто тут экстарверт, а кто нет.
Еще по позам мне видно как ровненько по-рациональному сидит Регина. И как более расслабленно по БС-ному сидит Влад. Ну и весь внешний вид Влада очень БС-ный, как всегда - заморачивается по сочетанию цветов, деталям и тп. Это и за сенсорику и за интроверсию. Деталей немного, но они тщательно проработаны.
Про шоу Регины - вообще нет у него желания лезть в кадр, только для Регины из под палки он это делает, тоже косвенно про интроверсию и болевую БЭ. Ему легче музыкальная часть - там у него БС и деловая логика.
Рассказ про роды - для меня у Влада не по БС засада, ему это все по этике и интроверсии трудно было и переживать и озвучивать, он смущается. А так, насколько я понимаю, позаботился- то он о ней отлично по факту. Вон она его предлагает подругам как супер поддержку.
Кстати, когда Регина и Влад рассказывают про роды, что они очень детально подошли к проработке процесса и тд - я от обоих слышу в основном деловую логику. Да и про ребенка они наперебой рассказывали, что он делает и что они с ним делают. Там ничего не было ни про характер, ни про эмоции.
Регина, конечно, прошу прощения, ржет как конь, но это же не этика, этики я не услышала в этом интервью от обоих.
У Регины запрос к Владу на поддержку по БС и по этике. Ему приходится немножко в Драя играть, у Габов этика отношений неплохая, у Влада вполне себе прокачанная, поэтому кажется, что здесь срабатывает. Регина своей эмоциональностью напоминает как бы этика, от нее много движухи и экстраверсии - для Влада тоже хорошо. У обоих в ценностях отношения и деловая логика и есть определенное дополнение.
Ну то, что она ржёт как конь и слова не даёт сказать, это да. Мне кажется, она любого экстраверта задвинет, особенно квестима.
И то, что оба на языке говорят, согласна.
Все равно на Габене настаиваете? ну ок, понаблюдаю его ещё в других видео..
Читала, где ее в Донки типируют, мне кажется, вполне. В интервью с Сюзанной (не знаю, кто она точно, но яркий черный этик), Регина вообще другая, интересно, что ее так успокоило)
Ой, по этому интервью одно могу пронаблюдать- Сюзанна говорит какие-то сложные этически вещи, а Регина абсолютно не может поддержать беседу на таком уровне. Она делает серьезное лицо, а потом опять свои вопросы с бодрым лицом шпарит. Т.е эмпатии ноль у нее, она не может присоединиться ни к настроению, ни к ощущениям человека, с которым беседует. При этом и дискомфорта она не испытывает, общение про отношения ей вполне интересно, так что у меня Дон Кихот не вырисовывается.
"Успокоило" ее понимание, что бодро ржать как-то не с чего, а больше она ничего не может изобразить в данном контексте.
Мне кажется она просто черный этик в вакууме)) и все время в образе. Она сама говорила, что играет. Мне странно было первые минут 10, а потом затянуло 😅 если отключиться от манерности, она интересно рассуждает.
Вот любопытно, кто ее муж, с которым она то разводится со сцены, то рожает ребенка...
Он так преданно смотрит на нее все время в интервью... Кому не противно слушать, было бы интересно услышать мнения, хотя бы первые впечатления о нем)
Мне показалось, что Сюзанна ее просто придавила своей энергетикой и Регина наконец перестала скакать аки конь. Сколько других интервью посмотрела с ней, со всеми гостями она тон задает, а тут как то ее пригасили... Вообще я когда первый раз Регину увидела, думала это Гексли.
Но я не слышу у него базовой ЧЛ, не суггестируюсь. Физику все-же тройкой вижу. Ролевой Джека не вижу, хотя эмоций там, хоть отбавляй, мало не покажется). Интересно, что в каком-то интервью он говорил о деньгах, что не считает их, не знает, сколько их у него, для Джека это как-то совсем странно. 
говорят, согласна.