Егор Дружинин у меня давно в Достоевских. Тождика не чувствуете? Я там все время вижу интуицию и этику отношений. И третью волю. По Егору достаточно информации по Танцам на ТНТ.
Спасибо за ссылку.
Умный человек - это последнее из достоинств Регины, которое мне приходит в голову. ; D
Я не очень много про Регину знаю, но то, что я видела - эмоционально - это одна волна такая приподнятая и типа все классно. Не вижу ни инфернальности гамлетовской, ни сложности.
Это вообще для Гамлетов характерно постоянно позитив генерировать? И она такая вся как бы открытая и простая. Это только образ? И еще вот так по этике жестко проколоться и потом впасть в жертву. У меня версия Джека пока больше отзывается. Да, эмоция высокая, но вот этик ли?
Из второй квадры скорее бы на Есю подумала по эмоциональным проявлениям, но вроде точно экстраверт.
Ну и колхозность ее. Все-таки Гамки - они такие принцессы сложновыдуманные.
Предлагаю по Регине, если что, высказываться в теме про Орла и Решку.
Гендерное - любить работу напоказ?
Первый раз слышу, честно говоря. По Машкову видно просто, что в работе он как рыба в воде, и говорить о ней ему легко и интересно (причем больше о фактаже, мол, а вот трюки я делал сам, а природа там такая-то и вообще было всё ух), а вот о людях, отношениях - тяжело, не хватает слов. Как бы гендер тут сбоку
Гендерное - мужчина должен реализоваться в профессии (принимая во внимание его возраст, видимо, он так воспитывался с этой нормой), он это и выносит на публику, чтобы выглядеть в ее глазах настоящим мужиком. Ну а что Напы не говорят про свою работу, тоже могут, активационная вполне может это транслировать. Посмотрю ролик, оценю БЭ
Посмотрела, увидела совсем другое ; D. Можно просто посчитать количество слов, сказанных Региной и Владом. Ну вот мне очень видно на контрасте, кто тут экстарверт, а кто нет.
Еще по позам мне видно как ровненько по-рациональному сидит Регина. И как более расслабленно по БС-ному сидит Влад. Ну и весь внешний вид Влада очень БС-ный, как всегда - заморачивается по сочетанию цветов, деталям и тп. Это и за сенсорику и за интроверсию. Деталей немного, но они тщательно проработаны.
Про шоу Регины - вообще нет у него желания лезть в кадр, только для Регины из под палки он это делает, тоже косвенно про интроверсию и болевую БЭ. Ему легче музыкальная часть - там у него БС и деловая логика.
Рассказ про роды - для меня у Влада не по БС засада, ему это все по этике и интроверсии трудно было и переживать и озвучивать, он смущается. А так, насколько я понимаю, позаботился- то он о ней отлично по факту. Вон она его предлагает подругам как супер поддержку.
Кстати, когда Регина и Влад рассказывают про роды, что они очень детально подошли к проработке процесса и тд - я от обоих слышу в основном деловую логику. Да и про ребенка они наперебой рассказывали, что он делает и что они с ним делают. Там ничего не было ни про характер, ни про эмоции.
Регина, конечно, прошу прощения, ржет как конь, но это же не этика, этики я не услышала в этом интервью от обоих.
У Регины запрос к Владу на поддержку по БС и по этике. Ему приходится немножко в Драя играть, у Габов этика отношений неплохая, у Влада вполне себе прокачанная, поэтому кажется, что здесь срабатывает. Регина своей эмоциональностью напоминает как бы этика, от нее много движухи и экстраверсии - для Влада тоже хорошо. У обоих в ценностях отношения и деловая логика и есть определенное дополнение.
Ну то, что она ржёт как конь и слова не даёт сказать, это да. Мне кажется, она любого экстраверта задвинет, особенно квестима.
И то, что оба на языке говорят, согласна.
Все равно на Габене настаиваете? ну ок, понаблюдаю его ещё в других видео..
Читала, где ее в Донки типируют, мне кажется, вполне. В интервью с Сюзанной (не знаю, кто она точно, но яркий черный этик), Регина вообще другая, интересно, что ее так успокоило)
Ой, по этому интервью одно могу пронаблюдать- Сюзанна говорит какие-то сложные этически вещи, а Регина абсолютно не может поддержать беседу на таком уровне. Она делает серьезное лицо, а потом опять свои вопросы с бодрым лицом шпарит. Т.е эмпатии ноль у нее, она не может присоединиться ни к настроению, ни к ощущениям человека, с которым беседует. При этом и дискомфорта она не испытывает, общение про отношения ей вполне интересно, так что у меня Дон Кихот не вырисовывается.
"Успокоило" ее понимание, что бодро ржать как-то не с чего, а больше она ничего не может изобразить в данном контексте.
Мне кажется она просто черный этик в вакууме)) и все время в образе. Она сама говорила, что играет. Мне странно было первые минут 10, а потом затянуло 😅 если отключиться от манерности, она интересно рассуждает.
Вот любопытно, кто ее муж, с которым она то разводится со сцены, то рожает ребенка...
Он так преданно смотрит на нее все время в интервью... Кому не противно слушать, было бы интересно услышать мнения, хотя бы первые впечатления о нем)
Мне показалось, что Сюзанна ее просто придавила своей энергетикой и Регина наконец перестала скакать аки конь. Сколько других интервью посмотрела с ней, со всеми гостями она тон задает, а тут как то ее пригасили... Вообще я когда первый раз Регину увидела, думала это Гексли.
Не, не вижу совсем тождика. 3В, ага, вижу, и она меня притягивает у него). Он все замечания по технике по ЧЛ делает, причем совершенно уместные, по-сенсорному так может сказать - ну вот вроде и горбатая) про Варнаву, и базовой БЭ не вижу, ЧИ тоже особо не отмечала, всегда все достаточно конкретно. Да и обычно тождики меня так не притягивают, даже с 3В. Танцы по ТНТ не могу смотреть, там для меня ЧС многовато.
Про Регину не могу поддержать разговор, не видела ее нигде, даже не знала, что Влад женат)
Мне прказалось что Регина надеялась потрещать о беременности, о том как то здорово, как муж поддерживает в этом состоянии и т.п. Т.е. начать тему, а потом перехватить и рассказать как у нее все происходило. А тут Сюзанна говорила об этом с совершенно другой позиции, которая Регину шокировала. Может по болевой?
Меня хватило минут на 15. Не понравилась Сюзанна совршенно. Вроде говорит нормальные вещи, но как-то по-царски что ли, как будто указ зачитывает.
Посмотрела. Пару раз услышала блок ЧЛ+БИ: - только спустя время можно будет что-нибудь сказать и оценить мои дела и - вот за эти три часа надо максимально выложиться в работе (о спектакле). Но сказать, что это именно из эго не могу. Говорил о том, что у него безупречно получалась бесшумно двигаться в пространстве (в пользу сенсорики). Что для Вас признак успеха театра - полный зал, как-то ограниченно для интуита. Много о риске для жизни в профессии - нужна страховка, сплошные опасности кругом, обычно мне об этом ЧС-ки говорят. Хотел сыграть Рогожина в Идиоте, потому что персонаж очень похож на него, Рогожин - Нап вроде. А этики мне хватило, много о папе, рано ушедшем, ему посвящены его фильмы, и все это с такой искренней прочувствованной БЭ рассказано, что, мне кажется, невозможно для одномерки.
Блииин, вот кстати, я пока ее смотрела в другом интервью, внезапно обнаружила, что она точь в точь похожа на знакомую Гюго по манере разговора) мимика, жесты, интонации)) но я мужественно отогнала от себя крамольную мысль про внешнее сходство и вслушивалась в слова) По содержанию за базовую ЧЭ ничего не услышала, но, повторюсь, и она в интервью все время какими то шаблонами отвечала.
Надя Михалкова - это же младшая, да? Этик/логик ничего не скажу, но чисто внешне на интуита интроверта похожа
Дружинина я бы в иррационалы записала по пластике, такая очень аккуратная и тонкая пластичность у него, без напряжения) мне нравится) обычно ирраци ею обладают)
Даааа, Васечкин))))) Моя безответная детская любовь)
Папунаишвили на мой взгляд экстраверт и соенсорик, по этике-логике сомневаюсь. Вроде шумный и эмоциональный (за этика), но при этом кажется резким и дерганым( за логика). А вы как думаете?
говорят, согласна.