По поводу Егора Дружиниа - для начала, почему логик? Только я там вижу этику тоннами?
Начиная от озвученных проблем с алгеброй и всеми точными предметами (т.е. одно дело не очень любить, если у тебя низкая логика, но чтобы прям жестко не справляться при четырехмерной структурной логике).
Идея - зачем танцы - возможность не быть в логическом поле и оказывать влияние на людей.
Очень экспертно по этике и про себя и про других.
11-26 - Я каждому человеку могу найти оправдание - для меня это квинтэссенция философии Достов.
Далее - "мне очень легко поставить себя на место другого".
Физика высокая, да. Но это еще не сенсорика. Очень много по тексту информации по времени.
14:34 - "мы были дикие выдумщики". Дальше - все, что мы делали перерастало в перфомансы.
Все-таки для меня ключевая компетенция Егора, это очень было в Танцах на ТНТ видно - это именно его воображение и вкус.
Проблема с алгеброй не аргумент). У меня, например, таких проблем не было и вышку в институте легко сдала). А вот у подруги Бальки (все-таки логику я у нее на 1-е место ставлю) были в школе проблемы с алгеброй. Но БЭ действительно много в интервью, но мне она кажется этикой вашей диады, гекслячьей скорее, не хватает какой-то глобальности что ли. Слишком подвижен для Доса, даже если 2Ф, и слишком разговорчив для Доса, даже при высоких эмоциях. А может Гексли, я вот тоже за ирраца все-таки? Вот удивительно приятное взаимодействие идет с Вами, не могу не отметить, и ваша 1Э меня радует .
Папунаишвили резким кажется, возможно, из-за рационализма и 3Ф? По пй ЭВФЛ, а Дружинин, возможно, ЭФВЛ, как Вам? Папунаишвили что-то между Штиром и Гюгом, возможно, надо интервью смотреть. Я его мало слышала)
Уррра)))) Вы тоже думаете, что Лукьяненко - Альфиец! А если он Гюго - то просто неимоверное ура! Может именно поэтому мне все его образы заходят на "ура"?) Хотя для Гюго он все же замедленный какой-то и руками при разговоре редко машет. Но это на камеру, возможно. miha_nik, спасибо за хорошую новость)))
Ну вообще по интервью похоже больше на этика, но вот прям такой явной вроде не озвучивается. У меня, когда отчетливо ни этики ни логики не слышно, часто выясняется, что они не в базе. Но логики согласна, что ещё меньше, чем этики)
Для Достоевского жизненный путь не слишком рациональный, все больше по настроению. Хотя, это может мне казаться)слишком мало информации
Спасибо) мне очень приятно) я всегда теряюсь в таких ситуациях) мне кажется, что я ввожу людей в заблуждение относительно себя)
Папунаишвили почти наверняка должен быть 2Ф, эффект «ртутной капли» налицо))) Дружинин видится более размеренным, я бы и 1Ф допустила, но все равно деятельный, может разница обусловлена например интроверсией/экстреверсией или интуицией/сенсорикой. Не знаю
Хотяяя, по фильму Петров и Васечкин он вполне себе на 2Ф тянет))))))
2Ф говорите у Папунаишвили)), то-то я это шоу "Танцы со звездами" только из-за него и смотрю). Ну и еще 1Э его). Хотя, вот вроде и пластика потрясающая, да, но сам как-то резковат в своей жестикуляции, все-таки 2Ф поплавнее.
как-то версия Гюго умерла прям сразу. Очень суровая женщина, не знаю, может, она очень негативно настроена к ведущей, какая-то она слишком серьезная.
И вообще не милая. Надя гораздо более контактная.
Вот здесь чуть более Анна раскрывается.
В общем, крутила-крутила - пока наблюдения следующие.
Надя -Штирка - в этой версии для меня противоречий нет. Сенсорик, экстраверт, четвертая квадра, творческая БС на месте, ролевая этика эмоций на месте, ЧС фоновая тоже.
Аня - тут для меня базовая ЧС однозначно. Вот кто-то хорошо заметил, что если ни логика, ни этика не озвучиваются сильно, значит они не базовые.
Аня озвучивает ЧЛ в неплохих количествах.
Поэтому все-таки склоняюсь к третьей квадре.
Творческая этика всплыла в описаниях Нади, как Аня реагирует на ее загоны эмоциональные, для меня очень похоже на фоновую Напов.
Плюс, в целом Аня по этике говорит, хотя и скупо где-то для меня, но очень уверенно.
Так что предлагаю по Ане версию Напа.
Для меня, наоборот, Аня раскрывается в первом интервью, более расслабленная, более развернуто дает ответы. И БЭ достаточно, и все-таки я за базовую БЭ Драйки, глобальность, мировоззрение по БЭ прозвучали по отношениям в семье, обществе. С Надей как-то все сложнее для меня, однозначной версии нет.
Если собрать воедино всю информацию по сестрам, пока прихожу к выводу, что Анна - Штирлиц, вероятно ВФЭЛ, а Надя - Дося (физика и воля похожи на низкие). На этика Анна мало тянет, слишком много штампов и обращений к авторитетам в этой области, и почти ничего от себя не озвучивается.
Кстати, о Габенах))) Дмитрий Паламарчук не Габен ли? Какой-то логик-сенсорик на мой взгляд, вначале казался Максом, но потом я склонилась в пользу Габена)
А может и Штир) Я тоже склонялась к рациональности, но от Максов он все же сильно отличается. Он по ПЙ ВЛЭФ, как мне кажется, может поэтому вариант Штир как-то в глаза и не бросается)
Но БЭ действительно много в интервью, но мне она кажется этикой вашей диады, гекслячьей скорее, не хватает какой-то глобальности что ли. Слишком подвижен для Доса, даже если 2Ф, и слишком разговорчив для Доса, даже при высоких эмоциях. А может Гексли, я вот тоже за ирраца все-таки? 
Может именно поэтому мне все его образы заходят на "ура"?) Хотя для Гюго он все же замедленный какой-то и руками при разговоре редко машет. Но это на камеру, возможно. 