Хотела открыть тему типирования, но я э тип то знаю и все знают :-)
Почему тему открыла-В отпуске, делать нечего, прошла тест таланова, и любопытство.
Раз 5 тест Таланова проходила, эталонная Гюго, махровый рационал, с ЧИ подтипом.
Более 10 лет замужем за дуалом, полное агапе.
Сейчас прошла тест. Я иррационал . И Гюго. Сразу, в одном флаконе.
Выложить итог не могу, файл pdf, а у меня планшет, в другой формат не могу переделать. Могу только переслать кому то, чтобы выложили.
На словах, в сравнении с эталоном, чэ как у всех, бс намного больше чем у других, она практически столько же, что и чэ. Чуть меньше чи. И еще меньше меньше бэ, остального очень незначительно. Многое нужное для гюго, вообще в минус. Например, Чл и Чс.
Типы, в порядке очередности, Гюго, дюма, гексли, достоевский. Остальных типов нет, этик приэтик.
Ааа. Еще экстраверсия куда то убежала, чуть чуть совсем осталось.
Как я понимаю, дуал остудил.
Но у меня главный вопрос, - почему гюго очень иррационал? По модели а, не логично.
Чем себе обьясняю проявление иррациональности.
1.синергетическое мышление по гуленко. Начинаешь что то делать, и тут из ниоткуда умная мысль, которая все меняет, все планы. Получается, что сейчас думаю так, позже иначе, причем каждый раз правильно :-)
2. ЧИ активационная функция, принятия решения. Пришла возможность, повернуться и пойти в другую сторону, не проблема. Поменять жизнь на 180 градусов, от того что там новая возможность, запросто.
3. Подтип у меня ЧИ, давно у себя отмечала. Правда идеи в материальном плане. Но только заикнись, будет море идей слету, и выбрана самая оптимальная.
4. Обожаю оптимизировать любые процессы и людей во времени и работать в режиме многозадачности и энтузиазма.
Мужу дуалу все это нравится, гордится даже. Не парит его иррациональность, а по идее должно наоборот. Я ж вечно ломаю четко разложенное по полочкам понимание чего то, планы. Но плюс, я всегда найду выход где будет приложено мало усилий и получен самый комфортный вариант.
Вопросы-
1. Что значит иррациональность у гюго вообще, такое может быть, ? т.е модель а не так работает...по программной же понимают рац или нет. ЧЭ рац ф-я.
2. Может ли дуализация так изменить рациональность и почему.? Оба ж рационала. Или это зависит от задач, которые оба сейчас решают.
3. О чем вообще говорит тест таланова?. Тексты его не осилю. Надо чуть чуть разжевать. В 2 словах, что значат его это сравнение с эталонным типом, проявления различных типов и проявления признаков рейнина. Кстати они вообще работают?
Короче, с какого перепугу я иррационал стала? Причем тест не врет, читая по описаниям я больше иррационал, чем рационал.
вот например по описанию гуленко, подходит все про иррационала, кроме быстро меняющееся настроение. Эмоции постояннные, радостно спокойные, или развеселые, меняется только от изменивщейся ситуации и то, надо постараться его поменять.
Но вот тонус да, очень зависит работоспособность и без настроения работу не делаю, накосячу.
Сейчас поняла, что у меня муж тоже похож на иррационала, обтекаемая фигура, не угловатая.
Запросто откликается на мои идеи и изменения. У него 3 в, так что то, что я частенько предлагаю ему новые решения интересные, ему нравится.
И когда начинаю их быстро быстро решать, если загорелась каким то решением, все горит в руках, все получается, возможности крутяться вокруг, а я тусую их как карты. И это не просто слова, так и есть, вокруг меня и во мне энтузиазм пышет.
Как то утром встали, и я сказала-а поедем ка в отпуск, а отпуск у меня через пол года только. Через час у нас уже были билеты на руках, мне дали отпуск. Он всегда как то соглашается с моими такими озарениями...с удовольствием...
Так у "эталонных" гюго (пунктиром на диаграмме) рациональность тоже далеко не зашкаливающая. Вот экстраверсия в районе нуля - это действительно странно . Ибо увидеть в тебе, Снежана, со стороны что-либо интровертное - это очень сильно постараться надо Но сама ты, выходит, сейчас именно так видишь. Но повода сомневаться в тиме не вижу. Да, есть сильный акцент на интроверсии (но, в основном, только за счет БС) и перефирийности (активационная ЧИ в большом плюсе, а ЧС, наоборот, в минусе). Но все остальное вполне попадает в эталонный профиль. То есть другие гюго отвечают в тесте примерно также как и ты.
Перевести всю ту уйму умных букв на человеческий язык я не готов . Просто оставлю несколько цитат:
Основные черты: гипертимность; оптимизм и склонность к веселью и смеху; многоречивость; устойчивость к длительным монотонным интенсивным нагрузкам (типа марафонского бега); терпимость и нераздражительность; доверчивость и расположение к людям, стремление к сближению с ними на короткой дистанции; внушаемость; отходчивость и благодушная незлопамятность; самоуверенность и самонадеянность (вплоть до походки "пузом вперед"); нередко - некритичная к последствиям импульсивность в предпринимаемых действиях, что ведет к рискованным поступкам; ставка в деятельности на "гущу", то есть на количество, а не на перфекционистскую придирчивость к качеству; повышенная "утвердительность" присущего им речевого стиля (то, что обычно и понимают под деклатимностью в узком её смысле); несомненность; чуждость любым "вечным" проблемам и вопросам. Их позиция: мир прост и прекрасен, нечего его усложнять. Приверженность строгой сюжетной последовательности роднит обладателей ЧД с обладателями БД, но, в отличие от БД, субъекты ЧД черт мыслительной "вязкости" в своем поведении не обнаруживают, и любые проявления окружающей жизни принимают легко - в силу своей энергии, добродушия, самоуверенности и открытости. Сложности жизни они просто игнорируют, не особо вникая в них. Но в то же время, равно как и субъекты БД, они не критичны и легко "зомбируются" навязываемой пропагандистской информацией. Для ЧД, как и для БД, характерно левополушарное доминирование, но затрагивает оно в основном передние, лобные отделы коры, в то время как височные отделы остаются недоактивированными. О последнем свидетельствует и отсутствие обычных для гиперактивации височной коры эпилептоидных проявлений, и изрядное равнодушие к аудиальному каналу информации - собственно, субъекты ЧД предпочитают говорить (гиперактивация передних речевых зон), а не слушать (недоактивация височных зон).
ЧД – это, напротив, несомненность, готовность действовать, не особо задумываясь, и коллективизм (однако не душный, а с оптимистическим, открытым и добрым, щедро-попустительским и высококонтактным отношением к другим людям). Общее между этими функциями лишь то, что обе они (впрочем, по совершенно разным причинам) по-доброму относятся к другим людям, признавая их право на самобытность.
Можно остальные функции не читать, прям мой портрет. Ну один в один, дать кому то почитать, меня узнают сразу.
. Вообще именно этим отличаюсь от многих и от многих гюго тоже... Интересно, и вот даже эта утвердительность речи, самоуверенность, добродушие и открытость. А вот это вообще мой девиз -
Их позиция: мир прост и прекрасен, нечего его усложнять.
И импульсивность, вот где моя ЧИ порылась .
Обожаю вот это ощущение, рванулаи полетела ..
Так классно! Надо будет почитать, интересно очень. Все таки умный этот Таланов, ей богу Робеспьер или на крайний случай Дон Кихот
. И 
. Ибо увидеть в тебе, Снежана, со стороны что-либо интровертное - это очень сильно постараться надо 
Но сама ты, выходит, сейчас именно так видишь. Но повода сомневаться в тиме не вижу. Да, есть сильный акцент на интроверсии (но, в основном, только за счет БС) и перефирийности (активационная ЧИ в большом плюсе, а ЧС, наоборот, в минусе). Но все остальное вполне попадает в эталонный профиль. То есть другие гюго отвечают в тесте примерно также как и ты. 
это я, это я! 
.