Источник, это обычно реальный человек, Бальзак или Есенин, иногда Гамлет или Джек, возможно, Дюма или Габен. Последние четыре, это, конечно, когда совсем "не до жиру", приходится хоть какие-то, зачастую не совсем какие требуется, БИ-крошки собирать. Если же близкое и постоянное общение с Бальзаком (или Есем), то я сама собой гармонизируюсь, успокаиваюсь, трачу гораздо меньше энергии впустую. Наверное, про разные проявления БИ. Ну, и индивидуальные особенности, по-видимому, сказываются, положение эмоции или еще что. Вы, как мне кажется, гораздо более эмоциональны, нежели я.
Ролевая, конечно, не базовая, но все-таки что-то. Никто не спорит, с базовой не сравнить.
Да и творческая Джеков и Гамлетов тоже далеко не то, что надо.
Почему один или почему все-таки пришел? Один, потому что жена, видимо, уже умерла. А почему все-таки пошел? Да хз, так захотелось человеку. У меня вот есть знакомый Бальзак, у него жена умерла довольно молодой. Так он, когда исполнялось 5, 10 лет, как ее не стало, специально отпуск брал, чтобы день ее памяти в середину отпуска попадал. Вот зачем ему целый отпуск нужен был в это время?
Так то БАЛЬЗАК жы!!! Вы чё! Такой повод не жениться.. И нагнать вокруг себя тонну туману, а типа чё это он. Придуривался.
.. А если так? Она от него сбежала на другой день после свадьбы. А развода так никогда и не было. И он с ней так как бы виртуально и жил...? Тоже Бальзак наверно был.
Вполне возможно. И все это время кольцо носит на левой руке. Никто ничего понять не может, к чему это?
Обычно люди в таких случаях кольцо снимают и где-то хранят, в шкафу там, не знаю. Вот такой расклад мне бы точно в голову не пришел
3ф очень чувствительна.
У меня много похожего, но я не до такой степени разбираюсь в этих вопросах. Компоненты запаха духов уже различу вряд ли, например.
А готовка, кому что идет, сочетания цветов и т.п. - примерно также.
Хотя стиль идет по БИ, кстати.
Качество тканей я уже так, как сенсор, не чувствую. (это чистая БС)
Я когда-то работала продавцом в магазине одежды и там научилась различать ткани. Ну вот чувствовать, наверно... Мне что-то кажется, что все эти вещи тренируются... если есть желание.
Да кто ж решится такое объяснять? Кто-то считает, что у человек не может забыть и относятся с удвоенным уважением, другие полагают, что это способ привлечь женщин, реклама того, что свободен. И только единицы думают так, как Вы. Большинство вообще не в курсе относительно ШЗ. Интеллект-то не страдает в этом случае обычно. И этот конкретный Бальзак исключительно интеллектуален, прекрасный специалист, всю работу в отделе тащит на себе, скромный (внешне), ненавязчивый, пользуется всеобщим уважением. Но моя знакомая Балька, которая с ним работает, в отличие от большинства, конечно, видит разницу между ТИМным для Бальзака и индивидуальными особенностями. Она тоже считает, что это, однозначно, отклонения.
Не.
Ну я ж не берусь незнакомому человеку по 3 строчкам диагнозы ставить. Тут как раз может быть именно ТИМ. Им же свойственно залипать по времени. Вот и залип.
Вполне может быть, что ему правда никто не сказал, что хватит уже. А он сам как-то не допёр.
Вот иные столетья настали,
И несчетно воды утекло,
И давно уже нет той Натальи,
И в музее пылится седло.
.. а юный тот гусар все никак не вкурит, что и он не юн, и Наталья померла, причем давно. Но это один из вариантов. Другой - поза безутешного вдовца имеет свои преимущества, если знать, как пользоваться.
Тут пришел умный человек, и подсказал, что господин Фуджима не только существовал, но и умер пару лет назад всего.
Что нам доказывает что? Что если есть Фуджима и монастырь Дэшо и улица Старой Голубятни, то и Кладбище домашних животных тоже где-то есть. И Арканар, и тридевятое царство, и Прачетт тоже.
Что в свою очередь говорит о том, что Абалкина убили по настоящему. Очень жалко Абалкина.
А вы говорите, Дюмы. Человеку на русском языке объясняют, что если он такой во все места занятой (фуфло и нафик никому не нужен), и прилетает на сделку на один день, то ты билет обратный бери на попозже. На совсем попозже.
Потому что встреча у нотариуса в 2, но он - живой человек. И вокруг тоже люди живые, под Б-гом ходящие. И мало ли что и как и вдруг, всегда надо иметь запас времени на маневр.
ДВА незнакомых между собой Дюмы, разного возраста и пола, из разных социальных слоев, с разным образованием и тд и тп, с интервалом (между собой) в год, берут обратный билет на 7 вечера. С ясным перцем, что стартовать ему пулей надо ни на минуту не позже 5.
При этом Дюма 1, дядька моих лет, летел в Вильнюс, может там и правда только такой вариант был, хотя нет конечно. А Дюмка 2 ехала вообще в Питер, куда из Москвы поезда идут с интервалом от 2 до 10 минут круглосуточно. Нет, надо взять билет на Сапсан на 7 вечера, пролететь мимо Сапсана и на стоимость билета, прогрузить своими проблемами весь мир, и свалить в итоге в 23-00. Не проще сразу на этот поезд было брать? Уж ясное дело, что до 8-9 вечера или с нотариусом все ок, или и так он уже дома..
Если это называется БИ, то за такую БИ расстреливать нужно.
Я подумала и все же не согласилась. С мыслью о том, что в условиях, когда требуется повышенное напряжение, суггестивная отодвигается на дальний план.
Я, кстати, считаю это стрессом в буквальном терминологическом значении этого слова. Но я считаю стресс нормальным, повседневным состоянием.
Так вот, я в стрессе почти не воспринимаю физические ощущения, но у меня ж они не в суггестивной, а в болевой. А вот логику в стрессе я воспринимаю очень даже хорошо. И побольше и побольше! С чего это вдруг "работа по суггестивной" - это затрата ресурсов? Это же наоборот - их наполнение! Отдых. Деятельность по логике - любая, от бесконечной болтовни за теории до наведения порядка в шкафу и пересматривания Эркюля Пуаро - мой классический анальгетик в эмоционально-больном состоянии.
Второе противоречие. Почему в стрессе организм экономит ресурсы? Экономит, накапливает он их как раз в спокойном состоянии, в паузе между стрессами. А в стрессе - расходует накопленное.
И третье. Если мой мозг оценивает усилия как лишние - он отказывается от них в любом состоянии. Я ленива.
P.S. Верный способ действительно загнать меня в глубокий и разрушительный стресс - загнать в ситуацию ХАОСА по СуперИду. То есть в ситуацию или провального отсутствия информации о правилах и границах или, что еще хуже, информации противоречивой, взаимоисключающей.
Работа по суггестивной и наполнение суггестивной - это, вообще-то, не одно и то же, а противоположное. В работе расходуешься ты, а в наполнении - тебя "кормят". Вы же говорите, что работа по суггестивной - для Вас кайф невиданный. Ну, тогда при наличие "информации противоречивой, взаимоисключающей", Вам было бы самое то поработать, расчистить эти "Авгиевы конюшни", а "в ситуации провального отсутствия информации о правилах и границах" вообще лафа. Берите, устанавливайте эти самые правила и границы, работайте по суггестивной. Ан нет, дальше раскладывания носков по порядку что-то эта работа не идет. А вот когда рядом источник информации по этой функции, вот тогда мы все герои, бодрые и работоспособные .
Я вообще не понимаю и не поддерживаю это понятие "кормят". Если процесс вообще идет, то информация идет в обе стороны. Одновременно. Кто кого кормит, когда я, например, вещаю что-то за психологию или раскладываю по папочкам содержимое папки "мероприятия"?
Вот когда Вы берете айфон и втыкаете штекер в розетку, то Вы его "кормите", а когда пользуетесь заряженным айфоном, то энергию расходуете. А как зарядка кончилась, то все, капец . И после этого, хоть обфилософствуйся, айфон в отключке, пока снова не зарядите. А без розетки, ну никак .
Я уже говорила где-то недавно, что действия в отсутствие информации отношу к сфере интуиции, а не логики.
Вы - базовое ЧС - возьметесь устанавливать правила и границы другого человека на его территории?
Нет, не возьмусь. Но сдержаться сложно бывает . Руки просто чешутся все это установить, как надо. Потому что я сразу вижу все косяки и знаю, как следует сделать.
Кривая аналогия. Айфон в принципе не вырабатывает электрическую энергию.
Если уж сравнивать человека с айфоном, то электрическую энергию логичнее соотнести с пищей физической. Ну да, если меня не кормить месяц-полтора, то я помру и мыслить логически не смогу. Однако пока айфон жив, его ПО и все функции работают как обычно. Не бывает такого, чтоб при заряде энергии в 20% он фотки показывал, а смс отправить уже не мог.
Ха! Я тоже вижу. Только вот лапы коротки. У него, пааанимаешь свое мнение. Но он, хад такой, это мнение скрывает.
Если Вы не поняли, то говоря о хаосе по своему СуперИду, я имела в виду ситуации типа многократно описанных здесь прояснений чувств и намерений "Бальзаков".
Да наоборот, прямая . Упрощенная до предела. Без рассмотрения гомеопатических количеств энергии, вырабатываемой суггестивной функцией. Не, я не поняла). Но теперь ясно. Когда человек, ориентированный на Макса, попадает в поле подобных рассуждений, это, наверное, хуже, чем в дурдом попасть . Не, у меня лапы как раз подходящего размера . Иногда даже лап не нужно бывает задействовать, одного взгляда достаточно . Но я себя сама добровольно сдерживаю, чисто из гуманистических соображений, я считаю, что каждый имеет право на свой выбор, свою территорию, свои законы на ней. И я уважаю это право. Даже напротив, даю по лапам тем товарищам, которые лезут на чужие территории и навязывают людям свое видение, не давая реализоваться в том виде, в каком всех нас кто-то задумал.
Пожимая плечами: А я не сравниваю то, что у меня есть, с тем, сколько есть у других. Я сравниваю с тем, сколько мне нужно. На жизнь хватает.
И как Вы думаете, Максу с базовой БЛ "этот дурдом" понравился бы больше? Макс бы решил проблему с правилами и границами методом "нет человека - нет проблемы" быстрее, ога. Но это не потому что у него мерность логики выше. А потому что ему мерность интуиции не мешает.
На ЧУЖОЙ территории? То есть Вы считаете, что базовая ЧС дает Вам в принципе достаточно ресурсов, чтобы силой заставить... например меня потратить мои деньги так, как считаете правильным Вы а не я? Или расстаться с подругой? Или обратиться в христианство? Или - что?
О, Аргус, я про Максов не думаю, я их очень хорошо знаю, они у меня дома всегда были . Почему Макс решает проблемы быстро и без тягомотины? И потому что логика сильнейшая, и интуиция не мешает, да. Но еще и ЧС творческая . Абсолютное орудие по наведению порядка . Несмотря на прекраснейшую БЛ, Макс обычно в 90% случаев и заморачиваться не будет насчет объяснений, в отличие от Роба. Почему так? А потому что такой порядок, и лишней болтовни не надо. "Не надо объяснять то, что объяснять не надо" Макс .
Мне рассказывали. Однако в этом есть некое любопытное логическое противоречие... Не находите, что ортодоксальная одновариантность - это как-то странно для базовой функции?
Сравнивая с собой... Моя ЧЭ принимае ЛЮБЫЕ эмоции. Причем принимает в моем смысле этого слова. То есть на моей личной территории, не просто в моем присутствии, но и направленные на меня лично. Ортодоксальна и категорична я - по ограничительной.
Нет, Аргус, не так. Не заставить Вас поступить (по мелочам), как мне кажется нужным, а "склонить" Вас к своим ценностям . Как? А вот примерно так (варианты в зависимости от степени близости и отношений между нами). Например, Вы мне дочь . Тогда я Вам говорю: "Солнце мое, тебе дана жизнь, и ты имеешь полное право прожить ее так, как считаешь нужным ты сама. Ни дядя какой-то левый, ни тетя не имеют право на тебя и на командование и подчинение тебя. Ты имеешь право и на ошибки. Единственное, что ты должна, это любить себя (и нормально относиться к окружающим) и должна ты в этой жизни только себе. А я буду всегда тебя поддерживать и морально, и материально, если это тебе нужно. Особенно, если кто-то посмеет протянуть к тебе свои грязные лапы с целью покомандовать тобой, подчинить или использовать тебя и проч.".
Осознаю, что данный "спич" скорее на Бальзаков ориентирован, нежели на Гамлетов .
А если вернуться к началу дискуссии: 1) что является критической ситуация, какие ее признаки/границы, 2) какой алгоритм реакций в этих ситуациях (по двум-трем функциям, включая суггестивную, напр., по суггестивной реакция не выдается, сохраняется, а вот активные действия идут по творческой)? Сейчас проведем опрос и посмотрим.
И побольше и побольше! С чего это вдруг "работа по суггестивной" - это затрата ресурсов? 
Это же наоборот - их наполнение! Отдых. Деятельность по логике - любая, от бесконечной болтовни за теории до наведения порядка в шкафу и пересматривания Эркюля Пуаро - мой классический анальгетик в эмоционально-больном состоянии. 
Экономит, накапливает он их как раз в спокойном состоянии, в паузе между стрессами. А в стрессе - расходует накопленное. 
.
. И после этого, хоть обфилософствуйся, айфон в отключке, пока снова не зарядите. А без розетки, ну никак 
.
.
