Вот когда Вы берете айфон и втыкаете штекер в розетку, то Вы его "кормите", а когда пользуетесь заряженным айфоном, то энергию расходуете. А как зарядка кончилась, то все, капец . И после этого, хоть обфилософствуйся, айфон в отключке, пока снова не зарядите. А без розетки, ну никак .
Я уже говорила где-то недавно, что действия в отсутствие информации отношу к сфере интуиции, а не логики.
Вы - базовое ЧС - возьметесь устанавливать правила и границы другого человека на его территории?
Нет, не возьмусь. Но сдержаться сложно бывает . Руки просто чешутся все это установить, как надо. Потому что я сразу вижу все косяки и знаю, как следует сделать.
Кривая аналогия. Айфон в принципе не вырабатывает электрическую энергию.
Если уж сравнивать человека с айфоном, то электрическую энергию логичнее соотнести с пищей физической. Ну да, если меня не кормить месяц-полтора, то я помру и мыслить логически не смогу. Однако пока айфон жив, его ПО и все функции работают как обычно. Не бывает такого, чтоб при заряде энергии в 20% он фотки показывал, а смс отправить уже не мог.
Ха! Я тоже вижу. Только вот лапы коротки. У него, пааанимаешь свое мнение. Но он, хад такой, это мнение скрывает.
Если Вы не поняли, то говоря о хаосе по своему СуперИду, я имела в виду ситуации типа многократно описанных здесь прояснений чувств и намерений "Бальзаков".
Да наоборот, прямая . Упрощенная до предела. Без рассмотрения гомеопатических количеств энергии, вырабатываемой суггестивной функцией. Не, я не поняла). Но теперь ясно. Когда человек, ориентированный на Макса, попадает в поле подобных рассуждений, это, наверное, хуже, чем в дурдом попасть . Не, у меня лапы как раз подходящего размера . Иногда даже лап не нужно бывает задействовать, одного взгляда достаточно . Но я себя сама добровольно сдерживаю, чисто из гуманистических соображений, я считаю, что каждый имеет право на свой выбор, свою территорию, свои законы на ней. И я уважаю это право. Даже напротив, даю по лапам тем товарищам, которые лезут на чужие территории и навязывают людям свое видение, не давая реализоваться в том виде, в каком всех нас кто-то задумал.
Пожимая плечами: А я не сравниваю то, что у меня есть, с тем, сколько есть у других. Я сравниваю с тем, сколько мне нужно. На жизнь хватает.
И как Вы думаете, Максу с базовой БЛ "этот дурдом" понравился бы больше? Макс бы решил проблему с правилами и границами методом "нет человека - нет проблемы" быстрее, ога. Но это не потому что у него мерность логики выше. А потому что ему мерность интуиции не мешает.
На ЧУЖОЙ территории? То есть Вы считаете, что базовая ЧС дает Вам в принципе достаточно ресурсов, чтобы силой заставить... например меня потратить мои деньги так, как считаете правильным Вы а не я? Или расстаться с подругой? Или обратиться в христианство? Или - что?
О, Аргус, я про Максов не думаю, я их очень хорошо знаю, они у меня дома всегда были . Почему Макс решает проблемы быстро и без тягомотины? И потому что логика сильнейшая, и интуиция не мешает, да. Но еще и ЧС творческая . Абсолютное орудие по наведению порядка . Несмотря на прекраснейшую БЛ, Макс обычно в 90% случаев и заморачиваться не будет насчет объяснений, в отличие от Роба. Почему так? А потому что такой порядок, и лишней болтовни не надо. "Не надо объяснять то, что объяснять не надо" Макс .
Мне рассказывали. Однако в этом есть некое любопытное логическое противоречие... Не находите, что ортодоксальная одновариантность - это как-то странно для базовой функции?
Сравнивая с собой... Моя ЧЭ принимае ЛЮБЫЕ эмоции. Причем принимает в моем смысле этого слова. То есть на моей личной территории, не просто в моем присутствии, но и направленные на меня лично. Ортодоксальна и категорична я - по ограничительной.
Нет, Аргус, не так. Не заставить Вас поступить (по мелочам), как мне кажется нужным, а "склонить" Вас к своим ценностям . Как? А вот примерно так (варианты в зависимости от степени близости и отношений между нами). Например, Вы мне дочь . Тогда я Вам говорю: "Солнце мое, тебе дана жизнь, и ты имеешь полное право прожить ее так, как считаешь нужным ты сама. Ни дядя какой-то левый, ни тетя не имеют право на тебя и на командование и подчинение тебя. Ты имеешь право и на ошибки. Единственное, что ты должна, это любить себя (и нормально относиться к окружающим) и должна ты в этой жизни только себе. А я буду всегда тебя поддерживать и морально, и материально, если это тебе нужно. Особенно, если кто-то посмеет протянуть к тебе свои грязные лапы с целью покомандовать тобой, подчинить или использовать тебя и проч.".
Осознаю, что данный "спич" скорее на Бальзаков ориентирован, нежели на Гамлетов .
А если вернуться к началу дискуссии: 1) что является критической ситуация, какие ее признаки/границы, 2) какой алгоритм реакций в этих ситуациях (по двум-трем функциям, включая суггестивную, напр., по суггестивной реакция не выдается, сохраняется, а вот активные действия идут по творческой)? Сейчас проведем опрос и посмотрим.
Казалось бы, причём здесь ПЙ?
В меня вот, что стреляет, то и рикошетит. Если вообще рикошетит. По случаю, конечно, бывает генерация чего-то своего — но это мелкая рыбёшка в общем подсчёте.
Я знал! Я знал, что есть Напы-гуманисты на этой грешной земле!
Я так думаю, что Макс вполне допускает многовариантность законов, где-то, у кого-то, на каких-то других территориях. Но когда территория его, он на ней устанавливает свой закон (ну, если семья, то общий, обычно вдвоем с женой, семейный закон), и стремится со всей силой своей творческой ЧС этот закон защищать. А как иначе? Иначе, считает Макс, будет разброд и шатания, результата не будет . Ну, на мой взгляд, тут еще что? Ну, Вы же не ЧС-ник. Я так полагаю, что в присутствии Макса (желательно постоянном) Вы бы стали и в этих вопросах жестче. А ограничительная, она у всех, и в Африке, она для того и есть собственно. Вот, кстати, интересно, как кто реагирует, если кричит ребенок. Даже скорее так, орет. Тему бы открыла, да не могу из-за нарушения, как и поблагодарить за понравившиеся сообщения. Что каждый ТИМ (или ПЙ) делает, когда "маленький изверг" лет так 4-6 орет? Что говорит, как останавливает этот хаос? Так вот и я про то же. Гомеопатия же вроде лженаукой признана . .
Да вот уж и не знаю кого за это благодарить. То ли Всевышнего, то ли бетанское воспитание, после которого даже Нап осознает важность гуманизма .
Не буду замахиваться на истину, а озвучу лишь свой субъективный взгляд на вопрос.
1. Физиологические и неврологические показатели. Выброс стрессовых гормонов, возбуждение и торможение определённых структур ЦНС, приводящее к сужению поля сенсорного восприятия, мыслительных и психоэмоциональных процессов в целях решения критически важной для психики индивида задачи (выживание, защита/сохранение ценности).
Когнитивные функции смещаются из интеллектуальной направленности в поведенческую. Задействуются вычислительно менее тонкие и трудоёмкие, более скоростные средства анализа и реагирования, активизируются спящие инстинкты. Чем выше уровень суммы факторов, образующих стрессовое состояние, тем характернее перекос "человека" в "зверя".
2. Предполагаю, что механика, на основе которой возникают соционические различия, при стрессе начинает подавляться в пользу более глубинных функций. При этом деятельность индивида сводится не только (и не всегда столько) к приоритетной форме инфообмена, но и к эволюционно обусловленным поведенческим паттернам.
При крайней степени мобилизации, на мой взгляд, сенсорика должна выходить на первый план, помогая организму сосредоточиться на преодолении опасности текущего момента. Хотя при наличии поля для манёвров во времени может иметь место тактическая экстраполяция по ЧЛ+БИ (экстравертно, по-джековски), но сводиться всё равно всё будет к БС/ЧС.
Инстинкты, рефлексы, аффекты пропечатаны где-то в древних закутках ЦНС, которые были развиты задолго до появления хомо-сапиенс и не включают абстрактно-аналитические средства и широкопрофильную ассоциативность второй сигнальной системы. Поэтому, думаю, что в состоянии высокого стресса также должна падать мерность всех аспектов, в т.ч. сенсорики. Хотя у сильных сенсоров, скорее всего, сохранится доступ к богато наработанному ситуативному опыту; однако творческая и особенно программная деятельность в минуту нейрофизиологической перегрузки будет крайне затруднена.
Думаю, тут не в БИ дело. А в том, что базовая очень уж не хотела долгих напрягов по болевой ЧЛ. Вот ролевая и посчитала время "покороче", как базовая приказала. Вот если бы Дюмки на банкет ехали, то вообще бы билеты с плавающим сроком взяли, можете не сомневаться .
Опять неудачный пример. Детско-родительские отношения слишком уникальны, степень влияния, возможность склонить к своим ценностям в них на порядок выше любых других... Не годится как типичный.
Но даже в этих отношениях родительские ценности присваиваются весьма избирательно, только те, что близки. Во всяком случае - у меня так.
Так что не знаю, как Бальзак, а я на нижесказанное могу ответить... только из роли, например, подруги или мужа... а если дочери, то достаточно взрослой, чтоб выражать свои чувства вербально и логично:
Совершенно согласна. И Вы - тоже этого права не имеете.
Это не право, это - тяжкое бремя, которое, если что, придется нести всю жизнь, и я сделаю все от меня зависящее, чтоб его не увеличивать.
А вот это полностью противоречит тому, что Вы говорили выше и полностью противоречит моим убеждениям. Соответственно, я это полностью отвергаю. Не надо указывать мне, кого мне любить, как к кому относиться и какие обязательства на себя принимать. Это бесполезно.
Это звучит очень привлекательно. Давайте проверим, насколько искренне. Мне прямо сейчас нужны 7 тысяч и хотя бы неделя домашней передержки на стерилизацию двух кошек из парикмахерской.
Ну и я ровно так считаю и ровно так действую. Иначе мне будет не просто плохо, я вообще перестану быть. Несогласные просто не допускаются на территорию. Я же говорила - ограничительная бдит.
На чем основано это предположение? Я - оснований не вижу.
Этот пример взят за основу не как типичный, а именно как крайний, в котором степень зависимости самая большая и, как Вы верно отметили, "возможность склонить к своим ценностям в них на порядок выше любых других". Взят именно он, чтобы показать, что даже в этом случае особого давления на человека нет. Во всех же остальных случаях, когда степень близости идет по убывающей, друзья, приятели, знакомые и т.д., так же по убывающей идет и степень влияния. И степень поддержки, соответственно, тоже. И во всех случаях, кроме самых близких людей, обычно вообще не вербализуется. Про ошибки имеется в виду, что в случае чего я не буду говорить, что я предупреждала, надо было думать головой и проч., а я буду с тобой и за тебя.
Смеюсь тихо и нежно. Не над Вами. Проекция.
О-о-очень знакомо. По Гекслям. Сколь не запрашивай болевую - отвечает творческая.
Да не спрашиваю я о Ваших личных этических принципах. Я хочу, чтоб Вы свое мнение обосновали. Логически. А именно мнение о великих и несокрушимых возможностях базовой, недоступных каким-то там маломеркам.
. И после этого, хоть обфилософствуйся, айфон в отключке, пока снова не зарядите. А без розетки, ну никак 
.
. Руки просто чешутся все это установить, как надо. Потому что я сразу вижу все косяки и знаю, как следует сделать.
Однако пока айфон жив, его ПО и все функции работают как обычно. Не бывает такого, чтоб при заряде энергии в 20% он фотки показывал, а смс отправить уже не мог. 
.
То есть Вы считаете, что базовая ЧС дает Вам в принципе достаточно ресурсов, чтобы силой заставить... например меня потратить мои деньги так, как считаете правильным Вы а не я? Или расстаться с подругой? Или обратиться в христианство? Или - что? 
. Абсолютное орудие по наведению порядка 
Сколь не запрашивай болевую - отвечает творческая.