У меня такого не может быть никогда.
У меня стопор на любое физическое воздействие. Когда вижу когда кто то кого то бьет, мне физически становится больно, в душе все сжимается в комок и больно..больно...
Сама никогда не смогу ударить. В той ситуации, наверное бы на вас посмотрела бы , как на очень странную женщину.))) прошу прощения )...
Всегда только по хорошему, встану между людьми, буду разнимать, буду груддю защищать..., буду разруливать, но не ударю... я даже когда меня бьют сдачи не могу дать, только прикрыться.
Может то из за моей ЧC, какая то она у меня игнорируемая.
А вообще по жизни как то небыло таких уж очень критических ситуаций с чужими кричащими , неадекватными людьми, чтобы я могла вмешаться.
И как бы я поступила в конкретных ситуациях , не знаю, но точно не с физического воздействия, хотя понимаю, что это может отрезвить, но рука не поднимется. Думаю нашла бы что предпринять, другие варианты есть, хоть полиция, хоть просто подойти и тихонько сказать, чтобы не кричали....и т.п
(не осуждаю, не имею такой привычки, просто понимаю, что у меня по другому...)
Я сама на это обратила внимания))
Argus в той ситуации очень повезло. Попала бы на другого человека, могла бы в ответ отгрести по полной программе. Не каждый не отреагирует, когда его посторонний человек по мордасам хлещет.
КОгда ты ударяешь, ты, по-моему, естественно готов получить удар в ответ. Психологически так точно. Это же на одной плоскости всё. Поэтому, как-то странно читать про "повезло".
И мне кажется, базовые ЧЭ хорошо умеют не перегибать палку и не нарываться, если не хочется.
Твёрдое "Нет" — это уже ЧС. Провокация — зондирование "объекта" на податливость к влиянию. Как "объект" себя поведёт в ответ на раздражитель Гамлета, так и пропишется у него в карте ассоциативной памяти. Поэтому вредно сюсюкаться с маленькими виктимами; с ними нужно учитывать принципы экстравертной сенсорики.
И чо?
Какая разница-то? В любом случае она бы заткнулась и перестала орать на весь вокзал то, чего таким как мы и думать сметь нельзя.
Вообще-то переориентация агрессии на себя - моя довольно обычная, отработанная стратегия. Правда мы живем во времена, когда преобладает не физическая, а психологическая агрессия. Но не все ли равно?
Воистину, каждый видит свое.
Я вообще не о том писала.
А если, предположим, Вы увидите, что кто-то дико орет на Вашу племяшку, а она пятится в испуге, растерянно озираясь по сторонам и не зная, что делать?
Будет Вас в этот момент занимать, как на Вас посмотрят посторонние люди?
Вообще не поняла причины переживаний. Пощечина - вполне классический, быстрый и эффективный способ остановить истерику.
У меня тоже такого быть не может. Тем более, по отношению к человеку, который не имеет ко мне никакого отношения, не трогает ни меня, ни моих близких, вообще никого не трогает. Даже если у человека истерика, никто не уполномочивал посторонних людей выводить его из такого состояния мордобоем . Возможно, базовый ЧЭ считает, что он, как спец по таким состояниям, имеет право на подобное "лечение"? Сложно сказать, но для меня это запредельное поведение, однозначно.
От жеж я бы посмотрела на человека, который решился бы остановить пощечиной истерику моего ребенка! Да еще и потащил бы его куда-то разговаривать... Прикольная мамочка, да...
Вряд ли. Я точно так же считала, что из-за моей ограничительной БС . Фоновая ЧС, я полагаю, в состоянии аффекта должна просто порвать на части, я видела Штира в таком состоянии .
Тут что-то другое влияет, интересно, что именно .
Вот подчеркнутое - Вы откуда взяли?
Человек именно что "трогал", куда более чем "трогал". Человек имел ко мне отношение. Он более чем имел ко мне отношение - он был я сама.
Я вообще-то именно об этом и написала.
Я определила. По праву страсти и по праву знания. Еще вопросы есть?
Мамочка оказалась очень умная, да. Интуитивно умная.
А что, если Ваш ребенок бежит прыгать с крыши девятиэтажки и Вы не можете его остановить - Вы будете мешать его остановить тому, кто может? Ну да, конечно, вы из тех, кто считает, что мы не отвечает за чужие эмоции, человека нельзя контролировать и не нужно спасать...
Субъективное восприятие человека и объективная реальность - это все-таки не одно и то же. Ну да ладно, если человек просто там у себя в голове что-то представляет, это его личное дело. Но есть границы, установленные законом, за которые никто не имеет права заходить. А если человек решит, что кто-то "он сам" и для искоренения нахлестать по щекам не достаточно эффективно? Так можно далеко зайти. И тому полно трагических примеров. Вспомнился анекдот. Про мальчика, который пришел к отцу и говорит:"Папа, я придумал, как сделать так, чтобы не было плохих людей. Надо, чтобы хорошие люди взяли в руки автоматы и перестреляли всех плохих".
Полностью согласна.
У меня подруга детства Гамлет. Впадает в состояние аффекта, что создает впечатление неадеквата полного. Отца родного чуть не задушила, будучи в своем эмоциональном припадке, и на меня во времена нашей молодости нападала и пыталась удушить. Не раз приходилось с ней в рукопашном бою сходиться.
Еще гюгошка есть. Эмоции тоже с трудом контролирует.
А девочка пыталась спрыгнуть с крыши девятиэтажки или, если исходить из места происшествия, пыталась броситься под поезд? Если да, то это существенно отличается от рассказанного Вами ранее. Если нет, то аналогия неуместная.
А что есть только два варианта - наотмашь по лицу и "пошел к себе домой"? Откуда это желание - ставить знак равенства между неравнодушием и неадекватной реакцией?
Нужно разумно подходить к ситуации. Во многих случаях мы не имеем никакого права вмешиваться в посторонние проблемы.
Повторяю: речь не идет о моменте, когда другой в опасности.
Argus, похоже, имела какие-то свои внутренние нерешенные проблемы, а отгребла девочка. Так, если ее душа молча об этом годами орала, может ей следовало самой головой об стенку побиться, а не постороннего человека метелить...
. Возможно, базовый ЧЭ считает, что он, как спец по таким состояниям, имеет право на подобное "лечение"? Сложно сказать, но для меня это запредельное поведение, однозначно. 
. 
. 
.