У меня такого не может быть никогда.
У меня стопор на любое физическое воздействие. Когда вижу когда кто то кого то бьет, мне физически становится больно, в душе все сжимается в комок и больно..больно...
Сама никогда не смогу ударить. В той ситуации, наверное бы на вас посмотрела бы, как на очень странную женщину.))) прошу прощения )...
Всегда только по хорошему, встану между людьми, буду разнимать, буду груддю защищать..., буду разруливать, но не ударю... я даже когда меня бьют сдачи не могу дать, только прикрыться.
Может то из за моей ЧC, какая то она у меня игнорируемая.
А вообще по жизни как то небыло таких уж очень критических ситуаций с чужими кричащими, неадекватными людьми, чтобы я могла вмешаться.
И как бы я поступила в конкретных ситуациях, не знаю, но точно не с физического воздействия, хотя понимаю, что это может отрезвить, но рука не поднимется. Думаю нашла бы что предпринять, другие варианты есть, хоть полиция, хоть просто подойти и тихонько сказать, чтобы не кричали....и т.п
(не осуждаю, не имею такой привычки, просто понимаю, что у меня по другому...)
Я сама на это обратила внимания))
Argus в той ситуации очень повезло. Попала бы на другого человека, могла бы в ответ отгрести по полной программе. Не каждый не отреагирует, когда его посторонний человек по мордасам хлещет.
КОгда ты ударяешь, ты, по-моему, естественно готов получить удар в ответ. Психологически так точно. Это же на одной плоскости всё. Поэтому, как-то странно читать про "повезло".
И мне кажется, базовые ЧЭ хорошо умеют не перегибать палку и не нарываться, если не хочется.
Твёрдое "Нет" — это уже ЧС. Провокация — зондирование "объекта" на податливость к влиянию. Как "объект" себя поведёт в ответ на раздражитель Гамлета, так и пропишется у него в карте ассоциативной памяти. Поэтому вредно сюсюкаться с маленькими виктимами; с ними нужно учитывать принципы экстравертной сенсорики.
И чо?
Какая разница-то? В любом случае она бы заткнулась и перестала орать на весь вокзал то, чего таким как мы и думать сметь нельзя.
Вообще-то переориентация агрессии на себя - моя довольно обычная, отработанная стратегия. Правда мы живем во времена, когда преобладает не физическая, а психологическая агрессия. Но не все ли равно?
Воистину, каждый видит свое.
Я вообще не о том писала.
А если, предположим, Вы увидите, что кто-то дико орет на Вашу племяшку, а она пятится в испуге, растерянно озираясь по сторонам и не зная, что делать?
Будет Вас в этот момент занимать, как на Вас посмотрят посторонние люди?
Вообще не поняла причины переживаний. Пощечина - вполне классический, быстрый и эффективный способ остановить истерику.
У меня тоже такого быть не может. Тем более, по отношению к человеку, который не имеет ко мне никакого отношения, не трогает ни меня, ни моих близких, вообще никого не трогает. Даже если у человека истерика, никто не уполномочивал посторонних людей выводить его из такого состояния мордобоем . Возможно, базовый ЧЭ считает, что он, как спец по таким состояниям, имеет право на подобное "лечение"? Сложно сказать, но для меня это запредельное поведение, однозначно.
От жеж я бы посмотрела на человека, который решился бы остановить пощечиной истерику моего ребенка! Да еще и потащил бы его куда-то разговаривать... Прикольная мамочка, да...
Вряд ли. Я точно так же считала, что из-за моей ограничительной БС . Фоновая ЧС, я полагаю, в состоянии аффекта должна просто порвать на части, я видела Штира в таком состоянии .
Тут что-то другое влияет, интересно, что именно .
Вот подчеркнутое - Вы откуда взяли?
Человек именно что "трогал", куда более чем "трогал". Человек имел ко мне отношение. Он более чем имел ко мне отношение - он был я сама.
Я вообще-то именно об этом и написала.
Я определила. По праву страсти и по праву знания. Еще вопросы есть?
Мамочка оказалась очень умная, да. Интуитивно умная.
А что, если Ваш ребенок бежит прыгать с крыши девятиэтажки и Вы не можете его остановить - Вы будете мешать его остановить тому, кто может? Ну да, конечно, вы из тех, кто считает, что мы не отвечает за чужие эмоции, человека нельзя контролировать и не нужно спасать...
Субъективное восприятие человека и объективная реальность - это все-таки не одно и то же. Ну да ладно, если человек просто там у себя в голове что-то представляет, это его личное дело. Но есть границы, установленные законом, за которые никто не имеет права заходить. А если человек решит, что кто-то "он сам" и для искоренения нахлестать по щекам не достаточно эффективно? Так можно далеко зайти. И тому полно трагических примеров. Вспомнился анекдот. Про мальчика, который пришел к отцу и говорит:"Папа, я придумал, как сделать так, чтобы не было плохих людей. Надо, чтобы хорошие люди взяли в руки автоматы и перестреляли всех плохих".
Полностью согласна.
У меня подруга детства Гамлет. Впадает в состояние аффекта, что создает впечатление неадеквата полного. Отца родного чуть не задушила, будучи в своем эмоциональном припадке, и на меня во времена нашей молодости нападала и пыталась удушить. Не раз приходилось с ней в рукопашном бою сходиться.
Еще гюгошка есть. Эмоции тоже с трудом контролирует.
А девочка пыталась спрыгнуть с крыши девятиэтажки или, если исходить из места происшествия, пыталась броситься под поезд? Если да, то это существенно отличается от рассказанного Вами ранее. Если нет, то аналогия неуместная.
А что есть только два варианта - наотмашь по лицу и "пошел к себе домой"? Откуда это желание - ставить знак равенства между неравнодушием и неадекватной реакцией?
Нужно разумно подходить к ситуации. Во многих случаях мы не имеем никакого права вмешиваться в посторонние проблемы.
Повторяю: речь не идет о моменте, когда другой в опасности.
Argus, похоже, имела какие-то свои внутренние нерешенные проблемы, а отгребла девочка. Так, если ее душа молча об этом годами орала, может ей следовало самой головой об стенку побиться, а не постороннего человека метелить...
. Возможно, базовый ЧЭ считает, что он, как спец по таким состояниям, имеет право на подобное "лечение"? Сложно сказать, но для меня это запредельное поведение, однозначно. 
. 
. 
.