Субъективное восприятие человека и объективная реальность - это все-таки не одно и то же. Ну да ладно, если человек просто там у себя в голове что-то представляет, это его личное дело. Но есть границы, установленные законом, за которые никто не имеет права заходить. А если человек решит, что кто-то "он сам" и для искоренения нахлестать по щекам не достаточно эффективно? Так можно далеко зайти. И тому полно трагических примеров. Вспомнился анекдот. Про мальчика, который пришел к отцу и говорит:"Папа, я придумал, как сделать так, чтобы не было плохих людей. Надо, чтобы хорошие люди взяли в руки автоматы и перестреляли всех плохих".
Полностью согласна.
У меня подруга детства Гамлет. Впадает в состояние аффекта, что создает впечатление неадеквата полного. Отца родного чуть не задушила, будучи в своем эмоциональном припадке, и на меня во времена нашей молодости нападала и пыталась удушить. Не раз приходилось с ней в рукопашном бою сходиться.
Еще гюгошка есть. Эмоции тоже с трудом контролирует.
А девочка пыталась спрыгнуть с крыши девятиэтажки или, если исходить из места происшествия, пыталась броситься под поезд? Если да, то это существенно отличается от рассказанного Вами ранее. Если нет, то аналогия неуместная.
А что есть только два варианта - наотмашь по лицу и "пошел к себе домой"? Откуда это желание - ставить знак равенства между неравнодушием и неадекватной реакцией?
Нужно разумно подходить к ситуации. Во многих случаях мы не имеем никакого права вмешиваться в посторонние проблемы.
Повторяю: речь не идет о моменте, когда другой в опасности.
Argus, похоже, имела какие-то свои внутренние нерешенные проблемы, а отгребла девочка. Так, если ее душа молча об этом годами орала, может ей следовало самой головой об стенку побиться, а не постороннего человека метелить...
Уместность и неуместность своих аналогий определяю я. В зависимости от того, что и как чувствую я. Вы возьметесь указывать 1Э, что и как ей чувствовать?
Девочка собиралась совершить глупость, в моей системе ценностей большую, чем прыжок под поезд. Впрочем, судьба девочки меня не волновала. Мне было нужно локализовать скандал и не допустить, чтоб он продолжился в том месте, где мог причинить неудобство значимым для меня людям.
Что я и сделала.
А поскольку я это сделала и моя правота доказана практикой...
И чо? Ну, предположим, девчонка с мамой кинулись бы с кулаками на меня. Произошла бы неэстетичная бабская драка, все участники которой получили бы легкие телесные повреждения. Ну, прибежали бы менты. Что тогда полагалось за мелкую хулиганку? 15 суток? Подумаешь, какое дело.
Цель-то достигнута.
Мое вмешательство в ход событий так или иначе сбило его траекторию, и то, что могло произойти - не произошло.
Вы в курсе, что я не пацифист? И два года бесперечь уговариваю хороших людей на ФБ взять чего-нибудь наконец в руки?
Если событие происходит у всех на виду, то она уже не совсем посторонняя. Особенно, если это не трехлетний капризничающий ребенок.
Вы как-то очень агрессивно реагируете на ситуацию, в которой даже не присутствовалии не знаете точно что и как. Почему она вас так задела?
Единственное, что я могу допустить- это требование немедленно прекратить заниматься этим в общественном месте. Но без какого -либо физического воздействия.
Обратите внимания, что ситуация показалась не нормальной не мне одной. Или Вы допускаете подобную реакцию в данной ситуации?
Я считаю, что подобные позиции и, соответственно, люди, их имеющие, опасны для общества. И что вообще это не совсем адекватно. Психически нормальный человек, как правило, адекватно осознает, кто он, свои права и обязанности, что такое законно и что нет, и что его свобода заканчивается там, где она переходит на чужую территорию и ущемляет чужую свободу. И тут возможны варианты. Либо Вы, Аргус, просто рисуетесь, и тогда это не очень приятно, но и не особо опасно. А если Вы все это излагаете всерьез, то дело похуже. Кто даст гарантию, что в какой-то момент Вы не последуете совету мальчика из анекдота. Гитлера тоже в начале его "творческого пути" не все всерьез воспринимали.
Ребенок или взрослый, значения не имеет. Допустим, что у человека нервный срыв или человек болен, психическое заболевание у человека (легкое, не опасное для окружающих). И кто дал право его бить?
В поднятой теме речь идет о реакции на внешний раздражитель. Далее разговор перешел на реакцию на крик детей- своих или чужих.
Ну, так вот: реагировать, распуская руки по отношению к чужим детям, я считаю недопустимым. И мне кажется странным Ваш вопрос о моей агрессии на подобную реакцию. Или Вы не имели бы ничего против такого успокоения чужой тетенькой Вашего собственного ребенка?
Нельзя не согласиться). А также "забавно" то, что два базовых ЧС выступают против необоснованного рукоприкладства и за главенство закона. А вот "слабенькие" ЧС, как под копирку, "А чо такова?".
А вот что такого. Дать пощечину, ударить кулаком, пырнуть ножом или застрелить из огнестрельного оружия, во всем этом только степень разная, а суть одна - это все преступления. И совершенно права Лианора, замечая, что "где то за границей пришлось бы отсидеть". Только срок разный.
Прошу прощения, что спровоцировала разговор в вашу сторону.
Насчет племянницы, да хоть кого, сказала бы пару слов, указывающих в чем человек не прав, причем могу не повышая голос сказать емко, и даже без мата, развернусь и уйду и племянницу уведу. И с больными на голову людьми разговаривать не зачем.
А на то что думают и считают люди мне уже очень давно все равно...
Я писала, что я просто не могу ударить человека, не потому что кто то чего то подумает.. а потому что не считаю это самым действенным способом и можно найти другие способы.Да и душевная боль от физ.воздействия и моя и его...и то, что это чужой человек тоже играет роль...хотя я и своих не могу тоже ударить.
И все таки считаю, что надо опираться на свои сильные стороны-инструменты.И в таких ситуациях, эмоциями сильными воздействовать, а это не крик и ор и истерика, как многие думают, а слова наполненные и пронизывающие человека насквозь, могут человека очень отрезвить...или наоборот шепотом, взглядом, эмоциями короче можно отрезвить. Это все наша ЧЭ.
ЧС никам на ЧС опираться, и ЧС это точно не сила удара.Им можно можно пару слов с упором сказать и все встанут в струнку:-)
Робеспьерам на Логику, справедливость, законность. Очень будет неадекватно смотреться ЛИИ махающий руками направо и налево, или истерящий и пытающийся подействовать на других эмоциями...
И т.п
Сколько встречала Штирлицев, есть у них такая неадекватная агрессия. Не знаю является ди это тимной чертой, но мне одна профи по соционике говорила, что тоже есть такая черта у них.п
А у меня такого нет, думала на мою физику махнуть, а вижу у вас то физика сильная.
Подумала про воспитание, но у меня мама могла побить меня, за что то, и уже в подростковом возрасте.И кстати я лет в 6 за братика однолетнего дралась с более взрослым мальчиком....
И ЧС у вас сильная, у меня тоже, но фоновая, чисто для защиты.
Может выросла, и опираюсь на что то более действенное и правильное, чем бить человека.
Короче не знаю. Может к нам , в Гюго ? Тогда будем говорить, что все гюги такие :-):-):-)
Ни в коем разе Я ж понимаю - "Я художник, я так вижу".
Но если Вы своему психаналу, с которым заочно ставите диагнозы своим бывшим друзьям, факты излагаете вот так же, исходя из своих аналогий, то, боюсь , он Вам не поможет. Вся Ваша жизнь Аргус - сплошная аналогия. Нахлестать по щекам девочке, судьба которой Вас ни капли не волновала, из-за аналогии - это за гранью .. и добра и зла и человеческого разума...
.
