мммм... ну, в триаду вся эта плешь не зря объединена. Просто имеет она отношение все-таки больше к психиатрии, чем к психологии. Психологические проблемы (как правило!) поддаются коррекции. "Вылеченных" триадников, как и шз, параноиков и пр., пока еще никто не видел.
Так что, имхо - но мне надо будет проконсультироваться - тут строго "вниз по лестнице ведущей вниз". Психопат даже скорей всего нарциссист, но не всякий нарц - психопат.
Да условия простые.
Я максимально подробно описываю некую реальную ситуацию, действия, поведение, внешний вид человека. А желающие высказывают предположения о том, какие эмоции он испытывал и что их вызвало.
Условие - ситуация описывается "здесь и сейчас", вырезанная из ленты времени, глазами стороннего наблюдателя.
Вот это маньячина)) Однозначно №3. Её признали невменяемой? Какой диагноз?
№2 теплая душевная, работа не в точных науках. Ассоциации с бухгалтером).
№4 развита интеллектуально, но вряд ли в химии, скорее, в администрировании. Вполне представляю её железной рукой организующую социальные ивенты. Даже если только среди своих внуков).
Ученый - №1. Типичный такой логик 1й квадры.
Вдруг понял, что я так не умею))). №2 точно не лауреат, т.к. если бы нобелевку взяла чернокожая женщина, об этом бы трубили из каждого утюга, что даже я бы знал ее в лицо. №1 молодовата для нобелевки, вряд ли это она. Остается 3 и 4, ткну наугад, пусть будет 4, подопытные кролики должны замирать от такого взгляда.
По убийце - полная прострация, все кандидатуры потенциально способны ими оказаться. Пусть будет №2, у нее наименее агрессивный вид, что могло дать ей время прикончить десятерых, прежде, чем ее поймали. Черт, а не расист ли я?
проще простого.))
27% всех вообще Нобелевских лауреатов - евреи, при этом среди дам-лауреаток (я о науке, а не про "мир"), этот процент переваливает за 50. Ищем даму самого еврейского вида, , это дама №4. Отмечаем, что именно маньяков и серийных убийц именно среди евреев практически нет. Фуфла всякого полно, но вот этого нет.
Однако, % серийных убийств среди негров тоже существенно ниже, чем в среднем по белой расе. Скидываем негритянку.
Из оставшихся выбираем самую безэмоциональную.
К бородатому дядьке относится в той же мере. Просто?
Правильный ответ для тех, кто не стал гуглить.
Но на случай если для кого гейм еще не овер, скрываю.
1. Редактор известного научного журанала.
2. Актриса, сыгравшая математика НАСА
3. Доротея Пуэнте, владелица пансионата, убивавшая постояльцев.
4. Ада Йонат, нобелевский лауреат
№1 - неприятная дама... признаки интеллектуального вырождения на лице... (это мои таракашки - люблю людей красивых) ну а нобелевский лауреат - кто-то из бабушек-одуванчиков... скорее №4.
Терра, ну что, каковы Ваши выводы после экспериментов?))
Мои, помимо того, что маньяков лучше ловят ЧСники (Ксаттри еще, но Ксаттри почти Габен же), таковы , что, как я и думала, определение "внутреннего" мир по фото" это несоционично, а соционичны способы подачи своих фантазий.
Вот насчет "эмоциональное состояние человека" было бы любопытно еще проверить.
Кстати, вот похожим образом:
бальзак учит определять травмы.
Аргус, так как с экспериментом-то?
Теоретически, здесь можно брать сюжеты из фильмов и книг.
По этому дядьке каким был ход рассуждений?
Ничего нового, вывод прежний, внетимный: либо очищать сознание (Поттер, очистьте сознание!)), отрешаясь от собственных проекций, и тогда есть шанс, либо сверять с собственным опытом, и тогда велика вероятность ошибки.
Сюжеты придуманы, это не интересно. Реальность интереснее и достовернее.
. 
(Ксаттри еще, но Ксаттри почти Габен же), таковы , что, как я и думала, определение "внутреннего" мир по фото" это несоционично, а соционичны способы подачи своих фантазий.