Эээ, это с чего такой вывод? "Не часто фанаты классификации встречаются" означает "не _любят_ обобщать и раскладывать по полочкам", но никак не "не могут сравнить"
Я вам больше скажу Вообще-то ровно в том же самом посте я ссылки и цитаты на enman давал, который вроде как Гексли. Это что-нибудь меняет в нарисованной картинке?
Ну лично я в данном случае готов покаяться только за помидорный смайлик Цели вызывать такую реакцию не было.
Ну вообще не знаю для меня просто то, что написала Sangaria очень красиво и чувственно, как-то вдохновило) но что там имеется ввиду на практике, может и не то, как я это понимаю "когда каждый миг освящён, оправдан - жизнью Возлюбленного. когда при встрече - невозможно насытиться разговорами и лаской" - я вот буквально так и вижу - очень хорошо вместе и больше никого не требуется, чтобы стало лучше
А так, полная близость - когда человек тебе становится родным... даже не знаю, как точнее описать это. С родными можно быть максимально открытым и разным, потому что они тебя поймут и даже если им это не понравится, не обидят. Ну и это взаимно. Сестру, например, я люблю любой в любом ее состоянии, если кто-то говорит о ней плохо, это задевает и меня. Ну так же и в отношениях. Ужасная ситуация - когда жена или муж на людях критикует своего парнера, даже просто поддерживает других в этом - для меня это прям анти-близость, полное растождествление - ты сам по себе, я сама по себе.
Просто, знаете, там слегка проскочило, еще где-то и как-то накопилось. Я написала то, что действительно читала у Вас.
Там ведь в посте Радуги не было какой-то крутой классификации. Просто сравнивались 2 ТИМа. И у Вас было СРАВНЕНИЯ-классификации. Общий подтекст считывается считывается сразу. Тонкий такой.
И подмена понятия СРАВНЕНИЕ-классификация на понятие просто классификация в Вашем предыдущем посте - это классический софистический прием - подмена одного понятия другим.
Просто у Вас ЧИ и БЛ в одном блоке и Вы часто не разделяете, что там к чему относится. А у нас-то одна базовая, другая болевая, поэтому когда в очередной раз читаешь, что ты не в состоянии сделать то, что относится к твоей базовой и это тимный признак, то хочется все-таки внести ясность.
К тому же ТС же плохо знает соционику и его это может запутать.
Так-то мне Ваши посты нравятся, я очень часто ставлю Вам благодарности.
Р.S. enman - Дон. Хотя какое-то время считал себя Гексли.
Интересно! Вы в точности описали мои взгляды на всё это, хотя я донка, а не гексли...
Периодически я спорю со своей мамой-гамлетессой, когда она начинает приставать к папе-робеспьеру со словами - хватит сидеть за компом, мы женаты, я хочу чтобы ты вместе со мной сериал смотрел. Пытаюсь объяснить, что человеку нужно дать свободу, но как в стенку говорю...
Здравствуйте!
Вот я, например, Геко-Гам (по тестам, а от типировщиков еще до кучи и Есе-Дон).
Давайте на мне опыты ставить! (обожаю ставить социальные опыты на себе).
О, синтез БИ с последующим анализом по логике - это хорошая формула. Я как раз недавно с Ксаттри об этом говорила. О необходимости анализа-подтверждения. И о его трудности.
А позиции исследователя-наблюдателя мешает... ЧЭ, наверное. Скучно. Саранка в соседней теме картинку себя в исследовательской позиции поместила. Моя скорее такая:
Нет. Это не была картинка меня в исследовательской позиции, о чем словами там и написано. В такой позиции много не наисследуешь. Это была картинка о том, как бывает и где я периодически оказываюсь, вдобавок обусловленная контекстом разговора с конкретным собеседником и его видения.
Э-э-э... Пардон, значит я не так поняла. Но поскольку, глянув еще раз, по прежнему понимаю не так, то тогда какая - Ваша? Понятно, что "иногда бывает" - всяко. А типичная, естественная, предпочитаемая?
Текст в предыдущем посте изменить, чтоб никого не вводить в заблуждение? Или пусть будет?
Странно, но у меня так же. Я списывала это на ограничительную БЭ и свою болевую БИ. Выяснения отношений вообще меня начинает просто клинить, я не понимаю зачем это и что от меня хотят. Тем более провокации на скандал не перевариваю, часто просто ухожу в себя. Вот именно -отрешение. Все слово не могла придумать для этого.
Кстати Гюго и Гексли тоже похожи. Например меня в реале частенько за нее принимают.)
"когда каждый миг освящён, оправдан - жизнью Возлюбленного. когда при встрече - невозможно насытиться разговорами и лаской" - я вот буквально так и вижу - очень хорошо вместе и больше никого не требуется, чтобы стало лучше 
, синтез ведь с последующим анализом.
Саранка в соседней теме картинку себя в исследовательской позиции поместила. Моя скорее такая: