Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » В чем различие на практике девушки-гамлета от девушки-гексли

Сторінки: 1 2 3
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: В чем различие на практике девушки-гамлета от девушки-гексли


Soujirou
"Максим"

Витебск

Дописів: 8
Анкета
Лист

Собственно, название темы говорит само за себя. Будут ли эти девушки похожи? Как достоверно распознать тот и другой тип на практике? Один этико-интуитивный экстраверт, второй интуитивно-этический)) Радикальная разница, как мне видится, один рационал, второй иррационал. Но рациональность вещь слишком субъективная, кроме того, я говорю о девушке, а они, простите девушки, создания порой весьма далекие от рациональности в принципе и независимо от тим.
Какие мнения будут по сказанному?

 
29 Лип 2017 18:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ezka
"Гекслі"
ЕВЛФ
Лида


Дописів: 38
Анкета
Лист

В чем-то на первый взгляд могут быть и похожи. особенно, если Гек с 1Э.
Однако при бОлее пристальном взгляде - абсолютно разные. Как по мне, - спутать сложно

Например (у Вас ведь запрос на практическое проявление), при ситуации по ЧЭ Гек скорее сольется, он настроен на болевую ЧЭ Габена.
Я, например, всячески избегаю таких ситуаций. И вообще накалов страстей негативных, хотя моя 1Э фонтанирует положительными эмоциями сама собой. Т.е., когда ко мне пристанут с выяснением отношений, претензиями и провоцируя на скандал или всплеск, у меня реакция только одна - "поговорим об этом потом" (включается ограничительная БИ) - и полный уход "в себя" вплоть до отрешения.

3 відвідувача подякували Ezka за цей допис
 
29 Лип 2017 20:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Soujirou
"Максим"
ВЛЕФ
Витебск

Дописів: 9
Анкета
Лист

Я не соционик, я только учусь ©
ЧЭ, 1Э, ограничительная БИ, эти интересные заглавные буквы мне ничего не говорят)) Но идею, как мне кажется, уловил: в случае конфликта гексли его не решает, а включает зайчика и переводит тему. Тогда так, является ли это необходимым и достаточным условием для опознания? Гамлет в такой ситуации будет себя вести иначе? Всегда?
Кроме того, этот критерий будет работать с уже близким человеком, а как опознавать на стадии знакомства?
И кстати, что вообще есть ситуация конфликта?
а) Претензия мужа, почему суп не сварен это конфликт, который сольет гека?
б) А если начальник наезжает на гека, хотя гек не виноват, что тогда? Все равно избежит разборок?
в) Родители манипулируют тем, что если не будет так, как они хотят, то они устроят истерику и чтение морали, как будет гексли себя вести здесь? Сольётся и пойдет на уступки?

 
30 Лип 2017 01:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1463
Анкета
Лист

29 Июл 2017 20:25 Soujirou писав(ла):
Будут ли эти девушки похожи?


Будут.


Как достоверно распознать тот и другой тип на практике?


Со 100% достоверностью, быстро, на дальней дистанции - малореально. Но чем дольше общаетесь, тем выше шансы. Гамлет, в тенденции, если ему что-то не нравится, не преминет об этом сообщить . Гексли способны долго не придавать значение тому, что их напрягает в другом человеке, или скрывать свои эмоции, "чтобы не обидеть" и т.п.

Вообще вроде была уже такая тема. Ага.

10 Авг 2005 16:02 Raduga писав(ла):
Ой, моя любимая тема.

Измерительных приборов, способствующих точному распознованию Гамлетов и Гекслей не имею, обычно пользуюсь глазами, ушами. И еще этой... как ее называет мой дорогой Гексли ... чуйкой.

Согласна с juli. Логик с книжкой "Логика" прогуливается крайне редко.

Гамлеты тоже бывают логичны, могут даже даже делать кропотливую исследовательскую работу и при этом приговаривать: Как трудно! Ты не представляешь, как трудно!
Но продолжать ее делать.

Гексли - если трудно, сваливает.

Гамлета выдают:

Упертость
Категоричность
Крайность взглядов
Преданность идее
Оценка без полутонов (плохо-отлично, умный-дурак, добро-зло)
Почитание статуса
Могут жаловаться на здоровье
Вообще горазды жаловаться
Стрессоранимость
Зацикливание на проблеме
Противоречивость
Часто употребляемые слова: судьба, боль, максимально, трудно, идеально, переживаю, восторг, вечность, обман.

Гексли выдают:

Пофигизм
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей
Всегда бодрое настроение
Нынче здесь, завтра - там
Стрессоустойчивость
Быстроотходчивость
Безолаберность
Разнообразие интресов
Быстрая реакция, легкость на подъем
Часто употребляемые слова: перспектива, проект, легко, новый, завтра, возможность, у меня есть друг...


В любви эти представители социона проявляют себя совершенно по разному.

Гамлет старается привязаться всей душой, сердцем, и всем остальным. Точнее привязать к себе.

Гексли старается сделать так, чтобы к нему не привязались всей душой, сердцем и всем остальным.

Гамлет готов жениться (выйти замуж) хоть сегодня.
И обязательно навсегда.

Гексли даже если в ЗАГС идет - еще не готов к женитьбе. И уж точно не уверен, что это навсегда.




4 відвідувача подякували Xattri за цей допис
 
30 Лип 2017 07:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ZomBeaver
"Гекслі"
ЛЕФВ
Дмитров

Дописів: 3
Анкета
Лист

29 Июл 2017 19:25 Soujirou писав(ла):
Собственно, название темы говорит само за себя. Будут ли эти девушки похожи? Как достоверно распознать тот и другой тип на практике? Один этико-интуитивный экстраверт, второй интуитивно-этический)) Радикальная разница, как мне видится, один рационал, второй иррационал. Но рациональность вещь слишком субъективная, кроме того, я говорю о девушке, а они, простите девушки, создания порой весьма далекие от рациональности в принципе и независимо от тим.
Какие мнения будут по сказанному?
Сразу видно что пост писал Максимка Как показывает практика-рациональность/иррациональность это первое на что нужно смотреть при выборе партнера на всю жизнь. Тобишь оба должны быть иррацы, либо рацы. Иначе быть проблемам..

Suum Cuique
1 відвідувач подякували ZomBeaver за цей допис
 
30 Лип 2017 10:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Soujirou
"Максим"
ВЛЕФ
Витебск

Дописів: 10
Анкета
Лист


Гамлет старается привязаться всей душой, сердцем, и всем остальным. Точнее привязать к себе.

какими методами? как это будет проявляться?

Гексли старается сделать так, чтобы к нему не привязались всей душой, сердцем и всем остальным.

в смысле, это как? Если человек нравится геку, что она будет делать? Делать так, чтобы она не понравилась?)) А если уже в отношениях/браке, то что, будет делать так чтобы ее не любили? Каким образом и зачем?

Гексли выдают:

Пофигизм...
Безолаберность...

то есть, если человек на работе уважает субординацию, пунктуален, его ценят, хотят с ним работать, то это точно не гексли?

Нынче здесь, завтра - там...
Быстрая реакция, легкость на подъем

если девушка любит путешестовать, ходить в гости и ее постоянно в эти гости зовут, у нее много знакомых в разных городах и счет друзей вк перевалил за несколько сотен, но на день рождения приходят 1-2 человека, это точно не гамлет?


Как показывает практика-рациональность/иррациональность это первое на что нужно смотреть при выборе партнера на всю жизнь. Тобишь оба должны быть иррацы, либо рацы. Иначе быть проблемам..

Как я уже говорил, рациональность вещь довольно субъективная, как и логика, потому что и то и то упирается в приоритеты, и не зная приоритетов конкретного человека вы врятли постигните его логику. У кого-то рационально и логично то, что эффективно, а у кого-то то, что вызывает положительные эмоции.

1 відвідувач подякували Soujirou за цей допис
 
30 Лип 2017 13:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1467
Анкета
Лист

Soujirou, вы почитайте ту тему . Или другие, где гексли и гамлеты делятся взглядами на одно и то же. Вот, например, характернейшее для гексли отношение к "свободе".


Любовь не исключает уважение к свободе любимого человека, и не дает право любимому посягать на мою свободу.
Лично для меня немыслимо контролировать передвижения, контакты, мысли и чувства человека. Постоянно требовать отчета о проведенном времени, вопрошать о чем он думает, ждать каких-то высокопарных заверений в любви. Мне это кажется каким-то театральным и "ненастоящим". Вроде как посадить чувства в клетку.
Точно так же, я не терплю подобного обращения с собой.


А гамлеты, в тенденции, подчеркнутое воспринимают не контролем, а заботой, небезраличием.

Еще информация для размышления:

11 Авг 2005 13:41 Vera_Novikova писав(ла):
...
Далее, сходясь в статичной оценке информации (например, в том, что возникли чувства к какому-то человеку и возможности/вероятности сошлись на нем), Гамлет и Гексли начинают действовать совершенно по-резному. Блок действия Гамлета (творческая и ограничительная) - и , Гексли - и . Основное действие идет по творческой, а ограничительная выступает как регулировщик. То есть Гамлет начинает строить планы на будущее, ориентировать партнера на вечность своих чувств, периодически поправляя его роль в отношениях, а Гексли начинает строить отношения, сокращать дистанцию, контролируя процесс во времени. Тактика, естественно, разная, но посыл-то один. А сверхценности типа расставляют приоритеты вцелом: Гамлет несет свою любовь при любых меняющихся обстоятельствах, а Гексли выходит из негативно-эмоциональных отношений через новые возможности.


 
31 Лип 2017 08:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1468
Анкета
Лист

Вот еще темка про ревность была. Сравните.

Гамлет, :


Ревность - это НЕ подозрения в измене, это именно собственничество, ЖАДНОСТЬ ))) МОЙ! ))) Я - единственная, идеал, богиня и мечта ))) Эмоциональное собственничество - все его эмоции безраздельно должны принадлежать мне: любовь, восхищение, интерес, внимание. Вокруг - фон. Никто не должен выделяться из фона настолько чтобы вызывать сильные эмоции. Они все мои )) Даже к ненависти могу ревновать То есть ревность - это как катализатор, мотиватор вызывать эмоции к себе, подогревать их снова и снова, держать градус, пусть и сценами ревности в том числе ) Это мотив и средство удерживать. А раз держу - значит нужен, люблю. И так и в отношении меня, держат - значит любят. Хочет вызвать ревность - значит хочет убедиться в моих чувствах к нему, ему нужны мои эмоции, небезразлична значит, ураа!!! Раз хочу, чтобы принадлежал только мне, значит нужен, важен, мой! Ревность - это тонус.


НЕ гамлет, :


Для меня ревность - это симптом болезни. Чувство, от которого нужно быстрей избавиться, даже ценой потери партнера. Если я начинаю за кого - то цепляться и страдать от "ах не позвонил", "ах, не написал" - для меня это сигнал СТОП! Я впадаю в зависимость, вылезли мои травмы детства, страхи и комплексы. Я больна!!

Если цепляются за меня или ревнуют - это тоже сигнал. Человек болен! Его нужно успокоить, обогреть, дать как можно больше любви и тепла, залечить его ранки. Ему плохо и больно, беееедненький...

А по поводу жадности.... Мне нравится высказывание Ошо: "Любовь не может быть ревнивой, потому что любовь не может владеть. Ты кем-то владеешь – это значит, ты кого-то убил и превратил его в собственность"


В практическом плане. Если гамлету вы друг или, тем более, возлюбленный. То чувство ревности в том или ином виде почти наверняка познаете, ага

5 відвідувачів подякували Xattri за цей допис
 
31 Лип 2017 10:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6252
Флуд: 1%
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:00 Xattri писав(ла):
Вот еще темка про ревность была. Сравните.

Гамлет, :



НЕ гамлет, :



В практическом плане. Если гамлету вы друг или, тем более, возлюбленный. То чувство ревности в том или ином виде почти наверняка познаете, ага

Справедливости ради.
В последнее время на волне некоторых популярных поп-психологических трендов развелись просветленные Максы и Гамлеты. И если просветленный Бальзак или Роб воспринимается как нечто совершенно естественное, просветленный Есь или Гек просто скучен, то просветленный Макс или Гамлет ощущается как небезопасное извращение.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
4 відвідувача подякували Argus за цей допис
 
31 Лип 2017 10:06
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1469
Анкета
Лист

31 Июл 2017 12:06 Argus писав(ла):
просветленный Макс или Гамлет ощущается как небезопасное извращение.


Ну в бете надо еще доказать, что ты макс или гамлет. У просветленных шансы стремятся к нулю

2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
 
31 Лип 2017 10:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Vredina
"Єсенін"

Великие Луки

Дописів: 61
Флуд: 12%
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:25 Xattri писав(ла):
Ну в бете надо еще доказать, что ты макс или гамлет. У просветленных шансы стремятся к нулю


"Просветленные" бетанцы своих завсегда узнают, нинада

Кстати, заметила такую вещь. При стремлении к , как вы его называете, просветлению, БЭ -ценностные начинают больше позволять себе свободно эмоционировать, сдерживая белоэтические оценки, а ЧЭ-ценностные наоборот. То есть фактически основная нагрузка переносится на блок ИД, идет как бы возвращение к детству.


 
31 Лип 2017 10:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Big-finger
"Гекслі"

Москва

Дописів: 79
Флуд: 3%
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:00 Xattri писав(ла):
Вот еще темка про ревность была. Сравните.

Гамлет, :



НЕ гамлет, :



В практическом плане. Если гамлету вы друг или, тем более, возлюбленный. То чувство ревности в том или ином виде почти наверняка познаете, ага



С ревностью неоднозначно. Я вот очень ревнивая.Ненавижу это чувство, но оно мне неподвластно. Мне иногда и повод не нужен-сама дофантазирую.
Мне ничуть не симпатизируют отношения, где царит полная, анархичная, свобода, про которую так часто любят писать, что вот, мол, Гексли и Габены любят такую свободу.

Да не такая свобода нам нужна!

Давайте уточним, что подразумевается под этой свободой?

Свободные интимные отношения?-ни в коем случае!ни за что и никогда!Не рассматриваю такой вариант ни для себя, ни для своего партнера.

Регулярное отдельное времяпровождение?-в меру и редко. И никаких раздельных отпусков-для меня это нонсенс, когда пара проводит раздельно отпуска.

Незаинтересованное отношение к личному времени партнера? -тоже мимо! Интересно и важно, и если я там что-то ревностно усмотрю-буду изъедать себя мыслями.

Формат отношений из разряда "я тебе ничего не должен, ты мне ничего не должна"-так это, извините, и не отношения. Это просто времяпровождение, которое когда-то закончится.

Все это мало имеет отношение к здоровой, не больной, свободе.
Так что же я могу подразумевать под здоровой свободой?
Это, в первую очередь, уважение к личному миру и пространству своего партнера.
Если он меня куда-то пускать не хочет, не желает, я это его право не буду оспаривать и не буду обижаться. Я не буду ставить себе цели воедино слиться с человеком в одно целое. У моего партнера может быть отдельный внутренний мир от меня, где есть только он и объекты этого мира. Я не буду жадно лезть к нему и выпытывать-впусти меня туда пожалуйста, раз ты меня любишь! Расскажи мне все, все, что у тебя на душе, даже если это меня не касается!

На мой взгляд, у каждого человека должно сохраняться что-то интимное, что-то такое, что касается исключительно самого человека и никого другого. И если одним из таких проявлений будет желание и привычка моего любимого человека, сидеть в одиночестве на крыше дома по четвергам, или есть давняя традиция встречаться с другом и играть на гитаре на балконе по средам-ради бога!
Если для человека это ценность, это составные его жизни-я не имею права посягать на то, что бы этого не стало, не буду стремиться посягать в каждую область жизни и "пометить" там свое присутствие.

И не буду напрашиваться-бери меня с собой на крышу, расскажи мне все о чем ты думаешь, и к Ваньке по средам меня обязательно с собой бери!

Но и тут все не так однозначно. Если у человека есть какие-то свои ценности, которые мне откровенно неприятны, или эти ценности идут вразрез с нашими целями-тут уже вопрос о перспективности таких отношений с этим человеком.
А надо ли?...

Если, допустим, я хочу создать семью и родить здорового ребенка, а мой мужчина привык каждую среду пить виски у соседа и бренчать с ним на гитаре и не готов отказываться от этой привычки ни под каким предлогом-о каком совместном будущем может идти речь?
Если у моего мужчины есть подруга, с которой он иногда спит по-дружески- о каком крепком союзе может идти речь, если в отношениях нет верности?

Если есть просто подруга детства, с которой есть традиция ходить на картинг по четвергам-ради Бога!

Это здоровая, а не больная, относительная свобода. Когда ты не посягаешь быть ВСЕМ и ВЕЗДЕ, а когда уважаешь и принимаешь человека с его возможным отдельным от тебя миром. Абсолютная свобода-вне отношениях, абсолютная свобода предполагает отсутствие пары.

Живу играя, в игре живу.
2 відвідувача подякували Big-finger за цей допис
 
31 Лип 2017 10:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6253
Флуд: 1%
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:47 Vredina писав(ла):
"Просветленные" бетанцы своих завсегда узнают, нинада

Кстати, заметила такую вещь. При стремлении к , как вы его называете, просветлению, БЭ -ценностные начинают больше позволять себе свободно эмоционировать, сдерживая белоэтические оценки, а ЧЭ-ценностные наоборот. То есть фактически основная нагрузка переносится на блок ИД, идет как бы возвращение к детству.


По соционически это называется инверсия. И происходит как правило в результате долгого и тяжелого дистресса.
31 Июл 2017 11:25 Xattri писав(ла):
Ну в бете надо еще доказать, что ты макс или гамлет.

Да в дельте тоже. Просто бета чужих не принимает громко, а дельта молча. Бета - отталкивает, дельта отстраняется.
Мою Гечку дельта бы сейчас не приняла.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
31 Лип 2017 11:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1470
Анкета
Лист

Еще тему юмора можете покурить.

Многие гамлеты любят стёб, подколки, зацепки, провокации. Мотивация - вызвать у человека нужные эмоции, потешить друг друга интеллектуальным фехтованием, шутливым противостоянием . Но в этом стёбе редко бывают БС или ЧИ оттенки. Постельные или туалетные шутки - очень вряд ли. Язвительная игривость, черный юмор (можно "семейку аддамс" как тест использовать ) - сколько угодно.

Если же у девушки ничего эдакого и близко нет, пошутить любит, но юмор добрый, теплый, детский даже. Тут повод задуматься, ага.

2 відвідувача подякували Xattri за цей допис
 
31 Лип 2017 11:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6256
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Еще надежнее - проверить реакцию на конфликт. Гамлет - пойдет на обострение, Гексли - будет уклоняться и сглаживать. Вероятность не 100%, но большая.
Это если выбор только между двумя тимами. Потому что не только Гамлеты обостряют и не только Гексли уклоняются.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
2 відвідувача подякували Argus за цей допис
 
31 Лип 2017 11:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЕВЛФ
Киев

Дописів: 151
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:27 Xattri писав(ла):
Язвительная игривость, черный юмор (можно "семейку аддамс" как тест использовать ) - сколько угодно.


А в Альфе как к Семейке Адамс относятся?)
Намедни привела в пример этот сериал одному Альфа-интроверту, была одарена столь недоуменным взглядом...))) А почему, собственно? Смешно ж ведь, правда!

31 Июл 2017 10:06 Argus писав(ла):
Справедливости ради.
В последнее время на волне некоторых популярных поп-психологических трендов развелись просветленные Максы и Гамлеты. И если просветленный Бальзак или Роб воспринимается как нечто совершенно естественное, просветленный Есь или Гек просто скучен, то просветленный Макс или Гамлет ощущается как небезопасное извращение.

- хохочу аки сей бледноликий.
Аргус, что небезопасного-то для вас в чужом "просветлении"?

В мире так много извращений куда опасней... например, безропотно принимать за истину общепринятые мнения и стандарты.
Fortes fortuna adiuvat
1 відвідувач подякували vdrebezgi за цей допис
 
31 Лип 2017 12:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lavender
"Гекслі"
ЕВЛФ
Москва

Дописів: 17
Анкета
Лист

31 Июл 2017 11:06 Argus писав(ла):
Справедливости ради.
В последнее время на волне некоторых популярных поп-психологических трендов развелись просветленные Максы и Гамлеты. И если просветленный Бальзак или Роб воспринимается как нечто совершенно естественное, просветленный Есь или Гек просто скучен, то просветленный Макс или Гамлет ощущается как небезопасное извращение.

Очень интересно, почему вам так ощущается?) Про Гамлета и Макса

Насчет ревности, ну меня если спросить, то скажу, что очень ревнивая, и это реально так. Может, Гамлеты как-то по-другому ее проявляют просто?
К ревности можно относиться, как к неприятному чувству, эмоциям, переживаниям... Для меня ревность - вполне нормальная реакция на опасность если муж/парень пошел встретиться со старой школьной подругой, разве ЧИ+БЭ не придумает себе пару вариантов развития их отношений? Обдумав все, я скорей пойду с ним ну или выясню все, что смогу про эту подругу и решу - может, можно и не идти)) истерик устраивать не буду.

 
31 Лип 2017 12:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Xattri
"Робесп'єр"
ЛВЕФ
Ижевск

Дописів: 1471
Анкета
Лист

31 Июл 2017 14:22 Lavender писав(ла):
если муж/парень пошел встретиться со старой школьной подругой

31 Июл 2017 12:58 Big-finger писав(ла):
Если у моего мужчины есть подруга, с которой он иногда спит по-дружески- о каком крепком союзе может идти речь, если в отношениях нет верности?



Хех. Речь идет про совсем другие масштабы "если". Что, кстати, само по себе показательно. Вот та ревность, которая "тонус". Она включается у гамлетов при одном только намеке на слово "подруга" ))) Какое там "встретиться" или "спит".

1 відвідувач подякували Xattri за цей допис
 
31 Лип 2017 13:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Sangaria
"Гамлет"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 60
Анкета
Лист

31 Июл 2017 13:22 Lavender писав(ла):
К ревности можно относиться, как к неприятному чувству, эмоциям, переживаниям... Для меня ревность - вполне нормальная реакция на опасность
31 Июл 2017 11:00 Xattri писав(ла):
Вот еще темка про ревность была.

В практическом плане. Если гамлету вы друг или, тем более, возлюбленный. То чувство ревности в том или ином виде почти наверняка познаете, ага

не сказала бы - что для меня ревность явно негативное чувство.. да, это ослепляет! обжигает кипятком в лицо и ударом молнии! "какого дьявола ты позволяешь всяким мадам ставить лайки на твои фото?!" ))) потому что - хочется, чтобы вокруг выжженная пустыня, а мы - двое выживших, вцепившихся друг в друга мёртвой хваткой. именно так - говори только со мной, любуйся только мной! восторг, ненависть, жажда - только из-за меня и по мою душу.

но я ценю - одержимую созависимость. не когда двое ходят - всюду держась за ручки и нежно любуясь друг на друга.. но - когда есть неистовая горькая потребность друг в друге! когда каждый миг освящён, оправдан - жизнью Возлюбленного. когда при встрече - невозможно насытиться разговорами и лаской!

ревность ещё - признак важности человека. чужие - меня мало интересуют.

8 відвідувачів подякували Sangaria за цей допис
 
31 Лип 2017 13:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

loo
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 19
Анкета
Лист

30 Июл 2017 02:08 Soujirou писав(ла):
Я не соционик, я только учусь ©
ЧЭ, 1Э, ограничительная БИ, эти интересные заглавные буквы мне ничего не говорят)) Но идею, как мне кажется, уловил: в случае конфликта гексли его не решает, а включает зайчика и переводит тему. Тогда так, является ли это необходимым и достаточным условием для опознания? Гамлет в такой ситуации будет себя вести иначе? Всегда?
Кроме того, этот критерий будет работать с уже близким человеком, а как опознавать на стадии знакомства?
И кстати, что вообще есть ситуация конфликта?
а) Претензия мужа, почему суп не сварен это конфликт, который сольет гека?
б) А если начальник наезжает на гека, хотя гек не виноват, что тогда? Все равно избежит разборок?
в) Родители манипулируют тем, что если не будет так, как они хотят, то они устроят истерику и чтение морали, как будет гексли себя вести здесь? Сольётся и пойдет на уступки?

Я бы на Вашем месте все-таки выучила матчасть. Без нее трудно будет разобраться во всем, а уж тем более типировать.


1 відвідувач подякували loo за цей допис
 
31 Лип 2017 14:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » В чем различие на практике девушки-гамлета от девушки-гексли

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 09:12




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор