Собственно, название темы говорит само за себя. Будут ли эти девушки похожи? Как достоверно распознать тот и другой тип на практике? Один этико-интуитивный экстраверт, второй интуитивно-этический)) Радикальная разница, как мне видится, один рационал, второй иррационал. Но рациональность вещь слишком субъективная, кроме того, я говорю о девушке, а они, простите девушки, создания порой весьма далекие от рациональности в принципе и независимо от тим.
Какие мнения будут по сказанному?
В чем-то на первый взгляд могут быть и похожи. особенно, если Гек с 1Э.
Однако при бОлее пристальном взгляде - абсолютно разные. Как по мне, - спутать сложно
Например (у Вас ведь запрос на практическое проявление), при ситуации по ЧЭ Гек скорее сольется, он настроен на болевую ЧЭ Габена.
Я, например, всячески избегаю таких ситуаций. И вообще накалов страстей негативных, хотя моя 1Э фонтанирует положительными эмоциями сама собой. Т.е., когда ко мне пристанут с выяснением отношений, претензиями и провоцируя на скандал или всплеск, у меня реакция только одна - "поговорим об этом потом" (включается ограничительная БИ) - и полный уход "в себя" вплоть до отрешения.
Со 100% достоверностью, быстро, на дальней дистанции - малореально. Но чем дольше общаетесь, тем выше шансы. Гамлет, в тенденции, если ему что-то не нравится, не преминет об этом сообщить . Гексли способны долго не придавать значение тому, что их напрягает в другом человеке, или скрывать свои эмоции, "чтобы не обидеть" и т.п.
Сразу видно что пост писал Максимка Как показывает практика-рациональность/иррациональность это первое на что нужно смотреть при выборе партнера на всю жизнь. Тобишь оба должны быть иррацы, либо рацы. Иначе быть проблемам..
в смысле, это как? Если человек нравится геку, что она будет делать? Делать так, чтобы она не понравилась?)) А если уже в отношениях/браке, то что, будет делать так чтобы ее не любили? Каким образом и зачем?
то есть, если человек на работе уважает субординацию, пунктуален, его ценят, хотят с ним работать, то это точно не гексли?
если девушка любит путешестовать, ходить в гости и ее постоянно в эти гости зовут, у нее много знакомых в разных городах и счет друзей вк перевалил за несколько сотен, но на день рождения приходят 1-2 человека, это точно не гамлет?
Как я уже говорил, рациональность вещь довольно субъективная, как и логика, потому что и то и то упирается в приоритеты, и не зная приоритетов конкретного человека вы врятли постигните его логику. У кого-то рационально и логично то, что эффективно, а у кого-то то, что вызывает положительные эмоции.
Soujirou, вы почитайте ту тему . Или другие, где гексли и гамлеты делятся взглядами на одно и то же. Вот, например, характернейшее для гексли отношение к "свободе".
А гамлеты, в тенденции, подчеркнутое воспринимают не контролем, а заботой, небезраличием.
Справедливости ради.
В последнее время на волне некоторых популярных поп-психологических трендов развелись просветленные Максы и Гамлеты. И если просветленный Бальзак или Роб воспринимается как нечто совершенно естественное, просветленный Есь или Гек просто скучен, то просветленный Макс или Гамлет ощущается как небезопасное извращение.
"Просветленные" бетанцы своих завсегда узнают, нинада
Кстати, заметила такую вещь. При стремлении к , как вы его называете, просветлению, БЭ -ценностные начинают больше позволять себе свободно эмоционировать, сдерживая белоэтические оценки, а ЧЭ-ценностные наоборот. То есть фактически основная нагрузка переносится на блок ИД, идет как бы возвращение к детству.
С ревностью неоднозначно. Я вот очень ревнивая.Ненавижу это чувство, но оно мне неподвластно. Мне иногда и повод не нужен-сама дофантазирую.
Мне ничуть не симпатизируют отношения, где царит полная, анархичная, свобода, про которую так часто любят писать, что вот, мол, Гексли и Габены любят такую свободу.
Да не такая свобода нам нужна!
Давайте уточним, что подразумевается под этой свободой?
Свободные интимные отношения?-ни в коем случае!ни за что и никогда!Не рассматриваю такой вариант ни для себя, ни для своего партнера.
Регулярное отдельное времяпровождение?-в меру и редко. И никаких раздельных отпусков-для меня это нонсенс, когда пара проводит раздельно отпуска.
Незаинтересованное отношение к личному времени партнера? -тоже мимо! Интересно и важно, и если я там что-то ревностно усмотрю-буду изъедать себя мыслями.
Формат отношений из разряда "я тебе ничего не должен, ты мне ничего не должна"-так это, извините, и не отношения. Это просто времяпровождение, которое когда-то закончится.
Все это мало имеет отношение к здоровой, не больной, свободе.
Так что же я могу подразумевать под здоровой свободой?
Это, в первую очередь, уважение к личному миру и пространству своего партнера.
Если он меня куда-то пускать не хочет, не желает, я это его право не буду оспаривать и не буду обижаться. Я не буду ставить себе цели воедино слиться с человеком в одно целое. У моего партнера может быть отдельный внутренний мир от меня, где есть только он и объекты этого мира. Я не буду жадно лезть к нему и выпытывать-впусти меня туда пожалуйста, раз ты меня любишь! Расскажи мне все, все, что у тебя на душе, даже если это меня не касается!
На мой взгляд, у каждого человека должно сохраняться что-то интимное, что-то такое, что касается исключительно самого человека и никого другого. И если одним из таких проявлений будет желание и привычка моего любимого человека, сидеть в одиночестве на крыше дома по четвергам, или есть давняя традиция встречаться с другом и играть на гитаре на балконе по средам-ради бога!
Если для человека это ценность, это составные его жизни-я не имею права посягать на то, что бы этого не стало, не буду стремиться посягать в каждую область жизни и "пометить" там свое присутствие.
И не буду напрашиваться-бери меня с собой на крышу, расскажи мне все о чем ты думаешь, и к Ваньке по средам меня обязательно с собой бери!
Но и тут все не так однозначно. Если у человека есть какие-то свои ценности, которые мне откровенно неприятны, или эти ценности идут вразрез с нашими целями-тут уже вопрос о перспективности таких отношений с этим человеком.
А надо ли?...
Если, допустим, я хочу создать семью и родить здорового ребенка, а мой мужчина привык каждую среду пить виски у соседа и бренчать с ним на гитаре и не готов отказываться от этой привычки ни под каким предлогом-о каком совместном будущем может идти речь?
Если у моего мужчины есть подруга, с которой он иногда спит по-дружески- о каком крепком союзе может идти речь, если в отношениях нет верности?
Если есть просто подруга детства, с которой есть традиция ходить на картинг по четвергам-ради Бога!
Это здоровая, а не больная, относительная свобода. Когда ты не посягаешь быть ВСЕМ и ВЕЗДЕ, а когда уважаешь и принимаешь человека с его возможным отдельным от тебя миром. Абсолютная свобода-вне отношениях, абсолютная свобода предполагает отсутствие пары.
По соционически это называется инверсия. И происходит как правило в результате долгого и тяжелого дистресса.
Да в дельте тоже. Просто бета чужих не принимает громко, а дельта молча. Бета - отталкивает, дельта отстраняется.
Мою Гечку дельта бы сейчас не приняла.
Многие гамлеты любят стёб, подколки, зацепки, провокации. Мотивация - вызвать у человека нужные эмоции, потешить друг друга интеллектуальным фехтованием, шутливым противостоянием . Но в этом стёбе редко бывают БС или ЧИ оттенки. Постельные или туалетные шутки - очень вряд ли. Язвительная игривость, черный юмор (можно "семейку аддамс" как тест использовать ) - сколько угодно.
Если же у девушки ничего эдакого и близко нет, пошутить любит, но юмор добрый, теплый, детский даже. Тут повод задуматься, ага.
Еще надежнее - проверить реакцию на конфликт. Гамлет - пойдет на обострение, Гексли - будет уклоняться и сглаживать. Вероятность не 100%, но большая.
Это если выбор только между двумя тимами. Потому что не только Гамлеты обостряют и не только Гексли уклоняются.
А в Альфе как к Семейке Адамс относятся?)
Намедни привела в пример этот сериал одному Альфа-интроверту, была одарена столь недоуменным взглядом...))) А почему, собственно? Смешно ж ведь, правда! - хохочу аки сей бледноликий.
Аргус, что небезопасного-то для вас в чужом "просветлении"?
В мире так много извращений куда опасней... например, безропотно принимать за истину общепринятые мнения и стандарты.
Очень интересно, почему вам так ощущается?) Про Гамлета и Макса
Насчет ревности, ну меня если спросить, то скажу, что очень ревнивая, и это реально так. Может, Гамлеты как-то по-другому ее проявляют просто?
К ревности можно относиться, как к неприятному чувству, эмоциям, переживаниям... Для меня ревность - вполне нормальная реакция на опасность если муж/парень пошел встретиться со старой школьной подругой, разве ЧИ+БЭ не придумает себе пару вариантов развития их отношений? Обдумав все, я скорей пойду с ним ну или выясню все, что смогу про эту подругу и решу - может, можно и не идти)) истерик устраивать не буду.
Хех. Речь идет про совсем другие масштабы "если". Что, кстати, само по себе показательно. Вот та ревность, которая "тонус". Она включается у гамлетов при одном только намеке на слово "подруга" ))) Какое там "встретиться" или "спит".
не сказала бы - что для меня ревность явно негативное чувство.. да, это ослепляет! обжигает кипятком в лицо и ударом молнии! "какого дьявола ты позволяешь всяким мадам ставить лайки на твои фото?!" ))) потому что - хочется, чтобы вокруг выжженная пустыня, а мы - двое выживших, вцепившихся друг в друга мёртвой хваткой. именно так - говори только со мной, любуйся только мной! восторг, ненависть, жажда - только из-за меня и по мою душу.
но я ценю - одержимую созависимость. не когда двое ходят - всюду держась за ручки и нежно любуясь друг на друга.. но - когда есть неистовая горькая потребность друг в друге! когда каждый миг освящён, оправдан - жизнью Возлюбленного. когда при встрече - невозможно насытиться разговорами и лаской!
ревность ещё - признак важности человека. чужие - меня мало интересуют.
Так вроде сразу сказала - ощущение некой неестественности, извращенности, какого-то подвоха. БИ реагирует на нарушение гармонии ситуации, нецелостность образа.
Все непонятное - небезопасно.
Как раз стереотипный человек понятен, предсказуем и тем безопасен.
Впрочем... Мне бы не пришло в голову называть того, кто разделяет общепринятые мнения и стандарты "безропотно следующим". Я, как это свойственно человекам, сужу по себе, и по умолчанию считала бы, что эти стандарты ему просто близки, что он выбрал их по себе, своей волей и своим сердцем. Все мы выбираем какие-то стандарты. По соответствию своей внутренней сути. А уж степень их популярности в социуме - дело случая.
Зловредно: Сейчас я вам стереотипы-то подпорчу.
"Семейку Адамс" не видела и не хочу. Стеб не люблю. Пикировки, подколки, провокации и прочее фехтование словами, иногда довольно жесткое - обожаю, но лучшими партнерами для него считаю как раз Гексли. Те же Гексли научили бестрепетно произносить рискованные скабрезности - получается неожидано и эпатажно, а эпатировать я люблю, так что могу при случае блеснуть афоризмом из репертуара моей бабушки.
А уж что касается готовности выйти замуж вот хоть сейчас... Пожалуй подобное предложение как раз может довести меня до нелюбимого черного стеба.
Ревность... Хм... Ревность стоит отдельной песни.
Беспощадные Максы опять пробуют захватить пока не подозревающих ничего для себя опасного Гексли?))
А тест Таланова дать уже предлагали? Ценности точно покажет. "Семейка Адамс" не смешная, альфа в моем лице относится к ней отрицательно. Прямолинейно слишком. Нет изящности.
Скорее вопрос терминологии и вложенных смыслов. Сравнение то габенка писала и сильно вряд ли под словами "безалаберность" и "пофигизм" понимала именно отношение к труду своих дуалов . Примените эти же слова к эээ житейской упорядоченности, к склонности грузиться вселенскими и не очень проблемами. Глядишь, не такая и ерунда
Да нет) ну не знаю... эта ревность как-то обосновывается соционикой? Ну то был лишь один пример, но так то и взгляд не туда приревновать могу, лайки чужим девушкам - это вообще, а лучше еще пароль на телефоне не хочется всего рассказывать просто, а то точно не познакомиться мне с Габеном, наверно но не представляю я заинтересованную в отношениях девушку, которая не испытывает ревности.
А вот по сообщению Sangaria я прям вижу огромное отличие Гамлетов. Так они интересно мысли преподносят, я бы просто сказала - хочу чтобы между нами была полная близость - а там такие эпитеты, очень красиво и театрально что ли
Как показывает практика-рациональность/иррациональность это первое на что нужно смотреть при выборе партнера на всю жизнь. Тобишь оба должны быть иррацы, либо рацы. Иначе быть проблемам..
Если человек нравится геку, что она будет делать? Делать так, чтобы она не понравилась?)) А если уже в отношениях/браке, то что, будет делать так чтобы ее не любили? Каким образом и зачем?
:
:
- хохочу аки сей бледноликий.
ну или выясню все, что смогу про эту подругу и решу - может, можно и не идти)) истерик устраивать не буду. 
не хочется всего рассказывать просто, а то точно не познакомиться мне с Габеном, наверно