Прочитала ваш пост выше, про чувства Дюмки, всплакнула, размазала всю тушь, крашусь перед работой. Приятно, когда хотят хотя бы понять, что чувствуешь, чем живешь.
Про детей да! Я себя вмпоминаю, какая же я была дурашка, и все что встречалось мне на пути , мои уроки. И если б не большой стресс, где я вообще себя и жизнь переосмыслила, встретилась с соционикой, может быть мужа своего и незаметила.
А так...шелуха отпала, и я поняла себя и кто мне и что надо. И что для меня любовь.
Детям уже под тридцатник :-)
Но пусть учаться.Жениться легче легкого, а вот жить, любить, летать, жить вместе, жить для кого то и кем то, научиться надо и очень хотеть.
Подобная критика полезна для тех, кто способен совершенствовать своё личное понимание вещей. Тем не менее, всякая систематическая тенденция имеет объективные предпосылки; если что-то происходит тысячелетиями, то не просто так. Можно осуждать далёкие от оптимума естественные феномены (такие как существование в речи неоднозначных понятий), но само это ещё не приближает к нивелированию проблемы. Люди всё равно будут огульно пользоваться словами, пока в школах тотально не начнут учить тонкостям семантики ради лучшего качества коммуникации.
Что мы можем делать на практике, зная коварство явления — это стремиться по случаю вносить ясность туда, где её не хватает.
Так мне понравились слова этой женщины, и так это красиво и легко сказано. Но ведь это влюбленность, страсть, интерес к новому человеку, они всегда стихают, как только наступает насыщение... вопрос времени. Если кто-то скажет, что это не так, с удовольствием послушаю.
Но разве это не означает, что мужчина не принимает любимую такой, какая она есть? Что за активная заинтересованность в развитии другого человека? Мне сразу видятся советы, как можно сделать лучше, куда развиваться, упреки на тему того, что надо исправить (исключительно в благих целях), постоянное переделывание и подгонка под идеал, и много-много слов в духе должен/должна. Или речь о чем-то другом? Смущает именно слово активная...
Нет, все точно, вопрос именно про то, о чем вы написали. Очень приятно такое читать. Если можно я спрошу - вы написали, что любовь появилась не сразу, а что тогда было сразу? Ну все-таки почему-то выбрали именно этого человека, а не какого-то другого друга. Влюбленность?
Не совсем поняла про фиксацию внимания, в каком смысле?
Мне действительно интересно - вы говорите, что таких вопросов не задаёте себе, а просто знаете, кто приятен и интересен - как же тогда выбираете партнёра? Ну приятен ведь много, кто может быть.
В себе разобраться хотелось бы видеть то, что есть на самом деле, а не обманываться.
В поэтичности словам не откажешь, конечно.
Однако...
В один раз "просто отношения" были лучше, чем в другой раз, когда друг другом дышали. Потому что первое было правдивым и честным. А второе оказалось построенным на иллюзиях, которые затем рассыпались и оставили тяжёлый осадок.
Может, это следствие рационализма или предусмотрительности, которые есть в моей диаде, но нет в диаде Габен+Гексли?
"Была ли фиксация внимания?" - уделяли ли вы этому человеку внимания больше, чем было нужно для отреагировния на возникающие ситуации.
Любые отношения в какой-то мере сводятся к набору взаимодействий (понятно, что они сложнее, чем просто набор взаимодействий). Романтические отношения тоже подразумевают некоторый набор взаимодействий, если представляя их с конкретным человеком возникают приятные ожидания и нет значительных стоп-сигналов, то это примерно оно. А на выбор еще влияют желания второго человека, если их нет и не предвидится в мою сторону, то тут и выбирать уже нечего
В моем понимании, это активная заинтересованность в том, чтобы партнёр развивался именно в том, что Ему интересно. То есть, если он пытается быть /к примеру/ актером, а вы уверены, что юрист- это залог его успешного будущего, то это вот не про любовь.
Поверьте мне, если Вы по-настоящему полюбите, то сразу поймете это. Сомнения испарятся сами собой. А вот как определить любят ли тебя? Наверное, только по поступкам.
как по мне, так вы о влюбленности говорите... когда эндорфины и прочие серотонины с дофаминами вышибают все разумные мысли из головы и там остается "идеальный образ" избранника на розовом пони...
Ох, а мне с моей колокольни кажется, что любовь вообще не идентифицируется. Никак. Вы можете быть стократ уверены, что любите и любимы, и в одно утро через -дцать лет проснуться с совершенно чужим вам человеком. А можете считать, что "ну пока и этот сгодится, а там посмотрим", и очнуться на собственной золотой свадьбе в окружении детей и внуков, абсолютно счастливой.
Может быть, любовь - это выбор? Ежедневный, ежеминутный, ежесекундный. И, самое важное, взаимный. "Каждую секунду своей жизни я выбираю из целого мира - тебя. А ты - меня." И это миллионы крохотных решений, которые и объединяют двоих людей.
Как считаете?
Одномерная БЭ вообще забавная штука: никогда не знаешь наверняка, как к тебе относятся, и нифига не понимаешь, как сам к кому относишься. У штирлицев не болевая, но понимание аспекта такое же урезанное, демо-версия.
Когда одномерного БЭ, к примеру, разлюбили и бросили, по независящим от него причинам - это одно, а когда одномерный БЭ систематически делает одни и те же вещи, которые причиняют боль его половине и он об этом в курсе, но у него своя правда, то удивляться потом "внезапности" разрыва, и уж тем более,
винить в этом его инициатора - как минимум нелогично) Сталкивалась с такими. Я не переношу на всех, если что
Сколько б грабли не учили, сердце верит в чудеса Это про болевую как раз. Усваивается только собственный опыт, да и то, если он понят и понят правильно. Возможность применения опыта ограничена схожими ситуациями, в незнакомых - тупняк. Отсюда и хороводы по граблям.
А виноватым вообще никого делать не надо. Нет виноватых. Есть нежелание понимать, откуда у проблем ноги растут.
Это про болевую как раз. Усваивается только собственный опыт, да и то, если он понят и понят правильно. Возможность применения опыта ограничена схожими ситуациями, в незнакомых - тупняк. Отсюда и хороводы по граблям.