Если бы я знала, в чем заключались проблемы, наедине с которыми Вас оставили (здесь я остро сопереживаю Вам, потому что на своей шкуре знаю, каково быть оставленным в самый гнусный момент тем, на чью поддержку ты имел основания надеяться) - я бы постаралась предложить варианты возможных причин. Возможно, что некоторые бы Вас удивили, а некоторые - очень расстроили.
Любой человек не может наверняка знать, на что есть ресурс у другого человека, а на что - нет. Любой вменяемый человек обращается за ресурсом только когда предполагает его наличие, ибо переживать отказ никому не хочется, а для 3В он вообще подобен смерти.
Гамлет с блока ИД чужой ресурс чувствует очень неплохо, но от ошибок никто не гарантировал.
Лично я никогда не выдвигаю в качестве претензий изменение того, что воле неподконтрольно, то есть чувств. Я никогда не скажу: полюби, восхитись, уверуй.
Только - конкретные действия: сходи со мной в театр, ответь на вопрос, не лги и т.п.
То есть то, что любой человек в принципе может.
Разумеется, если Вы не можете пойти со мной в театр завтра, потому что у Вас работа или иные обязательства - это понятно. Но если Вы не можете послезавтра, через неделю и такого-то числа, если для меня у Вас всегда работа или другие обязательства - это значит, что Вы не хотите. Если Вы не хотите потому что не любите этого автора или театр вообще и знаете, что Вам будет там скучно, а мое приглашение имело целью провести с Вами время приятно и поделиться с Вами своим удовольствием - это огорчительно, но принимается. Но если я отвечаю "ну потерпи 3-4 вечера ради меня", то это значит, что цель у меня иная, и она мне важна. И если Вы мне отказываете - это значит, что я очень мало значу для Вас, мои желания для Вас не ценность, а мое общество - не радость.
Что ж... записываю. 3-4 таких эпизода - и Вы можете сколь угодно красыво петь мне про то, как Вы меня любите и как я Вам нужна. Мимо уха. Белый шум. Я Вам не верю. У меня есть свое мнение о Вашем ко мне отношении, основанное на фактах, а не на бла-бла. И я отвечаю на это отношение взаимностью.
Поскольку отношения партнерские, а не типа сеньор-вассал, то аналогичное поведение с Вашей стороны будет воспринято как совершенно естественное. То есть Вы имеете полное право выдвинуть встречные условия - что мне надо сделать, чтоб Вы сделали то, что мне надо.
Только никакие "сделай что-нибудь с собой", "изменись внутренне" и проч. здесь неуместны. Потому как тоже - бла-бла. Конкретно скажите - сделать чо.
Например, Вы можете сказать: Я считаю, что когда мужчина идет куда-то с дамой, то он должен платить за обоих, поэтому в театр с тобой я пойду при условии, что за билеты плачу я. Мне эти мужчинские выкомыры поперек души и моих правил. Но если мне надо - я приму условие. Внимание! Это не значит, что теперь Вам можно платить за меня где ни попадя. Я Ваши правила не приму и убеждения не поменяю. Я просто одноразово потерплю.
Если Вы сейчас рвете на себе волосы в предчувствии, как у Вас станут требовать жертв семь раз не дню - то зря. Я Вас уверяю, что эмоциональное состояние человека, делающего что-либо без желания и не понимая зачем оно надо - не то, с чем рядом приятно находиться и может хотеться находиться постоянно. И если большая часть того, что мне надо, Вам против шерсти и непонятно зачем, то мы возвращаемся к вопросу: а нужна ли попу та гармонь?
Если смотреть с точки зрения результата - принципиальной разницы между Вашим "не хочу" и Вашим "не могу" - нет. Ибо хоть так хоть этак - "мы" разрушено.
Мне кажется, что Вы путаете ненависть как ледяное, упорное и неумолимое чувство с гневом как с реактивной эмоцией, причем в ее крайнем, аффектированном уровне. А спокойствие - с хладнокровной сосредоточенностью опытного воина.
Я отлично знаю, что я практически всё вижу через свою призму своего личноо опыта (и некоторого багажа знаний). Это не мешает мне искренне возмущаться, что у других иначе)) что с меня взять))
На самом деле, просто вы так написали во втором комментарии про маму гамлета, без всяких пояснений, будто это в корне (для всех читающих) меняет дело. Поэтому я и удивилась.
