Где-то разминулись по ЧИ.
Я предположил, что в словах Аргус проявлена 3В, из которой вытекает некий избыток времени, но не как соционической информации, а как жизненного ресурса. Ваши же слова о невозможности уделить внимание всему свидетельствуют о процессе 2В, в глазах которой этого "всего" действительно немало. Я это так истолковал по аналогии с 2Л, для которой само познание — дефицитный ресурс.
Понимаю, для моей суггестивной тоже всего на свете не надо — надо только значимое (хоть с процессом, хоть без). Но то ли дело программная!
По поверхностной аналогии, подставляя значки: 2Э не может эмоционально прореагировать на всё, что видит, потому что видит больше, чем может поучаствовать, поэтому ощущает дефицит эмоций. 3Э..а что 3Э? У нее больше эмоций, чем поводов для эмоциональной реакции?
Не поняла, почему привязываете к избытку жизненного ресурса именно третью функцию ПЙ, поэтому не могу прокомментировать.
Я пытаюсь понять другие ПЙ через системные закономерности своих аспектов, насколько я их сам постигаю, но в то же время для анализа важны живые примеры.
Что такое у меня дефицит познания? Вот такая штука, например: у меня в браузере около 1500 тысяч закладок на самые разные статьи, блоги, форумы, порталы и прочее-прочее, что некогда хотелось изучить, но ещё не дошли руки и не выделено время. А также на те, которые освоены и представляют важное информационное значение, чтобы при необходимости возвращаться к ним или с кем-то делиться. У меня список из сотни книг, которые стоило бы прочитать. Сейчас осмысливаю и понимаю, что тут ещё 1В многое значит. "Хочу то, хочу это". Если бы я не оставлял у себя под рукой все заинтересовавшие меня инфо-ресурсы, а всякий раз отказывал бы себе в возможности сохранить с ними предсказуемую связь (), я бы умер от фрустрации.
А что 2Э, мне тоже интересно. Может быть подспудное ощущение того, что невозможно обменяться энергетикой со всеми, дефицит достижения синхронности? Хроническая незадача у моего друга Гексли ВЭЛФ, что невозможно быть везде, всегда и со всеми. Правда, тут тоже 1В его вечно стимулирует.
На данный момент я это понимаю так, что процесс двойки силён и открыт вовне. Он мог бы осилить многое, но на всё подряд его чисто физически не хватает.
А какой может быть избыток ресурса, связанный с 3Э, 3Л или 3Ф, я ещё пока не понял. Мысль Аргус дала мне некий намёк, отправную точку, что тройка создаёт косвенный избыток в тех ресурсах, которые расходуются у высоких позиций того же аспекта.
Как знакомо, насчёт вкладок и списков книг))) только я их теперь периодически разом обнуляю - зачем копить, если долгое время так и не вернулась, не нужно, значит... Потом правда почти сразу очень быстро новые накапливаются
ЧИ-программа вкупе с одномерной БЛ выражается на практике не так, как у Роба, это само собой.)
Но Логика ПЙ это не БЛ как таковая, а в принципе предрасположенность составлять собственное мнение о чём-либо и/или усваивать чужое. 2Л работает на оба фронта. Поэтому чужое постоянно дополняет свою картину мира и приводит к лучшему пониманию происходящего. Уж от тима потом зависит, каким образом это происходит и во что выливается.
ну... этики вообще склонны избегать разговоров "в лоб", тем более ответов... в данном случае, уход от ответа - и есть ответ. к сожалению, не тот, о котором мечталось...
в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ не реально, а необходимо.
Если на 100% убеждены в ТИМе.
Упереть башкой в батарею, и до получения ответа, который ВАМ покажется убедительным, позу менять не разрешать.
Другая баба - кто такая, где познакомились, что было вообще.
СПИД у тебя нашли - где справка. И так далее.
Почему именно так? Вы случайно и незаметно для себя могли наступить на болевую, причем даже опосредовано - отозвались о чьей-то внешности, что нос страшный, а данное Гамло всю жизнь как раз из-за носа мучилось. Ну он и подумал.. а потом всю ночь не спал.. и решил..
То есть никакого блеяния не слушать, когда отловите, а выяснять ДО КОНЦА. Если баба там, или бышка - не мне вас учить.. Но может быть все что угодно. А эти вот "и наш раздор необъясним, мы оба мучаемся с ним" в первой диаде беты смерти подобны.
Это не достойно леди. Не хочет говорить - значит, надо читать ответ между строк... Вторая квадра такая вторая, манеры тут важны. Не подойдет вот это вот с батареями.
Не только реально, но и необходимо.
Или Вы хотите до конца дней сомнениями мучиться?
Очень может быть, что это будет не только реально, но и реально легко. Очень может быть, что, ежели там Гамлет, то он только того и ждет.
Конечно, ежели Вы Гамлета с Гексли не попутали.
Недостойно леди - позволять всяким там пропадать и трепать себе нервы.
Да вот еще!
Какая разница, хочу я общаться или нет, если мне почему-то померещилось, что со мной не хотят!
Вот как раз и не надо догадываться. Надо догнать и в лоб спросить: Какого, твою когорту...?
Без батареи, я думаю, обойдется. Чтоб Гамлет, да сам не жаждал высказать?
Ну Вы бы все-таки предупреждали, что у Вас там "пока одни слова и только самое начало". В самом начале торопить не нужно. Обозначать присутствие и заинтересованность нужно, но ломиться сразу через границу - нет. Можно обратный эффект получить.
Как версия.
А где у Гамлета Физика?
Он, поди, стисняется пред очи леди с сопливым носом и красными глазами появляться? Я лично даже с 4Ф стисняюсь.
Так что на личной встрече не настаивайте, пишите, болтайте об интересном. Я даже когда по уши занята или в сумраке и писать толком не могу, получать и читать письма - обожаю.
Только сначала выдайте по первое число за невыходы на связь и невыполнение договоренностей. Чтоб уяснил, что подобное поведение недостойно порядочного человека. Не можешь встретиться, изменились планы, нет времени, нет сил, нет настроения? Бывает, все мы люди. Но предупредить заранее - изволь. Если у тебя чего-то нет на пятиминутный звонок или записку, значит у тебя нет только одного - желания.
Да не надо с гамлетами батарей. У них вообще две любимые ипостаси: "догадайся на что я зол" и "а я щас те выложу на что я зол". Если первую стадию переждать, правда-матка сама вам обрушится на голову.
Что там за правду гам нарационализирует, это уже другой вопрос. Может лет пять-десять назад обиделся на фразу какую... В общем, тут не угадаешь, куда стрельнет. И если ни чем ужасным его не обижали, то вот не всё равно, что он там выкатит поводом для ссор и расставаний?
Да уж всё лучше батареей, чем так. Гамлет, между прочим, этик, стратег, БИшник и негативист. Если он что-то нарационализировал, то это неспроста. Значит, он видит что-то, что может порушить ваше прекрасное совместное настоящее в будущем. И если это регулярно пережидать, - это всё равно как игнорировать угрозу вашим отношениям. Отдаёт безразличием.
А если реагировать по типу "опять нарационализировал", то это вообще игнорировать саму сущность гамлета (а именно все упомянутые выше этику, стратегию, БИшность и негативизм).
Тогда вопрос: зачем вообще гамлет нужен? Возьмите Штирлица
3Э жаждет. Чуть ли не больше 1Э жаждет. Но люто боится. Так что вытягивать придется дольше, да. Вытягивать в данном случае - это убедить в том, что высказать все, что накипело, будет относительно безопасно.
Впрочем... А почему Вы априори считаете, что накипело именно по Эмоции? Если меня по Эмоции задеть, никаких уходов в сумрак с последующими догоняниями и вытягиваниями не будет. Сразу, без комплексов выскажу. Или, если ситуация сходу плохо понятна и эмоции возникают сильно хаотичные, то не сразу. Сначала в голове уложу, обдумаю, потом вернусь и предъявлю. И форму предъявления подберу неразрушительную.
Если я в сумраке и наблюдаю - догоняют или нет - значит мне на Волю наступили.
Если вы ждете моего разрешения на оглашение паспортных данных этих девушек, то я чту закон о защите персональных данных и такого разрешения дать вам не могу)) но! вы свободный человек и можете делать все, что вам заблагорассудится, и в том объеме, который сочтете необходимым и достаточным))
Можете написать свои примеры то есть)
), я бы умер от фрустрации. 
Мысль Аргус дала мне некий намёк, отправную точку, что тройка создаёт косвенный избыток в тех ресурсах, которые расходуются у высоких позиций того же аспекта. 
Но может быть все что угодно. А эти вот "и наш раздор необъясним, мы оба мучаемся с ним" в первой диаде беты смерти подобны. 
