18 Сен 2017 22:00 vdrebezgi писав(ла): Интрига на сей раз в том, что от одного участника 5 текстов, а от другого 1. И это задание со звёздочкой - определить, кого так вдохновила наша игра, и тема войны в частности.)
Ну что за.. Нет такого человека, которого организатор в условиях этого форума не смог бы обязать соблюсти правила эксперимента, если в руках организатора кнопка "допустить". Не справляетесь сами - привлеките общественность, а не "ах-ах" не смогла отказать". Вот эта вот второвольная штучка "от гамлета" (почему-то у гамлетов 2В такое проявляется, сначала попустительствовать, а потом за чужой счет делать красивые глазки "а чо такова", прям привет из прошлого)). Вот за что в этом смысле люблю 3В, она горло перегрызет (не исключено, что себе), но не уступит.
Аргус, конечно, текст №11. "Как можно было ошибиться" [2] (хотя от драки занозистой доской повеяло гротеском, но так имитировать 3В может только 3В или..другой гамлет)))
Остальные не так ярко несут отпечаток личности.
№5 вообще копирайт, что не исключает возможности определения тима, но снижает эстетическую ценность текста лично для меня.
Текст №13 хоть и создан, скорее всего, кем-то из наших многомерных ЧИшников, в хорошем смысле напоминает творчество Стругацких и активирует мою БИ, мрр.
Ну а детально вчитываться нет желания, пока не устранены нарушения РАВНЫХ для всех условий эксперимента. Тем более, что ярких для меня текстов всего и наберется штук 5. Вот будет смешно, если это одного автора)). Но, автор, чем ты там шантажируешь вдребезги, что ЧЭтик с активационной ЧС и ограничительной БЭ "не смог" тебе отказать? Аж интересно.
Предлагаю непарный текст отозвать, а писучему автору 5-ти текстов сократить их до двух, либо вдребезги, если от автора, скажем, до 13.00 МСК не поступит сокращений, самой это сделать любым способом. Сократить в соответствии с условиями эксперимента, т.е. один текст "от себя" и один "за другого". 3 відвідувача подякували Terra-4 за цей допис
19 Сен 2017 10:10 vdrebezgi писав(ла): Ну так а я не Ника.
В том смысле, что ни выбрать, ни заставить выбрать не смогла. Причин называть не буду, дабы всем не спойлерить.)
Пробегала у меня мыслишка, что любой ЧСник поступил бы не так, а уж БЛ-ЧС тем более. Вот вы и подтвердили))
Саранка,
Круто, в этот раз еще забавней будут ответы!
4. на всякий случай напомню, что вдребезги тоже украинский товарищ)
Мм?
Что, я опять придумала Аргус и Терру ?
Пфф. Конечно, Гамлеты мaзoхисты. Но не до такой же степени. Вы б на украинском писали на украинском)) А украинское вставлять в русский и в пафосный Вам не позволил бы аристократизм) Про 8 вночи проглючило, не под достоевского, а под драйзера. Просто писал ЧЭ)) Но мне по-прежнему нравится)
5-й никакая не бета, вы что Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
19 Сен 2017 10:38 Argus писав(ла): А разве задача - угадать?
Моя - отследить ход собственной мысли.
Не правильно или нет, а почему - так?
Кстати, угадывать, думаю, будет сложно. По диагонали - слишком много литературы в текстах. Даже тех, которые от себя.
Мне интересней всего было написать - ну попробовать изобразить не свойственную себе речь во втором варианте. Так что для себя я уже получила, что хотела) Но все-таки теперь любопытно пофантазировать, как другие с этим справлялись. Именно вот так -"где тут оригинал, а где подделка от этого же человека."
В 11 тексте вот эти "нет, я ещё не поняла. Пойму позже", "цену, которую не готова заплатить за победу" - настолько цитаты Аргус, что я бы сказала, это кто-то постарался ее изобразить, сложив ее слова из сообщений. От меня просто смысл текста ускользает как-то... обычно посты Argus легко воспринимаю. Может, неправильно, но легко а тут как-то запутанно слишком что ли.
В 3 тексте мне опять Unrealistic видится (но может я просто перечитала уже ее ) Вот эта игра со словами порча-порчу и "рукожопие" в добавок - очень эффективно, по моему, прозвучало в предложении.
А вот 18, мне кажется, Argus.
Или vdrebezgi.
Не могу понять, но меня зацепило, люблю такие недосказанные, но наполненные, тексты
19 Сен 2017 10:38 miha_nik писав(ла): 20. По количеству смайликов очевидно имитация.
Ага, мне тоже так кажется бывает много смайликов, но тут они как-то странно стоят, не на своих местах, будто автор не улыбался, когда ставил))
Для меня текст 5 написан мужчиной (и мне именно так видит болевая ЧС, ну сравнивая со своей болевой БЛ, но конечно, это вилами по воде все)) Я бы предположила TwisterTransistor. Или miha_nik.
О, или это Lusil - не мужчина, конечно, совсем, но вполне Роб, думаю, ей бы под силу было такое сочинить
Теперь от всех участников по 2 текста, нумерация прежняя.
Злюки вы.
19 Сен 2017 09:49 Terra-4 писав(ла): Но, автор, чем ты там шантажируешь вдребезги, что ЧЭтик с активационной ЧС и ограничительной БЭ "не смог" тебе отказать? Аж интересно.
Удивитесь, творчеством.
Помните косвенный разговор о смысле творчества в жизни человека? Вот туда реверанс.
А отличный пример шантажа - вот:
Ну а детально вчитываться нет желания, пока не устранены нарушения РАВНЫХ для всех условий эксперимента.
Учитывая, что лично ваш ход мысли в определении авторства мне интересен, и наверняка это не тайна.
19 Сен 2017 09:59 Sa_ran_ka писав(ла): Про 8 вночи проглючило, не под достоевского, а под драйзера. Просто писал ЧЭ)) Но мне по-прежнему нравится)
19 Сен 2017 10:11 Sa_ran_ka писав(ла): Ночью плохо читать, как мне 13 мог примерещится Миханик, понять с утра не могу(
Не думаете, что первое впечатление бывает необъяснимо верным?
(не утверждаю. сею сомнения )
19 Сен 2017 09:59 Sa_ran_ka писав(ла): Что, я опять придумала Аргус и Терру ?
19 Сен 2017 12:13 vdrebezgi писав(ла): Теперь от всех участников по 2 текста, нумерация прежняя.
Злюки вы. Удивитесь, творчеством.
Помните косвенный разговор о смысле творчества в жизни человека? Вот туда реверанс.
А отличный пример шантажа - вот:
Учитывая, что лично ваш ход мысли в определении авторства мне интересен, и наверняка это не тайна. А вот эта фраза могла бы стать отличной темой.))
Ну какой же это шантаж, это информирование о своей реакции на уже двухкратное нарушение организатором правил эксперимента, сделанное из личных побуждений. Вспомнился анекдот про лошадь и "считаю до трех")).
Да, будет интересно сравнить, кто и за счет чего сможет достовернее подражать, и лучше, если тема при этом будет одна и та же. Я тоже на неё обязательно напишу). Раз уж Терра и Аргус, внезапно, так популярны в умах и сердцах.
По текстам. Я думала, в первый раз было сложно, но нет. Внезапно), тема войны и чужие мысли на эту тему оказались мне не интересны. Сейчас делю тексты, в основном, по отклику своих ЧС и БИ: маломерно, ещё маломернее, неценностная, а здесь ничего так, но это прописные истины, это не цепляет, о, а вот здесь всё равно на ЧС, смотрите, какая БИ! ))
После публикации списка участников будет более понятно, кто где, а пока очень много пробелов.
1. Похоже на ПикаМю. Это у неё из текста могут торчать уши одновременно и роба, и штира).
2. Интуит беты, но виден философский настрой, как у переросшего игру в войну. Кто бы это мог быть)
3. ? Под вопросом пока.
4. ?
5. Копирайтинг. Гексли, что ли, балуется. Кто-то из неценностных ЧЭ.
6. ?
7. Пошла и посмотрела про беляевских лисиц. ЧИшнику меня сподвигнуть на такое сложновато. Гамлет?
8. Болевая ЧС. Снова Роб, но другой.. Или дост? Но нет ментальной многомерной БЭ.
9. -
10. анреалистик?
11. Аргус. Или кто-то ОЧЕНЬ талантливо «под Аргус». Но она, скорее всего.
12. -
13. Много ЧИ, есть БЭ, но и внезапно активация моей БИ. Гек статик, а здесь – динамик. Гамлет? Есь с гораздо меньшей вероятностью, ЧС выглядит больше 1.
14. ?
15. Роб. ТвистедТранзистор?
16. Гамлет или есь.
17. Ценностная ЧЭ.
18. ?
19. ?
20. ?
Ведьмы это я сначала сказала, а потом проголосовали за войну.
Ведьмы при этом отменились.
Чё всех так в ведьм жахнуло, не поняла.
Начитаешься и в туалет страшно.
А когда будет тема ведьмы, все будут писать про ромашки?
Все кто про ведьм - ЧИ.
А вообще предлагаю поделиться на команды. Одни пишут, другие угадывают, потом наоборот.
А то фигня полная, всех угадывала, а свои номера деликатно умолчала, что ли? Градуирование динамометра
1 відвідувач подякували Unrealistic за цей допис
19 Сен 2017 13:43 Terra-4 писав(ла): В комиксе совсем иная ЧИ, донская. Робовская уже не такая, но роб текст №13 и не напишет. Дост - тоже. Гек..допускаю, но моя БИ обычно от текстов геков не активируется. Бальзак? Нет.
...так там не ЧИшник, а вовсе даже ценностный БИшник! И это не есь, ибо есь-писатель - это Рэй Брэдбери. Снова гамлет? ))
мне сложно.
Я что ни прочитала из предложенного, в т.ч. своё - оценка всегда одна, "какой-то бред".
У меня как-то в общении лучше типируется, чем по флуду всякому. То есть тупо ни одной версии. Градуирование динамометра
19 Сен 2017 13:46 Unrealistic писав(ла): мне сложно.
Я что ни прочитала из предложенного, в т.ч. своё - оценка всегда одна, "какой-то бред".
У меня как-то в общении лучше типируется, чем по флуду всякому. То есть тупо ни одной версии.
Ну..оценка "бред" тоже мелькала, но блок суперэго не позволяет вслух наградить ею конкретные тексты. Да и "бред" - субъективно, с т.зрения собственного блока эго. Вне контекста эксперимента, по внимательном прочтении мне понравились 2 текста, будят воображение. Еще 3 - несут отпечаток личностей людей и тем привлекательны. Остальные тексты в этом смысле "ни о чем". Но здесь не литературный конкурс, хотя кое-кто и правильно воспринял это как возможность блеснуть), а эксперимент по типированию. Поэтому мне интересно. В частности, не могу найти в текстах Саранку, а ведь она писала). Как так, я не вижу есей. И т.д. Интересно познанием себя. 2 відвідувача подякували Terra-4 за цей допис
19 Сен 2017 13:46 Unrealistic писав(ла): У меня как-то в общении лучше типируется, чем по флуду всякому.
В общении реальном или та же разговорная переписка на форуме?
Интересно сравнить.) Я чем дольше общаюсь, видя человека, тем сложнее тим определить. А вот по письму или комментарию "от себя" хорошо чувствуется, если уж типировать. 1 відвідувач подякували vdrebezgi за цей допис
19 Сен 2017 14:10 vdrebezgi писав(ла): В общении реальном или та же разговорная переписка на форуме?
Интересно сравнить.) Я чем дольше общаюсь, видя человека, тем сложнее тим определить. А вот по письму или комментарию "от себя" хорошо чувствуется, если уж типировать.
без разницы.
Легче всего по тому, что человек делает. И как.
Но это только вживую и не за один день Градуирование динамометра
В пространство: Интересно... Почему это самая жизнь здесь всегда происходит в то время, когда я работаю? Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
19 Сен 2017 09:25 Unrealistic писав(ла): так она ее и развернула.
В скобках заметим, что Ника не слепая и не тупая. Сказано 2, для меня это не 1 и не 5.
И я еще в том смысле не бета, что если б мне прислали 5, то предложила бы автору самому выбрать 2. Здесь соционик.инфо а не проза.ру. Остальное туда.
Тогда твои два из 10, 17, 19 , по моему мнению Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
Кстати, я была вовсе не против провокации с пятью текстами. Я только позавидовала наглости.
Какое-то коварство ожидалось.
Тексты не читала. Не успела. Но основными кандидатами на авторство были miha_nik и сама Вдребезги. Никакой семантики. Просто подобный финт вписывается в их образы. Образы, конечно, мои.
Еще кстати.
Писать, в смысле записывать мне было решительно некогда, но сочинять-то я могу в любых условиях. Так что у меня тоже было вариантов пять от себя. Самых разных. От махрового эстетства до крика боли и гнева. Ну, война - такая всеохватывающая и вдохновляющая тема... Из тех понятий, что синонимичны понятию жизнь.
Кстати-3.
Аргус по жизни не раз предлагали писать за деньги. И она всегда отказывалась. Ну, конечно, если бы предложили больше раз в десять... Но стимулирующих сумм не предлагали. А страдать так, как я страдаю сейчас за копейки... Нунафик. Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
19 Сен 2017 15:10 Fia писав(ла): Тогда твои два из 10, 17, 19 , по моему мнению
ну, за чтож вы Ваньку-то Морозова? (с)
Когда это я с суровым видом прописные истины излагала, да еще не правильные.
Автор 17, сыновья 9 боевых генералов погибли за то, что бы Сирия сейчас была в Сирии. А не у вас на даче под Апрелевкой.
И однако и тем не менее, 9 сыновей генералов для меня по трагичности потери не больше и не меньше остальных, не пойму, причем здесь их папы. Ну у меня сын есть, я - не генерал, и?
Такшт не Маш. Я такого не пишу и думать так не умею. Градуирование динамометра
19 Сен 2017 16:43 Unrealistic писав(ла): ну, за чтож вы Ваньку-то Морозова? (с)
Когда это я с суровым видом прописные истины излагала, да еще не правильные.
Автор 17, сыновья 9 боевых генералов погибли за то, что бы Сирия сейчас была в Сирии. А не у вас на даче под Апрелевкой.
И однако и тем не менее, 9 сыновей генералов для меня по трагичности потери не больше и не меньше остальных, не пойму, причем здесь их папы. Ну у меня сын есть, я - не генерал, и?
Такшт не Маш. Я такого не пишу и думать так не умею.
Пойду новую кофейную гущу делать Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
19 Сен 2017 10:38 Argus писав(ла): Моя - отследить ход собственной мысли.
Не правильно или нет, а почему - так?
Как всегда не упомянула главное и очевидное - узнать что-то про других. Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
19 Сен 2017 15:12 Argus писав(ла): Кстати, я была вовсе не против провокации с пятью текстами. Я только позавидовала наглости.
Какое-то коварство ожидалось.
Тексты не читала. Не успела. Но основными кандидатами на авторство были miha_nik и сама Вдребезги. Никакой семантики. Просто подобный финт вписывается в их образы. Образы, конечно, мои.
Почему если коварство какое, так сразу вдребезги
Правда любопытно, откуда такой образ сложился, мы же вроде в мирных темах пересекались.)
19 Сен 2017 14:52 Sa_ran_ka писав(ла): Что значит в данном контексте "копирайтинг"?
В след раз предлагаю обойтись сочинением на тему, без творчества.
19 Сен 2017 18:14 vdrebezgi писав(ла): Почему если коварство какое, так сразу вдребезги
Правда любопытно, откуда такой образ сложился, мы же вроде в мирных темах пересекались.)
Ой, еще обидьтесь... Прям как Гексли. И заявите, что слово "коварство" воспринимаете как оскорбительное. И скажите, что Вы там за экраном не веселитесь и не потираете лапки в предвкушении.
Не знаю, откуда. Но есть такой образ: Вдребезги - веселый Гамлет. Лукавый. Легкий. Любопытный. Не злой и не драчливый. Но склонный к подначкам и провокациям. Исследователь человеков.
Коварство - оно разное бывает...
Бывает веселое и дерзкое.
Бывает и темное, низкое... снизу... Надо скопировать тексты, а то неудобно на другую страницу лазать...
№3. Темное коварство. Не сразу словила, чем мне текст неприятен. Написано-то хорошо. Но я не люблю такую войну. №1. Одномерная ЧС, уставшая от одиночества.
№2. М-м-м... Очень литературно, вполне может быть кто-то из наших. Если имитация, то качественная. Мне хочется почему-то или чуть меньше пафоса, или много больше.
№4. А вот такой пафос меня раздражает. Почему-то вспомнился 1-й канал тв... которое я лет 15 не смотрю, а вот надо же...
№5. Вот это как раз Миха_ник.
№7. Скорее всего Вдребезги.
...
№20. Гексли. Или качественная имитация, что, впрочем, даже не важно. Жизненная позиция Гексли. Гимн Гексли. Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
19 Сен 2017 18:41 Argus писав(ла): Ой, еще обидьтесь... Прям как Гексли. И заявите, что слово "коварство" воспринимаете как оскорбительное. И скажите, что Вы там за экраном не веселитесь и не потираете лапки в предвкушении.
Не знаю, откуда. Но есть такой образ: Вдребезги - веселый Гамлет. Лукавый. Легкий. Любопытный. Не злой и не драчливый. Но склонный к подначкам и провокациям. Исследователь человеков.
Да на что ж обижаться-то?)) Даже если не учитывать, что обида - штука крайне бессмысленная и скучная, повода для обиды не наблюдается. А вот исследовать человеков и себя - это да!
Образ на редкость точный, по крайней мере близок к моему виденью себя. Аргус, благодарю за обратную связь, это ценно) 1 відвідувач подякували vdrebezgi за цей допис
19 Сен 2017 14:52 Sa_ran_ka писав(ла): Что значит в данном контексте "копирайтинг"?
Обычное значение, история про гарем, неповиновение и последующую казнь "командиров" взята из трактата Сунь Цзы и художественно переработана в духе "как бы я рассказал эту историю". Ценность ЧИ.
19 Сен 2017 14:52 Sa_ran_ka писав(ла): Откуда такая уверенность?))