Интересно, почему несколько человек определило автором 8го - Argus? Из-за поезда?) Мне кажется, что 14 вполне ее может быть. А вот 5 про мёд и Винни-Пуха у меня с Unrealistic ассоциируется.
Ты так говоришь, будто точно знаешь, что 5 текст писала не Аргус))
Вообще, конечно, не совсем её стиль, но выдали её (если я вдруг права) вот эти "заячьи уши":
В состоянии - бывать доводилось (с)
Или это кто-то под неё косил, или она, наоборот, усиленно изображала не себя всем остальным текстом.
Просто первый раз обратила внимание на неё в этой теме про болевую БЛ - - и видимо, как-то такой образ сложился. В плане содержания сообщений, но по смыслу вообще не похоже...
Все настолько забавно! Вот еще интересно, не раз возникли сомнения, принадлежит текст Аргус или мне. У нас так похож стиль письма? Или какие-то другие маркеры схожести?
Из домика когда выходить можно то уже?) Может потихоньку будем, так сказать, накрывать на стол, хотя бы по одному?)) У меня в руках вилка и нож на готове!))
Прикольно было бы, если бы 6 текст оказался вашим, ну или другого Гамлета, а лучше вообще Гексли А то слишком единогласны все насчёт версии... Кто-то же из участвующих должен был изменить стиль до неузнаваемости.
На самом деле зашарить под образ, под вымышленный персонаж, под тим - нетрудно. Забавнее было бы зашарить под конкретного человека. Но на это нужна мотивация и оно самое - ВРЕМЯ. Почитать тексты, настроиться, войти в роль, в состояние и ритм, в стилистику. И при том не потерять смысла. Не войти в противоречие с мировоззрением персонажа.
Очень олдиевский текст.
Ощущение антисоционическое, потому что тимов с БИ и БС одновременно в ЭГО не бывает.
Почему расстроен? Неузнавший или неузнанный?
Разве прочтение по тексту "не тех" аспектов или перетипирование способно расстроить?
А одновременно это да. Мне забавно, потому что я знаю ответы.)
Понятно.
Меня заинтриговало, что "Гамлетов тут половина форума", а упомянули рядом лишь наши ники.
Если и мировоззрение приплетать, то 9 текст тоже вашим может быть
Это я вношу поправку в свои "показания"
Потому что есть правильные и неправильные ответы)
Неузнанному, (точнее, узнанному в чужом тексте) наверное, тоже не очень приятно, но ошибаться ещё неприятнее)
но все знали, на что идут))
Каюсь, грешен.) Я-то думал, зайду, прошвырнусь быстренько и выдам диагнозы нагора... Ага, щаз. Прочитал, увлёкся. Написал зацепки по каждому сочинению. Нет, постой, дружище! — говорит 2Л, — тебе нужно больше информации! Сверился с версиями других — и всё, капут моим зацепкам.
Буду постепенно, сразу всё не охвачу. И скажу заранее, что любому автору, который сумел настолько ловко извернуться, чтобы выдать себя за другой тим, мои апплодисменты.
И просто благодарность всем за участие, очень интересно получилось.)
1. Характерный поток рассуждений базовой БЛ, осознанная ЧИ, статичность, движение мыслей очень понятное. Высокая Логика ПЙ. Отметил одинокую "ё" во "всё", когда в других словах она упущена, что бы это значило?)
2. ЧЭ бросается в глаза эпитетами сразу. Автору присуще состояние флегмы по темпераменту. Может быть рациональным логиком. Если так, то не могу сообразить, это интуитивность или же исследование своей активационной. Есть некое беспокойство в этих словах: «стремится быть сильным и ловким "пловцом"». Мог бы поверить, что автор Терра. Могу также допустить Гамлета или рационализировавшегося Есенина.
3. Творческая этика и ЧИ во все края. Устойчивое впечатление, что Гексли. Нещадный расстрел смысловыми ответвлениями. Сангвиник, высокая Эмоция ПЙ. Подход очень творческий.)
4. Тяжёлым кирпичом прошла инфа по моей фоновой. Автор экстраверт. Мог бы поверить, что Аргус. Но может быть и перегрузившийся Нап. Так или иначе, центральная квадра.
5. Автор экстраверт, скорее всего сенсор. ЧЛ-ценности очень вероятны. Высокая Воля и Эмоция ПЙ. Думаю, что написано Напом. ЧИ про "квантовые состояния" понравилось.
Уу...сложно, оказывается, выбирать, "зная" людей только по текстам.
1. ЧИ с тоской по сенсорике
2. Гексли
3. БЭ, ЧИ
4. сразу 3 кандидата, по разным причинам, Подожду)
5. анреалистик
6. э…..похоже на закос «под Терру»)), но стиль слишком телеграфный, а владение материалом «время» слишком свободное. Подражатель.
7. вдребезги
8. Аргус
9. ПикаМю
10. ЧИ и БИ одновременно. Хм
11. Опять ПикаМЮ? С отчетливым балевским отенком.
12. хамонри
13. Аргус
14. Нет идей
15. Саранка
Блин, я сейчас от внутреннего конфликта сгорю! Я работать сегодня даже не могу, понимая, что возможно мне надо переходить на сторону зла или я все-таки какая-то неправильная Гексля((( Может до вечера все сократим ? и карты на стол!
? 