По моим личным ) .
Здесь не ценности Дельты . В тексте я прочитала насмешку над ценностями . Очень недобрую .
Как-то так ) .
Есть еще один текст под Бету . Но он с полным уважениям к ценностям .Сейчас перечитаю - допишу какой.
Естественно , что это мое восприятие ) .
ОЧень интересный эксперимент . Вы - умница .
Номер шесть . (дописала )))
Такую бесовщинку я встречала еще у Гексли-Пастернаков.
Легкость, подвижность, динамичность не означает легковесности и не препятствует глубине.
Текст семь воспринимается как Ваш, потому что вписывается в образ. Ассоциативно и неожиданно.
Странное ощущение от текста №6. Как будто все правильно... Но чего-то не хватает. Цельности, законченности, убедительности?...
Того, что есть в тексте №10. Вот там - все правильно. Подписываюсь. Если бы я писала о войне аналитически и... как бы "сверху" (увидела стол с расстеленной на нем потрепанной картой и представила себя маршалом Жуковым), то от маршала Жукова - я бы как-то так и написала.
№8. Простой искренний текст.
Лавендер, не Вы?
№13. Чисто фэнтези, я такого в свое время в сборниках типа "Советская фантастика 197*" навидалась, поэтому может быть кто угодно.
№15. Кто здесь недавно имел неосторожность помянуть Донцову и чье творческое воображение он этим пробудил?
№16. Леди-логик. Из просветленных. Терра? Или не леди? А джентльмен? Логик? 2Л?
В любом случае - мысль сексистская, мне не нравится.
№18. Хороший текст. Так и тянет сначала согласиться, потом приписать его кому-то симпатичному.
Пропущенное вызывает впечатления невнятные. Надо перечитать на свежую голову. Скорее всего как раз они - имитации, и имитации кого-то из реала авторов.
Да.
Мое условие - хотя бы без художки в 3-м лице. Можно отправить лирического героя на альфу-центавр, но тогда он должен говорить "я". Но лучше без нее.
Надо почитать, настолько ли там странно.
ну если я мимо темы времени не прошла)) но к моему удивлению, и эта тема оказалась не так волнующа.
Следующий раз надо выбрать что-нибудь из типичного ЧИ, зажжем)))
Можно примерами текстов из нынешней игры, что это значит?
Даже интересно, какую тему вы выберете) По своим я вообще не сразу сообразила, что прошлась по квадральным ценностям. Скорей выбирала то, что волнует, о чём хотелось "безопасно" поговорить.
ТвистедТранзистор удалил свой аккаунт, так что в игре его не ждём.
А в остальном, может до завтра ещё кто захочет высказаться, что-то добавить или изменить, а днём я опубликую список участников.
Упс! Чего это он? Надеюсь, тексты остались? Да что ж такое, почему здесь 2Л не задерживаются?
По-моему завтра рано. Вы считаете, что почитать-поиграть-написать на форуме - главная забота его участников? Люди забегают по возможности, когда есть время. Я бы дня три потянула.
По себе сужу, вероятно))
На полторы интересных темы время находится хоть в минуты ожидания, хоть с уведомлений быстро отреагировать.
А на относительно интересные не найдётся, даже если мне неделю дать. Жажда интенсивности и вовлечённости.
Тоже занятная тема для наблюдений, кстати.)
Было "время" (БИ ), "война" (ЧС) - осталось только "страсть" и "суровая необходимость" и ценности бэты закрыты (дань уважения организаторам ) - можно переходить к другим квадрам .
П.С.: У меня предложение, по ходу - если игра приживется (прямо ностальгия по "мафии"), предлагаю каждый новый заход открывать новую тему - так будет удобней возвращаться в начало к текстам.
Скажем, шестой и аргусовский текст да, а китайский и про ведьм нет.
А тему я должна выбирать?) мне кажется, логично, чтоб выбирали те, кому на нее писать.
Но если ни у кого не будет горящих предложений, то я подумаю).
Насчет ценностей, мне кажется, литературность эксперимента правда меняет дело, "по творчеству не типируют" (хотя на форуме и типируют ). Или соционические стереотипы такие стереотипы. Или и то, и другое))
( )
Почему "необходимость", "правила"! Болевой БЛ тяжко даже слово произносить
Про отдельную тему тоже была такая мысль. Тем более что я никогда не открывала тем).
)) Мою бедную болевую 23-й год к правильному приучить пытаются. Ничего, еще трепыхается - периодически бурно протестует и бьется за право правилам не подчиняться . Если тема таки будет, может и выскажу все, что по этому поводу накопилось .
Спасибо Очень интересно прочитать было все ваши впечатления от текстов, прям чувство, будто мои, но нормально сформулированные) реально какие-то моменты не могла понять, пока вы не озвучили.
Мне кажется, после войны можно про Любовь только я бы сузила до Настоящая Любовь или безответная любовь, платоническая любовь. Ой или классная тема - Месть и прощение. В общем, что-нибудь об отношениях и чувствах.
Или например, - красота и гармония.
Я думаю, вам решать, кому выбирать тему)
Мне как-то и в голову не приходило, что выбирать должны пишущие. "Мы посовещались и я решил" (с)
А по текстам выскажетесь?) Может, что-то особенно зацепило...
Нет, 7 тоже нет. 15 покатит - можно обсуждать лирического героя.
Мне кажется, тема должна иметь отклик, поэтому я за коллегиальность. Пока что мне нравятся два варианта: "правила" (исключения и нарушения туда же)), и "месть и прощение". Последняя даже больше, но мне так хочется услышать начальника транспортного цеха Филию))
Здесь же речь не про угождение и конкретный текст, а про некие общие формальные критерии на следующий тур))
У меня просто формируется гипотеза, что литературщина включает нетипируемое)
В авторе худ.текста от форумчанина остается мало))
Проверить, в измененном ли состоянии сознания писал автор, мы не можем. Можем только ввести правила, стимулирующие писать не в измененном)
Может, это и скучнее окажется, но так поглядим.
Да это ж не так страшно)) выдать себя
Всех, кто отмалчивается, типируем в Штирлицы)
По мне наоборот, это второй этап игры, сначала чисто по текстам, потом по реакциям отписавшихся.
Ой да ладно!
Можно же упомянуть какие аспекты в тексте считываются, или вообще приписать авторство кому другому и пустить остальных по ложному следу... Было бы желание.)
Ээээ... а вот теперь давайте еще оговорим, что вы называете измененным состоянием сознания.))
Что-то на этот раз участников больше, а комментариев меньше. Непорядок! Внесу свой вклад))
1 - Аня Pikkumyy. Маркеров дофигищща, начиная от манеры повествования до жизненных конкретностей.
3, 5 и 13 - тексты слишком литературные) думаю, среди них пара текстов принадлежит Миха_нику, 5-й так точно, и наверное 13-й. Чьим окажется 3-й - вопрос.
4 - "скелет" текста такой же, как и во взволновавшем меня 7-м из темы про время. Поэтому приписываю его vdrebezgi, но замечу, что на этот раз "наркотик" не подействовал) Эффект привыкания и все такое)
6 - очень понравился. Мужской текст. Не знаю, чей. Может, ТвистедТранзистор?
8 - тоже понравился. Может, Lusil?
10 - судя по тому, что меня заштормило так же, как от Big-fihger|овского текста про время и ни к какому берегу так и не прибило (очень много берегов сразу), то это она.
11 - Аргус.
14 - Анреалистик. Но Ника лучше раскрывается в диалоге) А знаки препинания и пробелы расставлены так же хаотично, как у Mohito
16 - бетанский этик
18 - ещё один (наряду с 6) зацепивший текст (правда по первому абзацу со мной совпадения нет, но это оказалось не важно для попадания в)) )
19 - общие сведения о войне. Как из научпопа. Возражений по сути нет, но личность не просматривается.
20 - очень Гекслиный текст. Наверное, Lavender)
Это были тексты, которые, кмк, написаны от себя)
Но должны же быть тексты, написанные "от противного" .
Среди этих явно выделяются 2 и 15.
Учитывая законопослушность граждан ТвистедТранзистор и Анреалистик , то 2 (гимн Жукова, слишком непротиворечиво для реального человека, поэтому синтетика, но все равно очень красиво, я прониклась) - написан ТвистедТранзистором (или я слишком хорошо о нем думаю), или Гамлетом или Lavender)), а 15 - Анреалистик от лица Робеспьера.
Никаких поползновений зашифровать "свой" текст у меня и не было. Более того, из всех вариантов, забредавших в голову, честно по правилам выбрала самый "свой", самый типажный. И по состоянию и по тематике. Ну и еще потому, что соответствующее состояние было в момент, когда печатала.
Запутано потому что без контекста, без объяснений, без фактографии. Так я разговариваю сама с собой. А себе не нужно ничего объяснять и пересказывать сюжеты.
Только с собой я говорю раза в полтора - два длиннее. На 1000 знаков я бы вообще писать отказалась. Что можно на них вообще сказать?
Изначально было 2 тыщи с чем-то. Скрипя сердцем ужала до полутора тыщ. Теперь мне неприятен собственный текст, потому как покоцанный.
Ну и в процессе редактирования стало еще "запутаннее". Наскоро по отложенным текстам.
14 - 3Л начиталась Фоменки, но пытается это не афишировать.
17 - такое ощущение, что школьнику задали сочинение, которое ему писать совершенно лень, и он накатал первое что в голову пришло. Почему-то кажется, что автор - этик.
19 - в принципе то же самое. Но предположу логика.
Чисто субъективно самый приятный текст - 18, а самый мерзкий - 15.
21 текст я успела прочитать до удаления. Да, стиль был похож на мой) Но там было настолько неверно подобрано слово (Когда желания одних не совпадают с желаниями других), что меня внутри себя понесло так, что я пожалела, что не приняла участие в качестве автора) Потому что слово "желания" - оно слишком детское или слишком человеческое для обозначения того, что происходит в головах тех , кто творит эти самые войны. Интересы - да, это слово подходит.
Занятное наблюдение... а личность ведь таки считывается, причём по каким-то неописуемым признакам субъективным, а потом - хопа! включается типирование, подбор "из списка", кто бы это мог быть - и всё. Мимо.
Ну это когда вы пишете свою цепочку размышлений и ее можно сопоставить со всей информацией, за что отдельное спасибо.
Надо почитать, настолько ли там странно.
), "война" (ЧС) - осталось только "страсть" и "суровая необходимость" и ценности бэты закрыты (дань уважения организаторам 
)
