5778 год встречу сегодня, дочитаю тексты и выскажусь .
Пока прочитала 13 (интересно, талантливо, но тему не раскрывает ) и 20 (согласна с Мохито - пародия на ценности гексли. Но вряд ли злая - по крайней мере автор множеством улыбающийся смайликов, на мой взгляд, пытался нам это продемонстрировать ).
Тогда понятно) меня ещё сбило то, что как раз читала тему про длинный декабрь с вашим перетипированием в Джека, а там вы текст выкладывали про найденную беременную кошку, оказавшуюся котом. Я так удивилась тому, насколько он отличается по стилю от сообщений остальных, что ожидала чего-то такого, наверно, подвоха))
Я там вообще ничего злого не увидела) может, потому что у меня есть очень классная знакомая семья, я их просто обожаю, и жена там мне говорила почти слово в слово своё мнение насчёт новостей и политики, и это выглядело очень гармонично и жизненно (все, кроме последнего абзаца - он странный, кто такое озвучивает, пародию напоминает) ну и смайлики непонятно расставлены, они смутили, а по смыслу вполне.
Про №20.
Не было в моей жизни Гексли, вне зависимомти от пола, возраста, социальной страты, который бы не говорил чего-то подобного.
Допускаю, что это перевод с дельтийского на мой язык, и это режет дельте слух. Но я слышу - так.
Как ни страно - Этот текст я не соглашаюсь, но принимаю. Как факт.
Здесь был текст ровно с тем же посылом, не успела скопировать, убрали... вот от него меня тошнило.
Я была бы не против, если бы при объявлении авторства те пять текстов вернули. Просто любопытно.
На самом деле так забавно читать, когда твой искренний текст с большой уверенностью приписывают другим участникам форума, да еще и конфликтерам-ревизорам))))) Но и особенно приятно, когда хвалят имитацию ))) Не зря старался, как грится)))
Я бы слово "интересы" в жизни не использовала. Особенно в том контексте. "Интересы" это про холодное и расчетливое, когда "я вам три золотых, а вы мне скальп". А я про страсти. Когда "я хочу жить вот за той горой и попробуйте меня отсюда выгнать" и "я хочу вот эту Елену и пофиг мне на то, что там дальше будет". Когда "интересы", это не так интересно, хоть чуть азарта у участников быть должно (чтоб мне об этом захотелось написать).
Аня, ты уверена, что легенды - это не пропаганда своего времени?)
Мне кажется и раньше у противников Трои были политические интересы.
У инициаторов интересы. А желания и страсти участников были у них на службе.
Может Я вообще "слышала", что Елене было... Очень много лет. Поэтому, скорее всего она была просто образом, не реальной женщиной, которую сперли.
И всё равно мне кажется, что войнами чаще двигали страсти. К территориям, деньгам, чтоб всего разного, только мне и побольше.
Тогда 17 или 18. Но если вдруг что-то из этого твое, то ценность такой отгадки стремится к нулю. Что-то пошло не так) не видно тебя.
Зато 19 пусть будет твоим, сочиненным от лица Штирлица )) (пока есть возможность потыкать пальцем в небо)) )
4 (первая половина - спекуляция на тему "продаст/не продаст" уже мимо) и 8 (без последних предложений) ближе всего мне по мировоззрению. 5 (про гарем) вызвал сильное отторжение. По остальному - мысли были, но все смешались (нужно, наверное, с карандашом в руке читать, но лень). Хотелось бы сверить свои ощущения с другими участниками обсуждения, но в памяти номера всех опусов удержать не получается... завтра еще повникаю .
(Вдребезги, давайте список участников - это должно вызвать новую волну обсуждений, а я пока упорядочу свои мысли ).
Это надо так понимать, что №16 все же Ваш?
У меня самой первой мыслью мелькнуло: вай, Гексли.
Но я от этой мысли отказалась, потому что уж слишком Гексли по идее, до пародийности, а написано при том очень сдержанно и логично. Безэмоционально. Рассудочно.
А кто тогда №7, если не Вы?
Это явно кто-то из наших, БИ-ЧЭ.
. 
) теперь придется, наверное 
