Из домика когда выходить можно то уже?) Может потихоньку будем, так сказать, накрывать на стол, хотя бы по одному?)) У меня в руках вилка и нож на готове!))
Прикольно было бы, если бы 6 текст оказался вашим, ну или другого Гамлета, а лучше вообще Гексли А то слишком единогласны все насчёт версии... Кто-то же из участвующих должен был изменить стиль до неузнаваемости.
На самом деле зашарить под образ, под вымышленный персонаж, под тим - нетрудно. Забавнее было бы зашарить под конкретного человека. Но на это нужна мотивация и оно самое - ВРЕМЯ. Почитать тексты, настроиться, войти в роль, в состояние и ритм, в стилистику. И при том не потерять смысла. Не войти в противоречие с мировоззрением персонажа.
Очень олдиевский текст.
Ощущение антисоционическое, потому что тимов с БИ и БС одновременно в ЭГО не бывает.
Почему расстроен? Неузнавший или неузнанный?
Разве прочтение по тексту "не тех" аспектов или перетипирование способно расстроить?
А одновременно это да. Мне забавно, потому что я знаю ответы.)
Понятно.
Меня заинтриговало, что "Гамлетов тут половина форума", а упомянули рядом лишь наши ники.
Если и мировоззрение приплетать, то 9 текст тоже вашим может быть
Это я вношу поправку в свои "показания"
Потому что есть правильные и неправильные ответы)
Неузнанному, (точнее, узнанному в чужом тексте) наверное, тоже не очень приятно, но ошибаться ещё неприятнее)
но все знали, на что идут))
Каюсь, грешен.) Я-то думал, зайду, прошвырнусь быстренько и выдам диагнозы нагора... Ага, щаз. Прочитал, увлёкся. Написал зацепки по каждому сочинению. Нет, постой, дружище! — говорит 2Л, — тебе нужно больше информации! Сверился с версиями других — и всё, капут моим зацепкам.
Буду постепенно, сразу всё не охвачу. И скажу заранее, что любому автору, который сумел настолько ловко извернуться, чтобы выдать себя за другой тим, мои апплодисменты.
И просто благодарность всем за участие, очень интересно получилось.)
1. Характерный поток рассуждений базовой БЛ, осознанная ЧИ, статичность, движение мыслей очень понятное. Высокая Логика ПЙ. Отметил одинокую "ё" во "всё", когда в других словах она упущена, что бы это значило?)
2. ЧЭ бросается в глаза эпитетами сразу. Автору присуще состояние флегмы по темпераменту. Может быть рациональным логиком. Если так, то не могу сообразить, это интуитивность или же исследование своей активационной. Есть некое беспокойство в этих словах: «стремится быть сильным и ловким "пловцом"». Мог бы поверить, что автор Терра. Могу также допустить Гамлета или рационализировавшегося Есенина.
3. Творческая этика и ЧИ во все края. Устойчивое впечатление, что Гексли. Нещадный расстрел смысловыми ответвлениями. Сангвиник, высокая Эмоция ПЙ. Подход очень творческий.)
4. Тяжёлым кирпичом прошла инфа по моей фоновой. Автор экстраверт. Мог бы поверить, что Аргус. Но может быть и перегрузившийся Нап. Так или иначе, центральная квадра.
5. Автор экстраверт, скорее всего сенсор. ЧЛ-ценности очень вероятны. Высокая Воля и Эмоция ПЙ. Думаю, что написано Напом. ЧИ про "квантовые состояния" понравилось.
Уу...сложно, оказывается, выбирать, "зная" людей только по текстам.
1. ЧИ с тоской по сенсорике
2. Гексли
3. БЭ, ЧИ
4. сразу 3 кандидата, по разным причинам, Подожду)
5. анреалистик
6. э…..похоже на закос «под Терру»)), но стиль слишком телеграфный, а владение материалом «время» слишком свободное. Подражатель.
7. вдребезги
8. Аргус
9. ПикаМю
10. ЧИ и БИ одновременно. Хм
11. Опять ПикаМЮ? С отчетливым балевским отенком.
12. хамонри
13. Аргус
14. Нет идей
15. Саранка
Блин, я сейчас от внутреннего конфликта сгорю! Я работать сегодня даже не могу, понимая, что возможно мне надо переходить на сторону зла или я все-таки какая-то неправильная Гексля((( Может до вечера все сократим ? и карты на стол!
Держать строй, солдаты! Взвод отрабатывает стрельбу по мишеням.
6. Прямо сходу шмяк структурное определение. Интровертно, рационально. По-философски мечтательно.) Высокая Логика ПЙ. Скорее Роб, чем Макс, широкая поступь ЧИ. Но вдруг и Дост мог бы так?
7. Этика отчётливая, поэтичность образов, БИ. Сразу подумал, что Есенин. Но может быть и Гамлет с меланхолическим темпераментом, погружённым в себя. Вдохновение растормошить автора, вернуть в настоящий момент, показать, что жизнь не обязана быть грустной.
8. Первое предложение завершается точкой, а ощущение, что там — !!! Или это моя суггестивная горит? Красиво! Ярко! С экстравертной экспрессией. Могу поверить, что Аргус. В любом случае, автору браво.
9. Мысли на ум приходят неспешно, как будто перед завесой стою. Наверное, это из-за рефлексии автора. Думаю, что рационал и интроверт. Объяснение относительности — процесс 2Л? Интуиция как будто слабая. Звучит как назидание: попросил бы всех окружающих уважать моё время. Драйзер?
10. Готов поверить, что автор тот же, что и №3.)) Много ЧИ-шной свистопляски, заметный этический окрас содержания. Кадры, ракурсы, миражи. Но настроение другое. Опять же, творческий подход.
Наверное, для этого надо давно обитать на форуме и/или иметь к кому-то сильную неприязнь. Хотя, если кого-то очень не любишь, а тебя с ним путают... это явно неспроста.))
Ну вот ТвистедТранзистор допишет, и я могу огласить список тех, кто присылал тексты. Эдакий раунд второй)
Сочинять новые тексты лучше когда разберемся с этими. Как считаете?
А не по текстам это зная в реале? Или?
Боже, это так прикольно, как мысль может по-разному извиваться. В такие минуты чувствую себя ЧИ мегаценностным))
Не могу никого подобрать, чтоб мне стало неприятно))
У меня были даже мысли закосить под кого-нибудь, чье мировоззрение или манера общения мне неприятны. В некоторых случаях у меня даже природные данные подошли бы) Но в итоге подумала, что получится карикатура, т.к. отношение все равно видно. Ну и вообще это бы означало углубиться в автопсихотерапию и от эксперимента бы отвлекло.
А БЭ тут вовсе без надобности
Потом я нашла кандидатуру для дружеского шаржа, где ирония токмо с приязнью и там ее можно было бы свести к минимуму. Решила почитать сообщения, чтоб получше подготовиться, читала и намеревалась написать, но в итоге забила. Если когда-нибудь будет вторая серия, может попробую все же.
Да. Мне нравится ваш подход - и в первом и во втором случае. И новые тексты - после разоблачения старых. ТвистедТранзистор - ваши рецензии...вы восхитительны. Вы точно Роб? может все-таки макс и 2В?))))
Во-первых я читать-то не успеваю.
Во-вторых, я числюсь предполагаемым автором чуть не трети текстов, так что мои версии были бы... скажем так "внесением дополнительного хаоса".
А то слишком единогласны все насчёт версии... Кто-то же из участвующих должен был изменить стиль до неузнаваемости. 
? 
Вы ж ответы про других узнаете, а не про себя...
может все-таки макс и 2В?))))