Почти никого не угадала, более того, сложно системно выделить признаки, по которым ошиблась. Интровертов в экстраверты, болевых БЛ в базовые, напов в досты... Получается, все фальшивили, кроме Аргус, честно отработавшей форумный образ))
Да, в №4 не хватает лёгкости образов и подведения зрителя к дальнейшему самостоятельному развитию зрительно-образного ряда в заданном автором направлении. Динамики по Рейнину?
Нефорумная Саранка намного интереснее, чем форумная, теперь увидела в №7 отличие от гамлета - меланхолия.
Интересно, по каким причинам на мой №17 почти все назвали вдребезги и Саранку.
Да куда там в этом тексте я никого запутать не хотела, наоборот, слишком откровенно высказалась, мысли которые обычно не озвучиваю, поэтому наверно и не похоже на Гексли вышло. Хотя когда Argus предположила Лавендер - было приятно))
Спасибо) я думаю, имитация у вас хорошая вышла! Гексли то увидели, ну и поскольку мой текст где-то там подразумевался, для многих этот подошёл за вариант) Если бы Harmonia учавствовала в прошлый раз, может, и ее бы предположили. Все-таки тут уже пальцем в небо, мне кажется.
Согласна на все 100%! Первая же мысль была - автор творческий БИ с 1Э - настолько сильные образы вызвало (прям затылком снова почувствовала давление звуковой волны от падающей за спиной ракеты, когда я, одна из последних, сбегала вниз в подземную парковку; услышала мелкую дробь осколков другой ракеты, перехваченной в воздухе, падающих на остановку под которой прятались мои дети, выйдя из призывного пункта... аж голова разболелась вчера и я долго еще не могла заснуть). Подумалось еще, чтобы так писать, нужно нечто подобное пережить самому.
Но, кроме Вдребезги, подозревала в авторстве и МайРоуз, и Аргус . [quote author=Sa_ran_ka link=22183----2011015104.html#2011015104 date=21 Сен 2017 22:25]Гармония, разговаривающая с бетанцами на понятном им языке, - это за пределами моих сил, зона роста
/quote]
Эту мысль можно раскрыть поподробнее?
Про пародию на меня - завтра. Батарея садится в таблете
1. Уже поняла по вчерашнему комменту Big-finger, до этого не подозревала. но удивлена, что не имитация. неужели правда так ощущаете?((
2. My_Rose респееект. Удалось.
3. Мучительно перебирала, кто же у нас особо эзотеричен или наоборот антиэзотеричен, но все только женщины приходили на ум . Миханику удалось затаиться)
4. Хорошо, что углядела имитацию) с филологическими догадками в пролете((
5. Макс неет)) По нейтральной авторской интонации заподозрила Миханика.
Интересно, по каким признакам Ксатри догадался
6. Я потом догадалась))) хотя не стала писать. так что можно себе засчитать.
8. Прямо рада, что не Май Роуз)) Но Лавендер? ? Новая грань открылась.
10. Хорошая имитация! на меня подействовало. вот и мальчики гексли так умеют((
11.
13. Абсолютно неожиданно, и считаю подтверждением своей мысли, что писательствуют и постят разные люди, разве что уровень владения языком тот же.
14. Провели!
15. Не мужчина))) все же стиль женского романа затмил для меня все. Кстати, вторая имитация, хм
16. Мужчина))) так и подумала с самого начала.
17. Угадала !! Да, как-то так я и представляла себе Террин текст.
18. Стиль бабочка)) мне похоже было на лавендер, но что-то смущало. Но если б лавендер не было в списке, я б догадалась.
21. перепутала Аню с Олей
Я не нарочно! про Берна вы щас сказали, и только теперь я поняла, что да, так и есть.
вот что витал делает с человеком))
Ну ты же применяешь соционические знания в жизни, и меня это всегда веселит!
Если ты считаешь, что человек бетанец, такое впечатление, что ты иногда специально начинаешь подбирать соответствующие слова.
А где-то ты сама и писала "старалась объяснить на понятном языке")))
А когда кого-то типят в дельту, а ты не согласна, то пишешь как-то особенно по-гекслиному)) - вот эту твою грань я и взялась отобразить)
а имитировать Гексли, использующие бетанские обороты, и так чтоб понятно было, что это Гексли, - ну это надо сильно поднатореть в жанре.
Так вот о чем я всю дорогу и толкую.
Тут надо определиться: или литература, или "соционика и жизнь".
Хотя вот чисто для того чтобы "по-новому друг на друга посмотреть" и стряхнуть замылившееся восприятие это весьма и весьма.
После публикации ответов я, пожалуй, возьму назад свое ограничение)
Так я ж еще не поднаторела в жанре)))
но полагаю, что тут как и в любом деле, мастерство повышается с обоих концов)
Либо наоборот, доверять себе немного больше.)
Да-да, со стороны легко умничать и всё такое, но мы тут просто учимся, "я не терпел поражений, я просто нашел 1000 способов, которые не работают".
Спасибо.
Я обычно отдаю себе отчет, каким может быть восприятие, и "в свет" уходят более светлые и легкие эмоции. Но на форуме совсем тормоза слетели)) Так что сорри за пробуждение воспоминаний.)
Ага, та же мысль была - вот бы на форуме так Саранка писала))
Надо вам меланхоличного гамлета продемонстрировать.
Нет, это как раз инверсия, довольно стандартный литературный прием.
Украинской мне показалась вот эта фораза
Оно, конечно, и можно списать на авторский стиль, но тогда весь текст должен быть сильно "иной", типа как платоновский. а тут вроде наоборот нарочито литературный.
Я вообще любитель неправильностей в языке) но или крестик, или трусы)
Ну как методом исключения, у меня же есть представление о вашем стиле и была пара-тройка вписывающихся в него текстов. В процессе обсуждения часть вариантов отпадала, и да, я же знала, что вы не 7))
Искала по интонации) по музыкальности) по трагической ноте)
так тут я как раз смысла не увидела, "за" это ж типичный украинизм, я и подумала, что это натуральное последствие изъятия русского языка из школьной программы)
а вообще просто обожаю наблюдать, как смешиваются языки, в каждом регионе по-своему! но я помню, что вы-то суржик ненавидите))
Озвучишь впечатления-то?) чую, опять тебя во мне что-то обеспокоило.
Да, на форуме Вы традиционно выгуливаете 1Л. А этот написан от 1Э. Хоть я и считаю, что нет тройки, которая не чувствовала бы себя в глубине души первой, но Вашей я раньше не видела.
Все узнали Гексли. А Гексли узнали, как выглядят для беты. Слова, смайлы... У меня это летит мимо сознания, ловится общий смысл, образ.
Гексли могут утешиться тем, что Макс в исполнении Лавендер - тоже не комплимент.
Меня, скорее насторожило, чего это Вы до Филии докапываетесь. Нет, персона не узнавалась. Ну это сложно, сделать персону, не часто появляющуюся и без ярких и узнаваемых особенностей стиля.
Я, кстати, погорела на противоположном. Слишком старалась не сделать пародии, а имитировать конкретную личность. Да еще и устную речь. Почему выбрала именно ее? Да просто при дефиците времени и азарта схватила то, что ближе лежало. Буквально, в моей комнате и моей кровати. В гостях была. Ну я и наслушалась. Про имитации.
У меня они последовательно вызывали мысли не о конкретном человеке и не о тиме, а ассоциации с каким-то культурным, стилистическим явлением.
2 - американский блокбастер про гладиаторов, 3 - фэнтези 90-х, 4 и 6 - заказной текст из патриотического журнала, 5 - тоже фэнтэзи 90-х, а 13 - фэнтэзи 70-х, 15 - дряной расейский женский романчик, 10 - большое советское кино про войну типа "Освобождение".
Интересно. Значит, по тому же принципу превращения легкое в тяжелое: намеки на украинизмы в тексте вдребезги - в полновесные конструкции. Хотя...не вижу, где здесь (за какие смыслы бытия оказался в итоге одинок и предрешён в могилу безымянных костей) не русский.
В №4 искренности действительно нет, возьму пару уроков у №13). А №17 чем вам не угодил? Отсутствием громкости 1Э?)
Обычно Вы прячетесь, играете, ускользаете. На этот раз Вы решили написать искренне и просто. По-настоящему от себя.
Не совсем.
Я малость пощадила себя, написав про прошлое, про давно и победно законченную войну. Это были честные эмоции, но не сейчасные, поднятые. В общем, тоже спряталась, сама за себя.
Так что в смысле познания иных граней человеков действительно новыми оказались Саранка и Вдребезги.
А где искренность в 13?
Отсутствием Вас. И логики. Что странно, обычно Ваши тексты более характерны и узнаваемы.
Хороший вопрос. Наверное в том, что текст понравился. Как вообще определить, где искренность, а где игра, ведь человек вкладывает свою энергию и туда, и туда. По глубине, когда чувствуется, что за фразой стоит вся жизнь человека? Но так редко бывает. По вложенным эмоциям? Но эмоции могут быть минимальны. Как вы определяете искренность? Особенно, когда человек искренне меняет свои представления и желания чуть ли не каждую секунду?
Тема войны была мне не интересна, поэтому в №17 записала первые попавшиеся (искренние) мысли на тему, безо всякой системности, километрового обоснуя и как оказалось, тем самым без ублажения суггестивной БЛ.
Честно?
Не знаю.
Чувствуется как-то...
Чувствовалось, что автору 17 - не интересно.
Нет, у меня искренне и понравилось не равны.
Мне вполне понравились, например, 2 и 3, но искренними не казались не минуты. И не понравился искренний №1. Нравится-не нравится - скорее про форму, про выражение, искренность - про энергию, про проживание.
У меня есть несколько без памяти любимых фильмов, которые у меня язык не повернется назвать хорошими.
в этом тексте я никого запутать не хотела, наоборот, слишком откровенно высказалась, мысли которые обычно не озвучиваю, поэтому наверно и не похоже на Гексли вышло. Хотя когда Argus предположила Лавендер - было приятно)) 
. Миханику удалось затаиться)
неет)) По нейтральной авторской интонации заподозрила Миханика.
Да, как-то так я и представляла себе Террин текст.
Слова, смайлы... У меня это летит мимо сознания, ловится общий смысл, образ. 