Держать строй, солдаты! Взвод отрабатывает стрельбу по мишеням.
6. Прямо сходу шмяк структурное определение. Интровертно, рационально. По-философски мечтательно.) Высокая Логика ПЙ. Скорее Роб, чем Макс, широкая поступь ЧИ. Но вдруг и Дост мог бы так?
7. Этика отчётливая, поэтичность образов, БИ. Сразу подумал, что Есенин. Но может быть и Гамлет с меланхолическим темпераментом, погружённым в себя. Вдохновение растормошить автора, вернуть в настоящий момент, показать, что жизнь не обязана быть грустной.
8. Первое предложение завершается точкой, а ощущение, что там — !!! Или это моя суггестивная горит? Красиво! Ярко! С экстравертной экспрессией. Могу поверить, что Аргус. В любом случае, автору браво.
9. Мысли на ум приходят неспешно, как будто перед завесой стою. Наверное, это из-за рефлексии автора. Думаю, что рационал и интроверт. Объяснение относительности — процесс 2Л? Интуиция как будто слабая. Звучит как назидание: попросил бы всех окружающих уважать моё время. Драйзер?
10. Готов поверить, что автор тот же, что и №3.)) Много ЧИ-шной свистопляски, заметный этический окрас содержания. Кадры, ракурсы, миражи. Но настроение другое. Опять же, творческий подход.
Наверное, для этого надо давно обитать на форуме и/или иметь к кому-то сильную неприязнь. Хотя, если кого-то очень не любишь, а тебя с ним путают... это явно неспроста.))
Ну вот ТвистедТранзистор допишет, и я могу огласить список тех, кто присылал тексты. Эдакий раунд второй)
Сочинять новые тексты лучше когда разберемся с этими. Как считаете?
А не по текстам это зная в реале? Или?
Боже, это так прикольно, как мысль может по-разному извиваться. В такие минуты чувствую себя ЧИ мегаценностным))
Не могу никого подобрать, чтоб мне стало неприятно))
У меня были даже мысли закосить под кого-нибудь, чье мировоззрение или манера общения мне неприятны. В некоторых случаях у меня даже природные данные подошли бы) Но в итоге подумала, что получится карикатура, т.к. отношение все равно видно. Ну и вообще это бы означало углубиться в автопсихотерапию и от эксперимента бы отвлекло.
А БЭ тут вовсе без надобности
Потом я нашла кандидатуру для дружеского шаржа, где ирония токмо с приязнью и там ее можно было бы свести к минимуму. Решила почитать сообщения, чтоб получше подготовиться, читала и намеревалась написать, но в итоге забила. Если когда-нибудь будет вторая серия, может попробую все же.
Да. Мне нравится ваш подход - и в первом и во втором случае. И новые тексты - после разоблачения старых. ТвистедТранзистор - ваши рецензии...вы восхитительны. Вы точно Роб? может все-таки макс и 2В?))))
Во-первых я читать-то не успеваю.
Во-вторых, я числюсь предполагаемым автором чуть не трети текстов, так что мои версии были бы... скажем так "внесением дополнительного хаоса".
Не думаю, что имеет смысл угадывать конкретного автора, именно потому, что это будет именно угадывание. В полстраничном тексте любой может спрятать себя. Интереснее - не кто писал, а что хотел сыграть писавший. И насколько это получилось.
Что занятно – нет таких фрагментов, в которые можно было бы ткнуть пальцем и уверенно сказать – вот этот писал. А это значит, что
никто из известных персонажей не писал от себя,
никто либо не пытался сыграть за известного персонажа, либо пытался, но не очень получилось. 1.
Логик, статик. Банально. 2.
Вроде бы ЧЭ-БИ… Однако если бы мне заказали текст «типичного Есенина»… Я бы сотворила нечто подобное. Так что скорее всего имитация. Слишком гладко. Слишком красиво. 3.
Можно я не буду это дочитывать? Я, конечно, Донов люблю, но не настолько. 4.
Гексли. Здесь 18 рыдающих смайликов. 5.
О, а это Есенин! Логика результативная.
Или Робеспьер. 6.
БИ-ценностный логик. Завистливо: Хороший логик. 7.
Гамлет 2Ф. 8.
Какой-то иррац пародирует меня. 9.
Сочувствую собрату рационалу. Хотя на самом деле все гораздо менее трагично. 10.
Хорошо. Идея хороша. Я бы доработала текст до полноценного рассказа. 11.
Кто-то молоденький. 12.
Кто-то без азарта пародирует Снежану. 13.
Бальзак или пародия на Бальзака. 14.
Безликий текст. 15.
Ну уж и на четыре! Часа на полтора-два - будет нормально.
и я, кстати, тоже
совершенно от себя и было написано за 5 минут под влиянием событий происходящих в моей жизни.
не ожидала, что мнение будет почти единогласным
11. Вспомнилось, как другой в теме, где был инициирован данный эксперимент, я высказался про связь между ресурсом времени и 3В. И теперь мне кажется, что кто-то использовал это, чтобы закосить под Аргус. Допускаю, что это могут быть и чьи-то подлинные слова, но всё же склоняюсь к тому, что это имитация.) (Прошу прощения, если не прав, не хочу обидеть ) Думаю, что автор — этик-рационал.
12. Мне больше кажется, что подлинный текст, нежели имитация, хотя он и довольно прост для подлинного. Если так, то думаю, что у автора болевая БИ, высокая Эмоция ПЙ, и в момент написания он был чем-то огорчён или обеспокоен. Сноувайт?... Если имитация, тогда теряюсь в догадках... О! Снова одинокая буква "ё". Это что, специально для сыщиков кто-то подкладывает?))
13. Дайте Гюго этому автору, срочно! "Время - пусто, оно лишено содержания." — такой неприкрытый запрос на ЧЭ, если смотреть глазами ЭСЭ. На самом деле очень знакомое чувство. Витальная БИ, субъективное ощущение потока времени, а не внешнее, как у динамиков с ментальной. Когда не хватает красок в жизни, оно таким пустым и ощущется, это правда. Автор, улыбнитесь немедленно, кто бы вы ни были!))
14. Кажется, что автор не очень заинтересован в теме вопроса. Впечатление, как будто бы попытка выудить что-то из вакуума 3Л. Устойчивая флегматичность. Абсолютно эмоционально-нейтральный текст. Рассуждения по БЛ, интровертность, статика. Ассоциация с ПиккуМю. Но очень уверен, что написано Робом.
15. Иррациональность и интуитивность. Кажется, что написано Доном, причём нагло сочинено на ровном месте. Пусия?) Сказать по содержанию текста можно только то, что автор весь "на вариантах", а по сути ни о чём не поведал. Как это и бывает порой с Донами.))) Ну да, на ограничительную БИ вполне, чё о ней говорить-то?) Впрочем, а вдруг это Гексли решила поэкспериментировать?
vdrebezgi, большое вам спасибо за организацию!
Всё очень увлекательно.) Я насуггестировался до чёртиков. День удался.))
Вопрос к 2В: а как настроение у людей, они хотят продолжать?
Вообще, как мне кажется, лучше развивать события последовательно, планомерно. Может, после оглашения авторов волна обсуждений пойдёт, захочется посравнивать кажущиеся в текстах признаки с реальными. А то и перетипирования начнутся.) Возможно, стоит создавать отдельную ветку на форуме для каждого заезда, чтобы не превращать всё в кашу. Тут надо по ЧЛ помозговать, продумать.
Я в итоге не пародировала никого, тож писала от себя.
Но при угадывании невольно вариант того, что другие могут имитировать, вполне фонит. Ага, т.е Хэм таки 8, окааай
я за то, чтобы поиграться еще со списком участников - может кто-то мнение поменяет, потом огласить список участников и их текстов (по времени - у vdrebezgi хороший глазомер - она хорошо чувствует "когда") и начать новый раунд.
а в новом раунде можно более скрупулезно обсудить детали эксперимента (можно ли имитировать, сколько текстов отсылать и т.д.) Лёль, мур
Хороший глазомер пробегал мимо ноута и решил, что ночер в большинстве широт уже наступил.)
Вот чьи тексты здесь есть:
Sa_ran_ka, TwistedTransistor, Unrealistic, miha_nik, Lavender, hamonrye, PikkuMyy, Big-finger, vdrebezgi. И один человек, не зарегистрированный на форуме, но широко известный в узком кругу.
15 текстов, 10 авторов.
Как сия информация отразится в ваших списках разоблаченных авторов, господа сыщики?)
И как полагаете, что сбило вас со следа истинного и заставило половину текстов приписать Аргус и Терре?
Вы ж ответы про других узнаете, а не про себя...
может все-таки макс и 2В?)))) 
