Не думаю, что имеет смысл угадывать конкретного автора, именно потому, что это будет именно угадывание. В полстраничном тексте любой может спрятать себя. Интереснее - не кто писал, а что хотел сыграть писавший. И насколько это получилось.
Что занятно – нет таких фрагментов, в которые можно было бы ткнуть пальцем и уверенно сказать – вот этот писал. А это значит, что
никто из известных персонажей не писал от себя,
никто либо не пытался сыграть за известного персонажа, либо пытался, но не очень получилось. 1.
Логик, статик. Банально. 2.
Вроде бы ЧЭ-БИ… Однако если бы мне заказали текст «типичного Есенина»… Я бы сотворила нечто подобное. Так что скорее всего имитация. Слишком гладко. Слишком красиво. 3.
Можно я не буду это дочитывать? Я, конечно, Донов люблю, но не настолько. 4.
Гексли. Здесь 18 рыдающих смайликов. 5.
О, а это Есенин! Логика результативная.
Или Робеспьер. 6.
БИ-ценностный логик. Завистливо: Хороший логик. 7.
Гамлет 2Ф. 8.
Какой-то иррац пародирует меня. 9.
Сочувствую собрату рационалу. Хотя на самом деле все гораздо менее трагично. 10.
Хорошо. Идея хороша. Я бы доработала текст до полноценного рассказа. 11.
Кто-то молоденький. 12.
Кто-то без азарта пародирует Снежану. 13.
Бальзак или пародия на Бальзака. 14.
Безликий текст. 15.
Ну уж и на четыре! Часа на полтора-два - будет нормально.
и я, кстати, тоже
совершенно от себя и было написано за 5 минут под влиянием событий происходящих в моей жизни.
не ожидала, что мнение будет почти единогласным
11. Вспомнилось, как другой в теме, где был инициирован данный эксперимент, я высказался про связь между ресурсом времени и 3В. И теперь мне кажется, что кто-то использовал это, чтобы закосить под Аргус. Допускаю, что это могут быть и чьи-то подлинные слова, но всё же склоняюсь к тому, что это имитация.) (Прошу прощения, если не прав, не хочу обидеть ) Думаю, что автор — этик-рационал.
12. Мне больше кажется, что подлинный текст, нежели имитация, хотя он и довольно прост для подлинного. Если так, то думаю, что у автора болевая БИ, высокая Эмоция ПЙ, и в момент написания он был чем-то огорчён или обеспокоен. Сноувайт?... Если имитация, тогда теряюсь в догадках... О! Снова одинокая буква "ё". Это что, специально для сыщиков кто-то подкладывает?))
13. Дайте Гюго этому автору, срочно! "Время - пусто, оно лишено содержания." — такой неприкрытый запрос на ЧЭ, если смотреть глазами ЭСЭ. На самом деле очень знакомое чувство. Витальная БИ, субъективное ощущение потока времени, а не внешнее, как у динамиков с ментальной. Когда не хватает красок в жизни, оно таким пустым и ощущется, это правда. Автор, улыбнитесь немедленно, кто бы вы ни были!))
14. Кажется, что автор не очень заинтересован в теме вопроса. Впечатление, как будто бы попытка выудить что-то из вакуума 3Л. Устойчивая флегматичность. Абсолютно эмоционально-нейтральный текст. Рассуждения по БЛ, интровертность, статика. Ассоциация с ПиккуМю. Но очень уверен, что написано Робом.
15. Иррациональность и интуитивность. Кажется, что написано Доном, причём нагло сочинено на ровном месте. Пусия?) Сказать по содержанию текста можно только то, что автор весь "на вариантах", а по сути ни о чём не поведал. Как это и бывает порой с Донами.))) Ну да, на ограничительную БИ вполне, чё о ней говорить-то?) Впрочем, а вдруг это Гексли решила поэкспериментировать?
vdrebezgi, большое вам спасибо за организацию!
Всё очень увлекательно.) Я насуггестировался до чёртиков. День удался.))
Вопрос к 2В: а как настроение у людей, они хотят продолжать?
Вообще, как мне кажется, лучше развивать события последовательно, планомерно. Может, после оглашения авторов волна обсуждений пойдёт, захочется посравнивать кажущиеся в текстах признаки с реальными. А то и перетипирования начнутся.) Возможно, стоит создавать отдельную ветку на форуме для каждого заезда, чтобы не превращать всё в кашу. Тут надо по ЧЛ помозговать, продумать.
Я в итоге не пародировала никого, тож писала от себя.
Но при угадывании невольно вариант того, что другие могут имитировать, вполне фонит. Ага, т.е Хэм таки 8, окааай
я за то, чтобы поиграться еще со списком участников - может кто-то мнение поменяет, потом огласить список участников и их текстов (по времени - у vdrebezgi хороший глазомер - она хорошо чувствует "когда") и начать новый раунд.
а в новом раунде можно более скрупулезно обсудить детали эксперимента (можно ли имитировать, сколько текстов отсылать и т.д.) Лёль, мур
Хороший глазомер пробегал мимо ноута и решил, что ночер в большинстве широт уже наступил.)
Вот чьи тексты здесь есть:
Sa_ran_ka, TwistedTransistor, Unrealistic, miha_nik, Lavender, hamonrye, PikkuMyy, Big-finger, vdrebezgi. И один человек, не зарегистрированный на форуме, но широко известный в узком кругу.
15 текстов, 10 авторов.
Как сия информация отразится в ваших списках разоблаченных авторов, господа сыщики?)
И как полагаете, что сбило вас со следа истинного и заставило половину текстов приписать Аргус и Терре?
Что-то я несколько раз прочла и не поняла. Либо пишешь от себя, либо играешь за кого-то. Как это - и то, и другое не?
Заметила, что лично мое "от себя" это почти всегда "игра в кого-то". Усилить краски, высветить прожектором внимания нужные образы, складывать из слов ритм. Позаимствовать метафоры, собирать коллекцию состояний, в нужный момент являя их миру. Как там было у Курта Кобейна, "из осколков чужих индивидуальностей я собираю свою"?)
Я очень редко перед кем либо открываю то, что на самом деле чувствую сейчас. Да в таких случаях и так видят насквозь, и не нужны слова или образы.
Никто такого за собой не замечал?)
Благодарю, это очень любезно с вашей стороны.))
Кто знает, может, я и не самый типичный Роб. 2В умею, но это трудно, потому что 2Л всё равно вечно одеяло на себя тянет. Доживём до эпохи трансгуманизма, а там, может и в Макса смог бы переделываться время от времени. Лучше Терру спросите, как она от моей ЧИ устаёт.)))
Аргус я приписала текст hamonrye из-за накала страстей) Но первую версию держала в голове все равно) Меня смутила несвойственная Аргус пунктуация и плюс были некие знакомые обороты. Но у hamonrye обычно менее насыщенные и более тонкие тексты.
Если первый текст не Терра, то кто-то из робов. Два текста от базовых БЛ, два активных базовых БЛ) и непохоже на Ксаттри) а с текстами miha_nik я почти незнакома.
"От себя" - от своего обычного форумного образа и стиля. Возможно эффект "не от себя" возник потому, что люди не писали раньше так направленно про время, а сейчас проявили какую-то иную грань себя, поэтому выглядят несколько иными.
А играть можно не обязательно в кого-то персонально и в кого-то знакомого присутствующим. Можно играть вымышленный персонаж, собирательный образ или человека из своего реала.
В кого-то?
Все мои кто-то - я. Я бы не смогла сыграть то, чего во мне совсем нет.
Текст про Кроша и штаны я бы не родила даже с дулом автомата под ребром.
Торопитесь. Хотя мне на руку. С завтрашнего дня ухожу в реал на неделю.
Сходу :
15 - Sa_ran_ka
6 - TwistedTransistor
2 - Lavender
3 - vdrebezgi, с нее станется
5 - Big-finger
Многоликой и многотимной PikkuMyy может принадлежать любой из уравновешенных текстов: 1, 11, 13, 14.
Значит влияние оных событий привело Вас в не самое обычное состояние.
Для Вас этот текст слишком "тяжелый", нервный и смутный.
Для меня - слишком динаминый, укачивающе-иррациональный и эзотеричный.
Пародийность ему придает резкий сброс пафоса во 2-м абзаце.
Однако если бы мне заказали текст «типичного Есенина»… Я бы сотворила нечто подобное. Так что скорее всего имитация. Слишком гладко. Слишком красиво. 
Часа на полтора-два - будет нормально. 
Хотя мне на руку. С завтрашнего дня ухожу в реал на неделю.