После разбора ТИМов своих родителей, братьев, детей, некоторых друзей, предыдущих мужа и начальника я полностью осознала то, что все интертипные отношения социона выполняют свою уникальную функцию в развитии каждой конкретной личности.
Дуальные создают комфорт, но учат "притирке".
Активационные практически сразу помогают понять ощущения, когда "вот он - твой человек", но также способствуют пониманию, что со временем впечатления от человека могут снизить градус. То есть на самом деле ничего постоянного нет.
Зеркальные учат восхищаться, но не завидовать легким успехам другого человека, когда самому в этой области не везет.
Тождественные отношения позволяют увидеть себя со стороны.
Деловые показывают нам прелесть сотрудничества в лучшей именно для нас сфере.
Полудуальные учат нас тому, что "на словах" и "на деле" - могут (и имет на это право) отличаться между собой кардинально.
Миражные отношения учат нас расслабляться, но понимать, что задерживаться в расслаблении не стоит.
В родственных отношениях по-настоящему становится понятен смысл слова "компромисс".
Отношения, в которых мы заказчики, научают нас ценить по достоинству способности другого человека.
Если же мы оказываемся в роли исполнителя, то получаем навык не переоценивать кого-либо. Не создавать себе "кумира".
Квазитождественные отношения учат преодолевать уже более ёмкие разногласия и невозможность понять человека до конца. Часто это преодоление происходит путем принятия безысходности и "лечит" нас от слишком большой уверенности в своей правоте.
В качестве контролера (ревизора), мы получаем чувство собственной значимости, но так же учимся не давить слишком сильно и предоставлять людям свободу собственного выбора.
В роли подконтрольного (подревизного) мы получаем опеку, но так же учимся доверять своему суждению о себе больше, чем чужому.
В отношениях суперэго мы получаем урок необходимости слушать и слышать своего партнера.
Имея рядом с собой свою противоположность, мы учимся корректно и экологично конкурировать.
Конфликтные отношения учат нас никого не переделывать, даже если очень хочется. Возможность менять у Вас есть, но только себя.
Кризис мы испытываем при дисбалансе, значительном перевесе того или иного вида отношений.
Как эзотерик, хочу заметить, что мы есть души, у которых есть тела. И когда мы выбирали себе (а это делали именно мы) программу развития нашей души в теле, мы тем самым выбирали себе испытания.
Соционика - один из инструментов распознавания и прохождения наших уроков.
Этот самый перевес несимметричных и некомфортных отношений скорее всего и есть, выбранные нами, уроки совершенствования. По крайней мере именно на это будет направлен фокус нашего внимания.
И только после извлечения уроков и сдачи экзамена (отказе от старого шаблона своего поведения и вИдения в подобных, но новых отношениях) возможна награда в виде дуализации.
После исправления своих деструктивных шаблонов и вИдений мы сможем распознать, почувствовать, сблизиться и принять каждого из своих дуалов.
И это будет настоящим кладом, сокровищем!
Считается, что любовь может все исправить и именно ей мы пришли сюда учиться.
Без любви все — ничто:
. Справедливость без любви делает человека жестоким
. Ответственность без любви делает человека бесцеремонным
. Правда без любви делает человека критиканом
. Ум без любви делает человека хитрым
. Приветливость без любви делает человека лицемерным
. Компетентность без любви делает человека неуступчивым
. Власть без любви делает человека тираном
. Честь без любви делает человека высокомерным
. Обязательность без любви делает человека раздражительным
. Богатство без любви делает человека жадным
. Вера без любви делает человека фанатиком
Так же и проблемы любых отношений мы можем принять и решить с помощью любви.
"Потому что любовь - это личное качество, с кем бы мы не делили ее" (с) Сола Монова.
Мама, меня научило ее не менять, а вот она так пока не совсем поняла, что меня менять бесполезно. Себя доменялась до внутреннего конфликта, лучше так не делать.
Судьба? то есть от нас ничего не зависит? или все таки выбор есть как учить уроки жизни и как долго?
Самое страшное, что многие считают, что не должны нести ответственность за свои поступки в следствии которых что-то страшное произошло, легко сказать "судьба". Да, есть вещи которые совсем от нас не зависят, их конечно можно отнести к урокам судьбы, даже приятно это делать, но в любом случае я думаю, что человек сам отвечает за свою жизнь.
Звучит странно, а душа же вроде должна и так все и вся любить, зачем же ей тело для любви? тело с инстинктами, болезнями, на которое легко повлиять другим телам. Не лучшее место для того, чтоб учиться любви...
Так тут же написано, что мы сами все себе выбрали, а значит, и ответственность изначально лежит на нас. И как быстро мы справляемся с выбранными испытаниями, опять же зависит от нас. Так что, тут судьбой не отвертишься, получается)
Не знаю, как там оно на самом деле с душами, но я всегда думала, что душа - это нечто тренируемое и развивающееся. Но, судя по тексту ТС, это уже нечто, как раз сформированное. И жизнь в теле она, видимо, выбирает для большей закалки и наработки опыта преодоления препятствий.
Ну это я так поняла отсюда. Надеюсь, Vseznayka нас лучше просветит)
Часто, на мой взгляд, изменения себя заключаются в определении себя истинного, а не мнения о себе окружающих. Признаю, моя формулировка не полная.
Я даже этого слова не употребила. От нас зависит очень многое, если не все.
Полностью согласна
Даже душа ничего никому не должна. И любовь довольно емкий вопрос. Например в Дизайне Человека считается, что любовь проявляется по разному у разных людей. Кто-то любит из любви к себе (без любви к себе невозможна любовь к другому). Кто-то из любви ко всем, неличностно. У кого-то любовь может быть только с целью. И еще немало вариантов. Условная или безусловная. И все они нормальны, но персональны. Мне представляется, что чтобы познать все виды любви потребоваться может множество воплощений.
А болезни и инстинкты (я бы правда сказала шаблоны поведения, ведь базовые инстинкты призваны приносить пользу) служат, на мой взгляд, для помощи нам. Болезнь - Боль - Божья Любовь.
На то и существует такая наука, как психосоматика. В ней определены психологические причины заболеваний. Я понимаю так - болезнь начинается, как маяк неправильных мыслей и дает время на подумать.
Очень коротко, точно и емко. Я бы лучше не сказала .
Я тоже не о мнении окружающих писала, а о воспитании себя, допустим таким каким тебя хотят видеть, так часто бывает в надежде, что другим тебя полюбят.
Отличный ответ, придраться сложно...
Инстинкты конечно помогают, без них жизнь была б короче, но иногда именно они и убивают человечность. Как страшный пример, во время голодомора люди ели даже своих детей, это с ними сделали инстинкты.
Божья любовь?... без комментариев...
Психосоматика прекрасная наука, я знаю на собственном примере как решение внутренних проблем влияет на организм, но все так просто. Например ребенок с ДЦП или даунизмом, психосоматика здесь не поможет, а жаль...
Вы не подумайте, что я с Вами спорю, в дискуссии рождается истина...
Если наша душа выбирает судьбу то ответственность лежит на ней, а мы это не только душа... а вот за поступки мы отвечаем полностью сами.
От веры зависит, к сожалению никто не знает как оно на самом деле, можно спорить до бесконечности, поэтому "просвещать" меня не нужно
Лично я верю в реинкарнацию, поэтому верю в то, что душа учиться, но не одну жизнь, а многие и переносит опыт с собой в новую жизнь. Так как душа не ограничена возможностями тела ее способности намного больше чем при жизни в теле, я так думаю...
На самом деле поможет. Больные дети - проблемы у родителей. И психосоматику уже к ним нужно применять. И это помогает. Но это вопрос веры - правда.
А "просвещать" я не планирую. Просто делюсь тем, что осознаю.
Даже не приходило в голову, что это похоже на спор. Для обсуждения я и завела здесь эту тему.
Во мне существует вера в то, что достаточно стойкие моральные принципы не позволят дать волю инстинктам столь низменным. Но я правда очень надеюсь, что проверке эта моя вера не подвергнется. Я не вправе судить других людей. Слишком неоднозначна эта ситуация. И мне кажется, что известно нам о ней далеко не все.
Уточняю Я говорю о том, что написано здесь: "мы есть души, у которых есть тела") Ну и в любом случае, если все начинается с души, а она является неотъемлемой частью нас, то и ее выбор - это наш выбор. Повторюсь, это все по вышеизложенной теории и к Вашему вопросу про судьбу, а не попытка доказать, что так оно все есть и никак иначе)
Спорить, конечно, можно. Только о чем, если тут нет никаких противоречий)
Сложно... вообще таких тем страшно касаться, слова имеют большую силу, чтоб не привлечь к себе. думаю, что больные дети это урок родителям, но вот по поводу психосоматики сомневаюсь и вообще не представляю как решение внутренних проблем родителей могут помочь здоровью ребенка. Лично для меня психосоматика это не много другое... так что соглашусь, что вопрос веры...
Замечательно, это я просто под влиянием ближайшего окружения в жизни привыкла, что на мои подобные рассуждения реагируют неадекватно, спасибо, что все прояснили
Я вот тоже надеюсь, что никогда не будет такой ситуации в которой может провериться кто сильнее, инстинкт или сила воли. Вот еще один пример вспомнился, три года назад в московском метро была авария, подробностей не знаю, я с Киева, но в новостях говорили, что бежавшие давили людей, много травм именно у тех кто бежал среди толпы, это тоже инстинкт. Если падаешь когда бежит толпа то задавят быстро, даже те кто видят не могут остановить в себе страз и помочь, потому что своя жизнь важнее.
Конечно судить мы никого не можем так как не были в подобных ситуациях и не можем знать как бы повели себя мы...
Правильно, душа как часть нас, значит ее выбор это частично наш выбор... мы же не можем вспомнить как выбирали, значит и понять чем руководствовалась душа при выборе, а соответственно права она или нет выбрав нам именно эту судьбу.
а мне все равно сложно что-то доказать, так что все нормально мне просто всегда интересно мнение людей особенно на такие интересные темы.
