В левом углу фотографии большими серыми буквами надпись - ЦИРК. Не могли бы Вы внести ясность, почему именно фото цирка выбрали Вы?
Для меня очень важна атмосфера эксперимента... Здесь ожидается цирковая атмосфера?
Прежде чем принять участие, мне важно знать, куда я попала. А лодка поплывёт так, как задаст курс картинка в стартовом сообщении) Откровенно говоря, чёт ни клоуном, ни цирковым пони быть не хочется... Фокусов тоже хотелось бы поменьше)
Не думаю, что все настолько фатально)))
Здесь ожидается все, что захочет сюда прийти.
Но да, мне нравится в людях способность подурачиться. Жаль, если это отпугнет дельтийцев.
Если хотите, эта картинка призвана активировать энергию архетипа Шута-Дурака. Внутреннюю свободу.
Могу предложить Вам такое:
Не знаю, о каких фокусах Вы говорили, но единственное "плохое" что мне приходит в голову, это фокусы с правилами. Их не будет . Единственное, где я - возможно!- готова подвинуться, - это объем. Две имитации, кстати, тоже не покатят
1.1. Возвращение к началу. В прошлый раз кто-то писал рассказ, а кто-то просто пост, в этот раз количество текстов равное и жанр один.
Тоже надеюсь, что вдруг кто-нибудь раскроет тему))) Или опять же интересно посмотреть, за счет чего человек будет с нее сруливать.
1.2. Посмотреть, какие аспекты будут торчать ослиными ушами при имитации тима. Будет ли какая-то соционическая закономерность, как будут звучать мерности и т.д.
2. Социальная.
2.1. Дать возможность участникам открыть друг в друге новые грани. Или подтвердить свое восприятие.
2.2. Дать возможность участникам получить представление о том, какие их тексты как и кем воспринимаются.
3. Традиционная.
3.1.Поиграть, повеселиться и побеседовать, как и в прошлые разы.
3.2. Дать место для самовыражения.
З вариации темы, можно выбирать любую. Можно взять разные на каждый текст.
Ммм...не очень люблю внезапные переходы на ты Для них у меня обычно довольно долго готовится почва)) Но раз вы из квадры демократов, то что уж теперь, давай на ты
По сути вопроса: не скажу .
А если еще какой есь захочет поучаствовать, то все равно надо будет писать два текста. Один от себя, один от тима есенин)))
Все сложно))
Одна моя тождица с любовником осталась на вы. И в той ситуации это казалось очень естественным. (роман был многолетний и большей частью эпистолярный)
Да, я так и поняла). Для меня это не просто формальности.
Что ж, пора.
Очень, очень признательна всем участникам, подарившим мне два дня праздника!
14 участников, у каждого по 2 текста. Соционический ассортимент широкий, количество настоящих есей больше 1.
Итак, дамы и господа, мы начинаем!!
Часть 1.
1. Смысл правил в последствиях, они призваны что-то гарантировать, причем в тексте правил обычно умалчиваются две вещи.
Первая - какие именно последствия гарантирует исполнение или не исполнение правила, хотя в принципе это можно понять из названия этих правил
Вторая - каким образом наступают эти самые последствия. Личной ли волей того, кто эти правила устанавливает, или, быть может, так устроен мир, что эти последствия неизбежно наступают. Или все еще проще, правила могут описывать какую-либо идею, и если эти правила не соблюдать, то в лучшем случае воплощена будет какая-нибудь другая идея.
Правило для создания правил: Из какой-либо идеи взять только предписания, а все остальные подробности идеи исключить.
2. Здравствуйте, Александр.
Пишу Вам, как какая-то героиня старинного романа времен классицизма. Чернилами, да на бумаге. Хочется, чтобы Вы смогли в полной мене прочувствовать мои слова. Ах, компьютер - нет, это слишком бездушная и искусственная машина для таких важных слов, которые я собираюсь Вам сообщить. Бумага же она живая, она сохранит запах моих рук, да следы моих соленных слез. Да, да... мой Саша. Я пишу это и плачу. Мне грустно от того, что приходится прощаться.
Вы знаете, как неистово я Вас полюбила. Как открылась навстречу судьбе, так злобно пошутившей над нами. Но не могу я, нет, пожалуйста, не уговаривайте. Не в моих это правилах быть любовницей начальника. К тому же... Александр.... ведь Ваша жизнь принадлежит другой. Да и работа. Ах. Нельзя, нет нельзя нарушать запреты, это чревато наказанием. Правила, они важны. Нас накажут, ох чувствую, жизнь накажет. Нельзя... Не могу. Пусть я останусь лишь следом, воспоминанием о тех счастливых двух неделях на Бали, что мы провели вместе. Прощайте.
Ваша Лиза.
3. Мои правила — это конвоиры, идущие следом. Они мерно стучат подкованными подошвами в такт биения моего сердца. Один из них подслеповат с печатью необходимости на лице. И у меня с наступлением малиновых сумерек грёз развязываются руки. А тот другой охраняет мой заповедник снов от мрачных теней грядущего и поддерживает меня у края висячих садов воображения.
Бывает, я устаю от их навязчивой опеки. И отрываюсь, пустив им пыль в глаза, отправляя по извилистому следу ложных воспоминаний. Тогда я, позабыв о правилах приличия, окунаюсь в пенящиеся волны времени, упиваюсь искристой лёгкостью волн и лёгким поглаживанием берега нашей будущей встречи.
Или предаюсь патоке грусти на островке уединения, где я могу не стесняться своей наготы цвета фламинго.
Но спущенные псы последствий и загонщики всё-таки берут след моей беспечности. И за близким рычанием рока возникают оскаленные пасти брызжущие пеной дней. Я спотыкаюсь и лечу в звенящую бездну немоты…
И вот я снова обескураженная, вся ещё покрытая липкой испариной страха, опускаю взгляд под немым укором моих запыхавшихся конвоиров.
Но есть среди них и третий – неуловимый, как утренняя дымка над водой, как нежный аромат роз в золотистых каплях росы, как переливы птичьих трелей за окном вдохновения. Среди всплесков бурного оживления и поиска тихого уголка откровений он есть связующее звено между теми двумя. Лишь его присутствие не даёт мне ощущать себя прибитой к земле арестанткой обстоятельств.
Всё-таки, я благодарна им всем. Даже тому, кто держит руку на моём сбивчивом пульсе, подслеповато щурясь в ярком свете дальних фар событий.
И я могу Вас со всей полнотой заверить, что это тот самый случай, когда третий не лишний.
4. Стоп! Это не то.
Способны ли вы посвятить свою жизнь нарушению всех мыслимых правил, как её посвятила я, вот в чем вопрос.
Представьте, что цель вашего существования - выяснение, а какие у них тут правила, и что мне будет, если я их нарушу, и разработка ста методов, как нарушить, но то что положено - не получить? И когда представите, тогда вы, дамы и господа, представите, на что похожа моя жизнь.
Хочется то веселья! А получается давно уже какая-то бесплатная работа. По нарушению правил и избеганию наказаний. Это не весело, это скучно давно уже.
Теперь вопрос, как остановиться...
5. правила и исключения. В этой жизни - есть закономерности. И если их уловить - проще жить. Когда понятна система - можно выстроить и свои. И вот тогда и срабатывают исключения. Вот только так было принято - а вот, допустил невозможное - а что будет , если так? И жизнь заиграла..по другим правилам))) главное отследить - чтоб не нарушить и не сделать хуже. И более оптимально всегда рассматривать вариант - и прям противоположный: тогда наиболее взвешенно получается. Также и правила: если работают- ок, проанализировать и менять не надо. А вот если тормозит работу, жизнь, мешает - надо принимать исключения) и менять правила....
6. Нарушение правил - бледный росток, проросший сквозь стену. Так легко выдернуть с корнем, пока он мал, да и забыть. Замуровать лазейку, запретить ход. Но чем больше жизни успеет набрать растеньице прежде чем вы спохватитесь, о!.. Тогда случайное нарушение становится закономерностью, а там и до исключения расти недолго. Пару веток и три десятка шумных зеленых листьев - и пожалуйста, как это правило было без исключения уже и не вспомнить случайному прохожему.
А иногда случается так, что с течением лет правило становится ненужным, осыпается к ногам пылью и штукатуркой. Исключение порой единственное, что удерживает правило от забвения. И хранит его следы на своей коре. Когда уже не удержало.
7. Зачем нужны правила? Самое очевидное и массовое их предназначение – объединение людей. Будь то «правила поведения», «правила игры» или «правила грамматики» – всегда предполагается группа людей, которых эти правила и связывают вместе. Природа и масштабы этих связей самые разные – от конституционных «законов» и неписаных «традиций», объединяющих целые страны и поколения людей, до «свадебных клятв» и «наших личных дел» отдельных семейных пар. Но во всех случаях основная функция правил – регулирование внутренних и внешних отношений группы, и оценивать правила следует по тому, как эта функция выполняется. Хорошие правила понятны всем членам группы, непротиворечивы, содержат минимум исключений. Такие правила не требуют больших ресурсов для распространения и контроля и, в то же время, позволяют легко идентифицировать нарушителей как противопоставляющих себя группе. Многие из таких правил близки к естественным потребностям. Например, ношение обуви и одежды вне помещения – тоже правило. Подобных правил вокруг нас множество, именно они и делают из отдельных людей то или иное «общество».
8. Подруга подгоняла меня, нетерпеливо оглядываясь на лестницу. Она была взволнована и немного рассеяна, нервно крутила в пальцах билеты. Мне было непонятно, к чему такая торопливость - прозвенел только первый звонок, кто-то заходил в зал, кто-то уже сидел на своих местах в ожидании представления, но большинство еще шумно общалось или дожевывало пончики в коридоре.
Невольно поддавшись ее настроению, я выбросила недопитый кофе, взяла подругу за руку и потянула в сторону светящейся вывески ൔ ; А". Последний ряд, не самое лучшее место. С другой стороны, хорошо, что вообще достали билеты.
Неожиданно почувствовав сопротивление, я вдруг осознала, что идем мы в противоположную сторону, а в ушах моих звенит громкий шепот...
...Сидим на местах VIP, пытаемся сохранять серьезный и пристойный вид, еле сдерживая возбуждение, вспоминаем, как гипнотизировали контролера. Третий звонок. Тссс...
9. Ох уж мне эти правила! Всю жизнь мне твердят, что я живу не по правилам, и вообще совершенно не умею жить! Они не понимают, что у меня есть свои правила внутри, которым я следую. И пусть они многим не видны или не понятны, но они же есть! Да, я могу нарушать общепринятые нормы и установки, но исключительно ради любви! А разве может быть что-то важнее, чем любовь?
10. Все равны перед правилами, но кто-то ровнее
Правила имеют место быть в нашем мире. Они нужны и важны, так как упорядочивают жизнь. Но суть самой жизни хаос: случайные встречи, взгляды, события, перекликающиеся друг с другом. И только через много лет ты понимаешь, как те незапланированные мелочи, что произошли, были важны и как все поменяли в твоей жизни. Эти случайности определяют путь человека. Кто-то скажет, что за ерунда, я сам все решаю в своей жизни. Но.. нет. Не совсем так. Вспомним хотя бы важных людей в нашей жизни. Как правило, сознательно мы не планируем встречи и знакомства с ними. Оно как-то само. Это ли не отголосок того хаоса? Наше решение – впустить этот отголосок в свою жизнь или нет. Я верю, что у каждого человека есть предназначение, которое предполагает большую работу над собой - наработку каких-то качеств и в итоге развитие гибкости - умения выбирать и использовать нужную стратегию, для каждой ситуации свою, для каждого человека свою, которая будет наиболее эффективна. Правила не дают развиться этой гибкости, они заставляют идти по одной проторенной дороге, они не дают взглянуть по сторонам. Правила - враги развития, антиподы самой жизни. Они умерщвляют все, чего (или кого) касаются. Все новое в мире – это выход за пределы правил. Но, с другой стороны, правила помогают нам выживать. Человек постоянно взаимодействуют с другими объектами. И важно знать, каким правилам эти объекты подчиняются. Важно знать, что если подбросить камень вверх, то он полетит вниз, а то может и по голове прилететь. Также правила позволяют слаженно действовать нескольким людям. Важно знать, кто и что именно должен делать, чтобы достигнуть поставленной цели. Также правила некоторым людям заполняют ту полость, где должен быть мозг. Накопленное знание поколений позволяет таким людям выжить.
Правила всегда полезно знать, хотя бы для того, чтобы осознанно их нарушать и понимать, какая ответственность последует. Если последует
11. Если правила существуют, их надо исполнять… а как иначе…хотя иногда приятнее их нарушить.. и получить наказание)). Люблю нарушать правила так, чтобы не поймали… Риск будоражит и волнует, высокие ставки повышают адреналин в крови. Перед кем попало правила не нарушаю, только для особенных людей)). Соблюдать правила мне тоже нравится, сразу становлюсь такой важной и ответственной, ненадолго). Не нарушаю правила, которые нарушать глупо, график работы в госучреждении например, или жи-ши пиши через «и», но нет, с жи-ши иногда хочется пошалить… подразнить кого-нибудь… правила для скучных, но необходимых дел. В остальном впечатление, что люди придают правилам слишком большое значение. У меня в голове правила надолго не задерживаются, все равно они поменяются… или можно их обойти, или договориться). Если кто-то совсем глупый придумал правило и требует его выполнить, такого человека надо ставить на место.. показать ему его глупость… или игнорировать, когда он не интересный и на него все равно… вот такая история про мои правила..))
12 Раздражение. Вот, что я чувствую. Раз речь зашла о правилах, значит я точно что-то нарушила. Раз нарушила, значит, мне точно поперек!Вон загривок упрямо топорщится.
И кто вы, чтобы менять мой путь?Хочу на вас посмотреть, предъявите мантию!
Когда вы неистовствуете, я прячу глаза, как если бы увидела наготу, ведь когда вы неистовствуете, бессильно тычете кодексом, вы голый король.
О, моя душа подпрыгивает в детском восторге, если озорной след нарушителя вызывает вашу улыбку, ведь нарушение - забава, а исключение - это власть.
13. Правила – это формулировки условий, необходимых для удовлетворения потребностей и реализации целей индивида или системы, причем потребностей глубинных и целей долговременных. Только в этом случае они воспринимаются как поддерживающая и защищающая, а не ограничивающая и подавляющая структура.
Правила имеют смысл только тогда, когда выполняются, и потому неотделимы от понятия власти. Личность или организация, установившая правила и не способная обеспечить их выполнение, тем более не выполняющая сама, вызывает только презрение. Которое выражается в том, что ее правилами начинают пренебрегать все. Необходимо заметить, что властный ресурс – это ресурс не только силовой. Авторитет, отношение, материальные блага – тоже власть.
Таким образом, понятие правила соотносится и с понятием территория. Потому что своей территорией индивид или организация может считать только ту территорию, на которой он в состоянии обеспечить соблюдение своих правил.
В некотором смысле можно сказать, что исключений из правил и нарушений правил не существует. То, что выглядит как исключение из правил – есть просто применение другого правила одним и тем же субъектом. А то, что называется нарушением правил – есть оценка одним субъектом правил другого субъекта. В качестве примера можно привести сознательное нарушение автором правил грамматики в художественном тексте.
14. Правила создавались в попытке разрешить возможные в будущем спорные ситуации. Правила дорожного движения помогают поддерживать безопасность на дорогах, правила-законы в уголовном кодексе помогают четко обозначить ответственность за антисоциальное и опасное для других граждан поведение. Правило не имеет смысла, если не служит людям, если само по себе. Можно ли нарушать правила? Да, если ты у тебя достаточно силы (если есть крепкий тыл), чтобы этим правилам противостоять. А из всех законов я прежде всего верю в закон кармы: если тебе сейчас “прилетело”, то скорее всего тому были причины и ты несешь наказание за свое неверное поведение в прошлом. Этот закон работает всегда.
15. О, я начну свое сочинение с минутки ненависти. Или не минутки, возможно, это займет и весь мой текст, но вот это будет тем самым настоящим и для меня важным, что я могу сказать на эту тему. Я не терплю! Неистово не терплю, когда люди добровольно входят в организацию или группу, не важно какой направленности, со своими очень четко оговоренными правилами, а потом начинают выбирать, каким из правил этой группы следовать. То есть ДОБРОВОЛЬНО! И в уже готовую ГРУППУ. И эти … у меня нет цензурных выражений… вдруг решают, что они могут вот так взять и выбрать «тааак, вот это правило ничего так, занесу в список «делать», а вот это как-то не очень, занесу в список «пофиг» Ну как! КАК?! Зачем?! Ведь можно не вступать. Или можно организовать своё, со своими там ... правилами и участниками. За такое наплевательское отношение к законам организованных групп мне всегда хотелось бить... по рукам. Но я никогда не била: как-то уж слишком анархично настроенных людей в моих коллективах не было.
И о самих правилах. Правила это хорошо. Они позволяют освободить голову от ненужных размышлений («что будет, если я сделаю вот это…», «что мне надо сделать, чтобы получить вот это…», «как мне сделать вот это, чтобы никто не пострадал») и делают жизнь проще. Но надо без фанатизма, конечно.
16. Я все свои правила подтверждаю исключениями.
-Ну, вот, например, если кошка, падающая с балкона, на 8-й раз не смогла приземлиться на лапы, то это уже исключение. Не зря говорят, что повторение – мать учения. Правила это то, что выучивается – кровь и плоть опыта «сына ошибок трудных».
Да, правила ограничивают, но в первую очередь от диких превратностей судьбы ради собственной безопасности. Вот, вам хотелось бы прогуляться в зоопарке без решёток и ограждённых вольеров?
Думаю, тут и так всё очевидно. Но вот бывают правила, которые меняются во время игры, как, ни странно. И это происходит, когда игра затянулась, а точнее меня поглотил процесс игры и не сразу доходит, что на этом поле игроки уже состязаются в другой игре. Допустим, мяч они с площадки не убрали. Такое бы бросилось в глаза быстрее, но вот играть стали, перебрасывая его через сетку, а не в кольцо. А я в своём запале всё недоумённо возмущаюсь – почему меня так упорно выпроваживают на свою сторону? При этом способность что-либо слышать в данный момент отсутствует. Не хочется же в запасные игроки угодить – спортивный азарт прежде всего. Вот так и бегаю в одиночку запыхавшись ещё какое-то время.
Вообще правила нужны для командной игра, так, чтобы, объединённые ими участники могли действовать сообща. Игроки же здесь все сплошь командные, других просто нет, за редким исключением. А исключения — это тоже правила только высшего порядка. И в некоторых случаях удаётся себя почувствовать приятным исключением.
А в остальном пускай общие правила меняются и я с ними, где-то отстаю, подтормаживаю, но останавливаться определённо не собираюсь.
17. Поймала себя на том, что само по себе слово "правило" мне не нравится. Но я понимаю, что в принципе правила нужны, и есть такие, которые нельзя нарушать . Например, правила дорожного движения, правила техники безопасности. Есть и еще не менее важные, но так сразу не вспомнилось, а долго думать лень. Правила пользования лифтом, наверное, тоже нельзя нарушать , но я так ни разу и не дочитала их до конца. Учитывая, что я знаю людей, которые даже не начинали их читать, я, видимо, молодец) Тем не менее для себя я делаю исключения и из обязательных правил. Например, если улица пуста , я могу перейти дорогу на красный свет, так как не вижу смысла стоять , если машин нет и внезапно выскочить им неоткуда. Правила трудового распорядка тоже оставляют желать более уважительного к ним отношения с моей стороны. То есть при всем понимании важности правил, меня трудно назвать дисциплинированным человеком. Однако если бы по какой-то причине пришлось выбирать из двух крайностей -жить только по правилам или не соблюдать правила вовсе, первое было бы мне ближе.
18. Правила...штука хорошая, особенно когда нарушить. Ведь какой кайф - нельзя - а быть с человеком, потому что тянет, ну подумаешь, так не принято, не надо подставлять друзей, а если очень хочется? да даже если ничего не получилось - но притяжение то было, эхм...да и дружба не потеряна - ведь настоящая дружба и это вынесет, верно же? эка невидаль, небольшое испытание для дружбы - главное, потом все налаживается, главное не трогать человека чуть - и подойти потом с улыбкой и протянутой рукой... ну да виноват, чтож теперь...с кем не бывает... ну да, чувства...поэтому да, правила обязательно нужны - как ж без них нарушать...
19. Я буду не я, если не стану нарушать эти ваши все правила. Не со зла, конечно, а скорей из любопытства: где проходит граница, которую пересекать не следует? Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения? Будет ли мне больно, или скорей весело и лишь чуточку страшно?.. А вот там, на три шага левее, там тоже граница, да? Не влезай-убьет или раз в год можно подойти и заглянуть через заборчик? Нет-нет, не надо мне исключений, не надо садить на цепь сторожевых собак, не надо возводить каменные виадуки там, где всегда был тройной ров с голодными крокодилами. Не надо, я приду и перекину стальной канат, и пройду неслышной ходою над бездной, жмурясь от головокружительной высоты. И самое, самое-самое главное правило: не надо делать вид, что правила-то не нарушены.
Если граница не на замке, то кому она вообще нужна.
20. Ты это делаешь неправильно, нужно делать так!" Нет фразы, которая раздражала бы меня больше, чем эта. Кому это нужно делать по-другому? Мне? Нет, мне не нужно. И многим моим знакомым не нужно. И вообще, может большей половине человечества это не нужно . Тогда объясните мне, пожалуйста, кто придумывает эти непонятные и никому ненужные правила и с какой стати, этому незнамо кому, все должны?
Правила важны и нужны в обществе. Тогда они, по сути, защищают мою, и каждого, свободу. Да и тогда, их можно нарушить, если это не причинит никому вреда. А уж во всем, что касается меня, моей территории, моей жизни, только мне и решать, что хорошо и правильно. И что и как делать нужно. А что нет.
21. Правила бывают разные.
Одни правила спасают дураков от них же самих. Например, запрет гулять по рельсам перед приближающимся поездом имеет смысл.
Другие правила создают нормальным людям проблемы. Я против таких правил. Например, запрет вносить жидкости в самолет. Почему из-за двух дебильных террористов весь мир должен терпеть неудобства?
В общем, голова кругом от всех этих правил.
Не люблю я их.
Кстати, с этой точки зрения, анархия, как форма "разумного порядка" очень интересна. Это когда человек не ходит по рельсам не потому, что ему запрещают и заборов со шлагбаумами понаставили, а потому что понимает, какую опасность это несет для него и для других.
22. Правила, правила, а есть ли они? Какие-то люди вокруг ими живут , какие-то о них говорят. Жизнь наша полна правил и в то же время мы все живем как хотим, думаем, мечтаем, да, да, вот и оно, правило у нас на пути, помашем ему ручкой, скажем привет , последуем правилу, подогнем немножко в другую сторону, ой , так же нельзя, но... никто же не против ? Вот и хорошо, зато смотрите как вдруг страло хорошо ) Но конечно же нельзя так со всеми правилами, они же собираются не просто так, выражают то , что люди чувствуют и знают, это ведь все серьёзно и о самом главном. А самое главное у нас что? Вот-вот.
23. Скучная тема - правила. Что о них сказать? Соблюдайте правила, они не зря придуманы, так удобней и безопасней. Как-то так...
А да, и вот что. Если глагол отвечает на вопрос "что делать?", то пишет -ться, а когда "что делает?" - уже без мягкого знака. Легко запомнить а то раздражает немного. Остальное - нет, а это да. Хотя сама ошибок много делаю. Но с этими ться/тся явно что-то не то происходит, раньше так часто не встречалась эта ошибка. А сейчас на каждом шагу. Боюсь, скоро забудут... да и отменят правило. Как устаревшее. Эх. Ничто не вечно. Даже правила и законы... Об этом и хотелось, собственно, сказать.
24. Слово «правила» напомнило о чем-то школьно-повседневном: поздоровайся, сядь прямо, переходи на зеленый свет, держи вилку в правой руке. Более взрослый вариант: играть в правила, придумывать правила, менять правила, использовать правила.. Опознавательные знаки свой-чужой, соблюдай правила игры, дай взятку дяде, вовремя улыбнись и будет тебе.. а что тебе будет? Просто опыт игры в правила, которые постоянно меняются. Всегда найдётся тот, кто попробует их нарушить вопреки договоренностям и здравому смыслу. Всегда есть вероятность, что произойдет что-то, делающее правило неприменимым, и на это будет нельзя повлиять. Слишком напряженно, слишком ненадежно.
Мне нравятся законы. Причем не те, которые дань социальному и поддерживаются силой принявшего их социума, потому что разница между ними и правилами только в размере силы, стоящей за необходимостью их выполнения.
Я люблю законы, выполнение которых заложено в их сути. Люблю за неизменность и неотменяемость. Только на эти законы можно опереться без опасений, что что-то не было учтено или неожиданно появятся новые обстоятельства, под которые их придется менять. Законы, установленные один раз и навсегда. Их можно не знать, но вне зависимости ни от чего всё будет существовать в соответствии с ними. Закон всемирного тяготения на поверхности планеты Земля неотменим и тем прекрасен.
25. Вот навскидку. Я как-то специально эту мысль не думала, сварганила на скорую руку. Мои-то правила простые: «живи и давай жить другим», «не делай другому то, что не хотел бы себе» и в таком духе.
Мне важна честность и соблюдение договоренностей. Для меня страшным открытием в свое время было, что можно пообещать "чтоб отвязались", а потом ничего не сделать. Если кто-то обещал и не сделал, ощущение, что у тебя как будто что-то украли.
Но расписывать жизнь наперед, каждый шаг и каждый чих по пунктам – нееет! Я примериваю на себя то, что пишет о своих правилах рациональная диада беты, и понимаю, что я бы не смогла в таком режиме существовать. Мне нравится, когда в целом держат руку на пульсе. Но вот этого "задерживаешься на работе - позвони" никогда не понимала.
Когда люди вроде договорились о правилах, и тут же их нарушают – бесит, бесит! Хочется пресечь и не допустить. Потом иногда бывает неловко, и прямо каким-то фашистом себя чувствую.
А когда в искусстве или литературе кто-то нарушает нормы талантливо и красиво – мне нравится! Потому что правильное мертвеет. Потому что правильного и скучного и так до фига. Потому что не хочу ничего квадратно-гнездового и одинакового.
Как-то амбивалентно у меня с правилами .
26. Правила в высшем смысле - это фундаментальные законы бытия (физические и этические). А человеческие формальные правила - это указания, ограничивающие или поощряющие какие-либо действия. В моем понимании, важно не само правило, а то, что за ним стоит, то, насколько оно близко к высшим законам, к каким последствиям приведет его соблюдение или нарушение. Глупо прыгать с небоскреба (протестуя против закона всемирного тяготения) или выбегать на проезжую часть перед грузовиком (усомнившись в законе инерции Ньютона). Но если кто-то возомнил себя вправе указывать с какой ноги вставать по утрам или какого цвета носить штаны, то такие правила можно спокойно нарушать. Лично мне хотелось бы подчиняться только внутренним правилам, которые согласуются с моей совестью, с универсальным принципом (законом кармы) "не делайте другим того, чего не хотите себе".
27. Правила? Какие правила? Общественные? Личные? Социальные? Правила… да… важная вещь.. Но иногда правилами можно и пренебречь. Правила - это механизм взаимодействия между людьми, системами, машинами. Правилам нужно следовать, когда их невыполнение угрожает жизни других людей. А в остальном, можно и пренебречь. Нарушение правил возбуждает. Интересно нарушить правила и смотреть на реакцию людей. Но я всегда требую соблюдения правил, которые считаю значимыми, даже если сам не соблюдаю. Это помогает комфортно существовать.
28. Правила - адаптация неофита, первый уровень мастерства. Как разучивание гамм. Ремидоремиредо...
Нарушение гармонии - уже искусство, уровень совладания - мастерство.Там свои законы и мерности, но я их не знаю. Они и сами - музыка.
Правила, которые устанавливает сама жизнь гипнотизируют как лекция в планетарии, да и мало чем отличаются)), потому что законы мироздания дружат между собой. С усердием малого ребенка, закусив губу, пытаюсь понять почему все так, а не иначе, и уж если неизбежно так, то как бы пролезть между прутьями...)) Бывает, правила жизни вызывают глубочайший протест, но даже тогда какой-то хитроумный инстинкт вплетает меня в мир, имею в виду и пакостную изнанку бытия. Ну никак не остаться чистенькой ...
То ли дело, правила установленные человеками. Не то, чтобы я фанат прогулок против ветра, но нуждаюсь в очень... убедительном установщике тех правил. Иначе, пфф!
К правилам группы прислушиваюсь, особенно если расскажут прекрасную легенду, как влюбленный Хуан преследовал прекрасную Джуди, и с тех пор так повелось.
Сори, у меня же процессионная логика. У меня возник вопрос - я спросила. А потом уже сделанное не исправить С другой стороны, если разбивка была чтоб читать удобнее, то моё сообщение ещё лучше разбивает!
1. Имитация, от этика, предположу Напа
2. Тоже мне похоже на имитацию. Что ж такое. Динамик.
3. Гамлета текст, не может быть иначе. Аргус?
4. не знаю
5. не знаю.
7. hamonrye! от себя. нет, я не уверена, но интуитивно ощущаю.
8. Динамик. Этик дельты.
9. Кто-то из логиков имитировал еся. Наверное, логик-рац.
10. Мне опять видится этик. Я бы предположила, что есь писал от себя. Или .. например Нап писал от еся.
11. не знаю.
12. как приятно-эмоционально
13. Ммм... Терра?
14. не знаю.
15. есь, или его имитация.
16. видится miha_nik, писал от себя.
17. рационал, этик.
18. мне сегодня везде мерещутся Напы... Я завтра перечитаю и исправлю!
19. ахаха, писали о бунтаре. и кто там у нас бунтари? бальзаки вроде спокойные... донов у нас нет. не знаю даже
20. нет идей
21. кто-то имитировал еся.
22. имитация от логика.
23. имитация от БИ-ценностного.
24. БЛ-логик, скорее сенсорик.
25. Показана иррациональность, БС-ценностная, ЧИ-ценностная. Мне кажется Гексли Но может кто-то еся имитировал. Может Гексли и имитировал
26. Роб. Интуиция, много обобщений и разговоров "вообще и обо всем и пофундаментальнее". Почему о "карме" разговор? А кто его знает...
27. По мне так бальзак настоящий. Потому что БЛ-неценностная и логик.
28. Много обзацев. Простите )) БИ-интуит. Но меня чуть беспокоит слово "человеками". И пробелы перед троиточиями. А кто у нас гаммы из интуитов изучал?.. Я из приобщенных к музыке только Терру помню.
Ага.
Но с учетом того, что столько Гексли и на форуме нет, и того, что по правилам второй текст должен быть от лица тима Есенин... Не ожидала, что у Есениных такая дурная репутация. При таком количестве текстов, да еще вперемешку родных и имитированных, "угадывание" представляется малореальным. Буду читать помаленьку...
Што, нахохотались?
Где это Вы такие выразительные смайлы берете? Явно не в местном меню.
Очень логично и очень ехидно. Хочу продолжения. Предполагаю логика-интуита. Потому что с правилами обращается: а) чрезвычайно свободно, б) без всякого почтения. Когда читала второй раз - услышала Романа dkm. Его идеи.
Это не имитация, это пародия. Было бы классно, окажись автором - Есенин. Я обожаю самоиронию и людей, на нее способных. Если не Есенин - то это довольно зло и не изящно. Не, не Есенин. Не напишет так ЧЭ-ценностное. Даже в приступе ненависти к себе. Кто-то тяжелый. Сенсорик.
Текст - пара со знаменитым с прошлого раза текстом №7 про трех ведьм. Саранка, Вы вы решили ублажить жаждущих "другую Вас"? ; ) Если имитация... может быть... слишком много... я не помню, как это называется, никогда не учила русский язык... в общем, чего-то чуть много... так что может и имитация. В любом случае автору - вау! Я тут попыталась рассортировать тексты на свои и имитации. Поскольку своих оказалось лишку - 15, то все сомнительные пришлось отнести к имитациям. И этот тоже. А жаль. Мне он нравится.
Да, метафор (Вдребезги напомнила, как это называется ; D Филологов, блин, полный форум ) лишку. Мне лишку. Образы наплывают, наслаиваются друг на друга, и я теряю логическую нить... Но все равно красиво.
Ржу. Надеюсь, что это все же не пародия на Есенина, а реально юное (душой) Гексли с трезвыми мозгами и хорошим ЧЮ. По вышеназванной причине тоже отнесла в имитации. И тоже с сожалением. Как имитация это умно, точно и очень зло.
Черный логик? Или таки болевой ЧЛ? Слыхала я такое от Есениных - "работает - не трогай".
ЧИ-интуит? А может и БИ... БИ-шный вообще-то текст. Почему сходу мелькнул образ какого-то Робо-Доста? А ценности ЧС не улавливаю от слова совсем. Эта витальная многомерная надежда на то, что оно как-то само...
Хотя такими... пацифистами и базовые БИ бывают.
Рационально, логично, разумно. Хочется, чтоб был кто-то из беты.
Ой, моя Гечка! И мой Гек! И моя Донка! И моя Доста! И моя... Мерсибо за минуту ностальгии. Третий текст, отнесенный в имитации по остаточному принципу и с сожалением. Если кто-то писал под Еся, то - мои аплодисменты. Очень хорошо словлены и "непонятно, к чему такая торопливость", и априорное уважение к правилам, и ведомость за кем-то, кто решится нарушить.
Иррац-интуит. Все-таки имитация. Простенькая, но милая.
Вот вроде и возразить нечего, а читать противно. Дидактичная банальность. Кто-то из просветленных логиков. Терра?
Ой, какое Гексли мохнатое! Поубывав бы. На самом деле столько Гексли не бывает, и сам Гексли так откровенно про себя не напишет, подаст то же самое как-то "этично" и "логично", так чтоб выглядеть хорошим и правым. Так что это из заказанных пародий на Еся. Еще и стереотип о виктимности акцентирован - "получить наказание".
Еще Гексли. Геть от меня за кордон!
Вообще... Итогов этой игры я буду ждать с вожделением. Потому что по итогам я точно маркеров понаставлю. Важных! Туда же - в пародии.
Чё, это серьезно кажется кому-то Гамским текстом? Фи!
Хорошо... Но как-то незаконченно. В принципе я бы под этим подписалась. Транслейтор, Вы вернулись?
Тоже хорошо. Несмотря даже на то, что у меня на слово карма рефлекторно шерсть встает дыбом. Но здесь оно без эзотерики, просто про причинно-следственные связи. Кто-то БИ-ценностный?
Дальше пока нет времени.
Но это не откомментировать не могу. Ой-ой-ой, какой Гамлет-Гамлет!
Да, любовь моя, не надо делать вид, что правила не нарушены. Ой, не надо!!!
!
Для них у меня обычно довольно долго готовится почва)) Но раз вы из квадры демократов, то что уж теперь, давай на ты 
. 
Кто-то тяжелый. Сенсорик. 
Фи! 