Петр, вы смешали в одну кучу биологический,
психометрический и социальный интеллекты, не говоря о том, что единой теории интеллекта не существует вовсе , а тесты интеллекта измеряют то, что называют психометрическим интеллектом.
Странно, где Вы увидели смешание в одну кучу? Вы чё?! В первом посте ясным по белому для всех и для каждого специально написано: IQ, EQ, SQ..
Улыбнули прям..
И кто говорит вообще об единой теории интеллекта? А..?
Когнитивные психологи Лазарус, Вайнер, Форгас и другие определяют 4 основные мотивирующие поведенческие эмоции: страх, агрессия, печаль и радость.. Они утверждают, что эмоция не есть автоматическим следствием эмоциогенного влияния на психику человека.. Эмоция это синдром переживаний который активно конструируется самим человеком..
Хочу данный эмоциональный фактор наложить на ТИМы 3 квадры: Драйзер, Бальзак, Наполеон, Джек для кого какая из эмоций является первичной и мотивирующей в поведении..
На мой субъективный взгляд:
- Драйзер агрессия, хоть и скрытая..
- Бальзак страх,
- Наполеон радость,
- Джек печаль..
Цитата из учебника для ВУЗ "Психология", под редакцией Прокопенко, Харьков, Фолио, 2012, стр 497..
"Оказавшись в ситуации опасности, человек может интерпритировать угрозу, как "очень сильную". Такой вариант оценки ситуации стимулирует появление эмоции страх. Если бы этот человек в той же ситуации сосредоточился не на "больших размерах" угрозы, а на том что она есть препятствием на пути к достижению цели, то интенсивность страха была бы намного меньше. Зато появился гнев, направленный на препятствие. Если бы та же ситуация была воспринята человеком, как такая при которой невозможно "ни нападение, ни бегство", то доминантным переживанием была бы печаль. Возможен и четвёртый вариант восприятия и интерпритации данной ситуации как таковой, "с помощью которой я сумею выявить свои силы и возможности, которые постоянно усиливаются". Она превращается на фактор соперничества, радости победы , азарта." Оу!.. Ну вот, сама Аушра Аугустинавичюте пишет об эмоциональной составляющей взаимоотношений ТИМов в книге "О ДУАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА", глава 4. Чувство юмора и 16 типов ИМ.. Жаль, что ей не были присущи современные знания..))) Уверен, она бы разложила ТИМы с учетом способностей по EQ и SQ интеллектам..))
Можете предложить альтернативу?.. В отношении IQ из первого поста, то с полной ответственностью можно сказать, что Драйзеры по интеллектуальнее Бальзаков будут, во всяком случае те с которыми я общался..
Ну вот и ответ на ваш вброс. Приведенным Вами данным верить нельзя.
... Прелестное осеннее утро даёт повод радоваться, а чашечка кофе одновременно взбодрит и успокоит. Приятного кофепития..
Конечно данное понятие разнится, но есть социальные общепризнанные ценности успешного человека: здоровье, достаток, семья, дети, интересное занятие приносящее удовольствие..
С чего Вы взяли что меня именно эта тема интересует?
Есть понятие "теории успеха" которая раскрывает данный феномен, есть формула успеха:
способности умноженные на усилие равно результат..))
Если в данное уранение ввести к способностям ещё и возможности то результат получим как минимум в квадрате..
Кстати, мои личные наблюдения показывают, что успешными в любой социальной группе становятся не более 10% её членов..
Вы знаете.. Я с трудом поверю, что Вы сами поверили в этот вброс, не говоря уже о моём личном доверии к оному..
Интуитивно.. Вы доверяете интуитам или больше логикам?
И впредь. Прекратите лезть к людям и ко мне в частности в подкорку. Верю ли я, не верю ли я, во что я верю или не верю - не тема и не форма для обсуждений с малознакомым (особенно в гамме).
Интуиция и логика не взаимоисключающие понятия. Вопрос выдает в вас профана или тролля, или все сразу.
[quote author=warm_gun link=22217----2011016206.html#2011016206 date=5 Окт 2017 [/quote]
Ага.. К Вам больше не буду, даже и не надейтесь..) Интересно скрестить ТИМы с темпераментами, к примеру так:
- Джек меланхолик,
- Драйзер холерик,
- Наполеон сангвиник,
- Бальзак флегматик..
Кстати темперамент в чистом виде является редкостью и на протяжении жизни изменяется под влиянием изменения характера, проявлясь в своей сутности только в критических ситуациях..
как вовремя я вас обидела - можно не отвечать на неудобный вопрос, да?
Обширны ваши познания, аки вселенная. Пуд соли надо с вами съесть, чтобы постичь всю ширшину, ага. Чтобы будущие разговоры с вами стали ищщо интереснее, напомню, что есть ещё гороскопы, темпористика, ПЙ, медицина, физиогномика, бытовая химия, мебель, транспорт и пр. Скрещивайте.
Давайте углубимся в Ваше детство.. Ваши мама и папа интуиты или логики больше?
Ну.. Вы меня совершенно не обидели.. Смутили разве что отсутствием конкретного вопроса и рядом необоснованных утверждений..
Сформулируйте пожалуйста свой вопрос и я постараюсь ответить..
Хм.. Как у Вас получается меня так озадачить?..
Ранее я думал, что мне легко понять себя и свои мотивы, но видимо ошибался.. Других мне понять легче, но и то постольку поскольку..))
И то, как в той притче о учителе и ученике с нарисованными кругами знания.. Чем больше я узнаю, тем больше понимаю что я очень мало знаю..
Каждым последующим утверждением я утверждаю предыдущее.. В первом я написал, что это стёб, во втором высказал несоответствие таблички реальности и в третьем указал на своё недоверие данным таблицы..
Интересно, как вы восприняли мои высказывания посредством своего информационного метаболизма?..
В данном случае они уже совершенно не имеют значения.. У Вас ведь другие ценности оказывается, построенные на доверии, а не на доказательствах и фактах..
Ваше доверие завоёвывается отношением к Вам, посредством заботы и внимания как в эмоциональном, так и в материальных смыслах..))
, а тесты интеллекта измеряют то, что называют психометрическим интеллектом. 
Ваши мама и папа интуиты или логики больше? 