Я понимаю, что это стёб, но что то в этом видимо есть.. Интересно ваше мнение в отношении эмоционального (EQ) и социального (SQ) интеллектов, как их можно было бы разложить на характеристику ТИМов..
Никак. ТИМ предполагает потенциальные возможности человека в разных сферах информации. Интеллект к этому никак не относится. Интеллект проявляет себя в решении самых разных задач разного уровня сложности в самых разных ситуациях. Умение найти выход.
Интеллект - это же не только умение решать кроссворды или задачи на квантовую физику. Какой нибудь безграмотный и необразованный выходец из племени пещерной эпохи вполне может оказаться умнее среднестатистического представителя цивиллизации. Кстати факт. Это во-первых.
А во-вторых, интересы у людей могут быть бескрайними. Бальзаки и Габены становятся успешными актерами, Гамы и Есенины - кандидатами математических наук (мои учителя, вполне себе счастливы и их все любят). Гюго знакомая - умнейший и интереснейший человек.
И я не думаю, что это исключительные случаи.
ТИМ это ТИМ, а люди - это люди. Если бы это коррелировало, то этики получились бы тупыми, логики оказались бы эмоциональными инвалидами, интуиты летали бы как воздушные шарики, а сенсорики были бы животными)
Что за гендерная дескриминация по эмоциональному признаку?..)) И вообще какое отношение гендер имеет к EQ?
Приведите пример, плиз профессии которая "тупит" эмоции..
интеллект, весь, любого рода, не ТИМен по определению.
Если вы никогда не видели конченных дураков-логиков, то вы вообще ничего в этой жизни еще не видели.
Знаю очень эмпатичных Жуковых и конченных нарциссов-Драйзеров.
Никакой дискриминации, исторически так сложилось. В Средневековье женщине чтобы выжить, нужно было удачно выйти замуж, соответственно женщины уже несколько сотен лет как в совершенстве овладели этим самым эмоциональным интеллектом) Женщины-логики чуть похуже, женщины-этики чуть получше, в силу природной чувствительности к чужим эмоциям. У мужчин были другие задачи, соответственно, они в эту сферу мало вникали. Естесственно, мужчина-этик будет чуть более эмоционально зрелым, чем мужчина-логик, но не намного, если оба изначально не были склонны к эмоциональной саморефлексии.
Профессий, которые, как вы выразились, "тупят" эмоции, предостаточно: это технические специальности, бухгалтерские, к примеру. Любые, где нет работы напрямую с клиентами, где профессия требует, в первую очередь, логического расчета. Впрочем, профессия здесь играет косвенную роль - если человек склонен к саморефлексии, его эмоциональный интеллект будет нормальным при любой профессии.
да взаимоосвязи между ТИМом и интеллектом нет, проводились исследования. а вот стереотипы есть - и порой очень мешают... но с временем все нормализуется.
)) Petr джек, предлагаю рассмотреть тимы с болевыми логиками, как альтернативу выбранному вами. У вас логика, судя по всему, в зоне страха и неуверенности, раз требует подтверждения своей значимости такими вот способами.
Добавьте к вашей статистике - самый высокий интеллект (из измерянного) в моем окружении, у 20илетнего гамлета с синдромом Аспергера (в последнее время переименованного в "расстройство аутистического спектра").
жаль, что нельзя ржущим смайликом поблагодарить, как на фб..)
Потому что насчет болевой логики - ффточку.. Упершись рогом в забор, пару лет училась отвечать на вопросы тестов типа "вставьте пропущенную цифру" . На ЧЛьные и прочие-то без проблем, а с этим была такая засада, что напиши они это фуфло клинописью, менее ясно не было бы.Потом со мной этим вопросом занялся Дон знакомый, который пока голову ломал, пробормотал волшебные слова - подожди! С цифрами не так много чего можно сделать.
Потом общую логику этого бреда я уловила, и теперь я на 175 практически любой тест делаю. Ток вот = ли мой интеллект 175, это большой и смешной вопрос, да.
Но был период, когда для меня получить эти цифры было ОЧЕНЬ важно. Щяс смешно.
Тогда непонятно, к чему вы ее приводите здесь, если пытаетесь серьёзно исследовать связь ТИМа с интеллектом. Логично было бы поискать в том числе и нормальные статьи на эту тему
Точно не помню. Но что примечательно, хвасталась результатами мама напка .
Вот из Вики на тему:
"Однако доктор Айзенк приводит обзор IQ измерений (Roe, 1953) выдающихся ученых, на уровень ниже нобелевских лауреатов. Их средний IQ был 166, хотя некоторые из них набрали 177 — максимальный результат теста. Их средний пространственный IQ составил 137, хотя он мог бы быть выше в более молодом возрасте".
И еще:
"Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость".
Исследования показывают, что успешность человека измеряется не IQ интеллектом, а эмоциональным и больше социальным интеллектами, по этой причине в топик посте я и задал вопрос в отношении зависимости ТИМа и EQ, SQ.. Что не понятно?..))
Непонятно то, какими именно исследованиями вы руководствовались создавая эту тему) Вы лишь привели тут какую-то стебную таблицу, при этом требуете каких-то серьезных ответов от форумчан, что в высшей степени странно. Что такое социальный интеллект я вообще не знаю, первый раз слышу такое понятие, хотя не исключаю, что есть такое, если учесть, что интеллектом называют способность накапливать знания.
Социальный интеллект нельзя связывать с соционикой, просто потому что у людей разные системы ценностей. Поймите, соционика - лишь способности и не более. А что человеку нравится или не нравится, любит или не любит, это как минимум к психософии, все таки психософии гораздо ближе к личности, и социальный интеллект относится к ЛИЧНОСТИ. Поэтому исследовать надо именно ее.
Что касается эмоционального интеллекта и гендера. Не соглашусь, что дамы эмоциональнее. Напротив, музыку, кино, поэзию и искусство в целом - двигали большей частью мужики. И по сей день, я не говорб про время, когда женщины были необразованными. БЕрем равноправные условия. Самые эмоционально глубокие песни, самая богатая музыка - это мужской коллектив вспомните музыку 20 века.
я понимаю что гендер сложился чисто статистически: большая доля мужиков не столь эмоционально живые и большая часть женщин состоят из эмоций.
А ведь качество эмоционального восприятия никак не связано с тем, проявляет ее человек наружу или нет
вот эта небольшая статистическая доля мужиков - самая эмоциональная.
Эмоциональный интеллект и эмоциональность - разные понятия. По определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным», что означает управление собственной и чужой эмоциональностью через саморефлексию-анализ своих и чужих эмоций. Уметь проявлять и уметь понимать эмоции - разные вещи и не всегда они идут в паре...
Вы душечка..)) Очень точное определение..
Пожалуйста цитата из Вики:
"Социальный интеллект (англ. social intelligence) — это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации[1].
Чем мне лично нравится Википедия, так это списком прилагаемой литературы в которую всегда может заглянуть оппонент..
И Вы ещё к примеру о Перельмане Григорие Яковлевиче вспомните, гении в матиматике.. И что же, будучи гением и имея высокий IQ он ведёт образ жизни бомжа обладая низким EQ и SQ..
Не правда.. При одинаковых ценностях один человек может быть успешнее другого..
Вот скажите.. Каким образом данная способность мальчика поможет ему в жизни стать преуспевающим человеком?.
В книге "Эмоциональный интеллект" Гоулмана написаны интересные слова в отношении исследования EQ:
"Итак, в последние десять лет неутешительная информация поступала со всех сторон. И
тогда представители ученого мира всерьез принялись анализировать эмоции. Среди наибо-
лее впечатляющих результатов следует отметить исследования человеческого мозга в про-
цессе функционирования. Они стали возможны благодаря новейшим разработкам в области
технологии оптических изображений отделов головного мозга. Впервые в истории челове-
чества ученые сумели увидеть то, что веками оставалось тайной за семью печатями. Мы
начинаем понимать, как, пока мы думаем и чувствуем, строим мысленные образы и мечтаем,
работает эта невообразимо сложная система из огромной массы клеток. Обилие данных в
области нейробиологии помогает лучше понять, каким образом мозговые центры, ответ-
ственные за эмоции, заставляют нас гневаться или плакать. Или как самые потаенные отделы
мозга, подталкивающие развязывать войны или пробуждающие любовь, направляют энер-
гию на добро или зло. Подобные изыскания беспрецедентны. Они раскрывают механизмы
бурного проявления эмоций и их ослабевания, а еще показывают способы выхода из коллек-
тивного эмоционального кризиса."
"Такая карта опровергнет мнение тех, кто придерживается узкого представления об
интеллекте. Они доказывают, будто степень умственного развития1
задается нам генетиче-
ски, а посему не может изменяться под влиянием жизненного опыта. Что наша судьба в зна-
чительной степени определяется умственными способностями, которыми мы наделены от
природы. Аргумент сильный, но он не снимает острого вопроса: можем ли мы хоть что-
нибудь изменить, чтобы наши дети жили лучше? Какие факторы срабатывают, например,
когда люди с высоким коэффициентом умственного развития терпят неудачу? Или когда,
напротив, те, у кого выявлены скромные способности, оказываются на удивление успеш-
ными?
Лично я настроен доказать, что причина чаще всего в том, что я называю «эмоциональ-
ным интеллектом». Самоконтроль, рвение и настойчивость, а также умение мотивировать
свои действия, – всему этому, как мы увидим в дальнейшем, детей можно научить. И тем
самым предоставить им возможность наилучшим образом использовать умственный потен-
циал, выпавший в генетической лотерее."
)) Petr джек, предлагаю рассмотреть тимы с болевыми логиками, как альтернативу выбранному вами. У вас логика, судя по всему, в зоне страха и неуверенности, раз требует подтверждения своей значимости такими вот способами.
. На ЧЛьные и прочие-то без проблем, а с этим была такая засада, что напиши они это фуфло клинописью, менее ясно не было бы.Потом со мной этим вопросом занялся Дон знакомый, который пока голову ломал, пробормотал волшебные слова - подожди! С цифрами не так много чего можно сделать.
