Я понимаю, что это стёб, но что то в этом видимо есть.. Интересно ваше мнение в отношении эмоционального (EQ) и социального (SQ) интеллектов, как их можно было бы разложить на характеристику ТИМов..
Никак. ТИМ предполагает потенциальные возможности человека в разных сферах информации. Интеллект к этому никак не относится. Интеллект проявляет себя в решении самых разных задач разного уровня сложности в самых разных ситуациях. Умение найти выход.
Интеллект - это же не только умение решать кроссворды или задачи на квантовую физику. Какой нибудь безграмотный и необразованный выходец из племени пещерной эпохи вполне может оказаться умнее среднестатистического представителя цивиллизации. Кстати факт. Это во-первых.
А во-вторых, интересы у людей могут быть бескрайними. Бальзаки и Габены становятся успешными актерами, Гамы и Есенины - кандидатами математических наук (мои учителя, вполне себе счастливы и их все любят). Гюго знакомая - умнейший и интереснейший человек.
И я не думаю, что это исключительные случаи.
ТИМ это ТИМ, а люди - это люди. Если бы это коррелировало, то этики получились бы тупыми, логики оказались бы эмоциональными инвалидами, интуиты летали бы как воздушные шарики, а сенсорики были бы животными)
Что за гендерная дескриминация по эмоциональному признаку?..)) И вообще какое отношение гендер имеет к EQ?
Приведите пример, плиз профессии которая "тупит" эмоции..
интеллект, весь, любого рода, не ТИМен по определению.
Если вы никогда не видели конченных дураков-логиков, то вы вообще ничего в этой жизни еще не видели.
Знаю очень эмпатичных Жуковых и конченных нарциссов-Драйзеров.
Никакой дискриминации, исторически так сложилось. В Средневековье женщине чтобы выжить, нужно было удачно выйти замуж, соответственно женщины уже несколько сотен лет как в совершенстве овладели этим самым эмоциональным интеллектом) Женщины-логики чуть похуже, женщины-этики чуть получше, в силу природной чувствительности к чужим эмоциям. У мужчин были другие задачи, соответственно, они в эту сферу мало вникали. Естесственно, мужчина-этик будет чуть более эмоционально зрелым, чем мужчина-логик, но не намного, если оба изначально не были склонны к эмоциональной саморефлексии.
Профессий, которые, как вы выразились, "тупят" эмоции, предостаточно: это технические специальности, бухгалтерские, к примеру. Любые, где нет работы напрямую с клиентами, где профессия требует, в первую очередь, логического расчета. Впрочем, профессия здесь играет косвенную роль - если человек склонен к саморефлексии, его эмоциональный интеллект будет нормальным при любой профессии.
да взаимоосвязи между ТИМом и интеллектом нет, проводились исследования. а вот стереотипы есть - и порой очень мешают... но с временем все нормализуется.
)) Petr джек, предлагаю рассмотреть тимы с болевыми логиками, как альтернативу выбранному вами. У вас логика, судя по всему, в зоне страха и неуверенности, раз требует подтверждения своей значимости такими вот способами.
Добавьте к вашей статистике - самый высокий интеллект (из измерянного) в моем окружении, у 20илетнего гамлета с синдромом Аспергера (в последнее время переименованного в "расстройство аутистического спектра").
жаль, что нельзя ржущим смайликом поблагодарить, как на фб..)
Потому что насчет болевой логики - ффточку.. Упершись рогом в забор, пару лет училась отвечать на вопросы тестов типа "вставьте пропущенную цифру" . На ЧЛьные и прочие-то без проблем, а с этим была такая засада, что напиши они это фуфло клинописью, менее ясно не было бы.Потом со мной этим вопросом занялся Дон знакомый, который пока голову ломал, пробормотал волшебные слова - подожди! С цифрами не так много чего можно сделать.
Потом общую логику этого бреда я уловила, и теперь я на 175 практически любой тест делаю. Ток вот = ли мой интеллект 175, это большой и смешной вопрос, да.
Но был период, когда для меня получить эти цифры было ОЧЕНЬ важно. Щяс смешно.
Тогда непонятно, к чему вы ее приводите здесь, если пытаетесь серьёзно исследовать связь ТИМа с интеллектом. Логично было бы поискать в том числе и нормальные статьи на эту тему
Точно не помню. Но что примечательно, хвасталась результатами мама напка .
Вот из Вики на тему:
"Однако доктор Айзенк приводит обзор IQ измерений (Roe, 1953) выдающихся ученых, на уровень ниже нобелевских лауреатов. Их средний IQ был 166, хотя некоторые из них набрали 177 — максимальный результат теста. Их средний пространственный IQ составил 137, хотя он мог бы быть выше в более молодом возрасте".
И еще:
"Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость".
Исследования показывают, что успешность человека измеряется не IQ интеллектом, а эмоциональным и больше социальным интеллектами, по этой причине в топик посте я и задал вопрос в отношении зависимости ТИМа и EQ, SQ.. Что не понятно?..))
Непонятно то, какими именно исследованиями вы руководствовались создавая эту тему) Вы лишь привели тут какую-то стебную таблицу, при этом требуете каких-то серьезных ответов от форумчан, что в высшей степени странно. Что такое социальный интеллект я вообще не знаю, первый раз слышу такое понятие, хотя не исключаю, что есть такое, если учесть, что интеллектом называют способность накапливать знания.
Социальный интеллект нельзя связывать с соционикой, просто потому что у людей разные системы ценностей. Поймите, соционика - лишь способности и не более. А что человеку нравится или не нравится, любит или не любит, это как минимум к психософии, все таки психософии гораздо ближе к личности, и социальный интеллект относится к ЛИЧНОСТИ. Поэтому исследовать надо именно ее.
Что касается эмоционального интеллекта и гендера. Не соглашусь, что дамы эмоциональнее. Напротив, музыку, кино, поэзию и искусство в целом - двигали большей частью мужики. И по сей день, я не говорб про время, когда женщины были необразованными. БЕрем равноправные условия. Самые эмоционально глубокие песни, самая богатая музыка - это мужской коллектив вспомните музыку 20 века.
я понимаю что гендер сложился чисто статистически: большая доля мужиков не столь эмоционально живые и большая часть женщин состоят из эмоций.
А ведь качество эмоционального восприятия никак не связано с тем, проявляет ее человек наружу или нет
вот эта небольшая статистическая доля мужиков - самая эмоциональная.
Эмоциональный интеллект и эмоциональность - разные понятия. По определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным», что означает управление собственной и чужой эмоциональностью через саморефлексию-анализ своих и чужих эмоций. Уметь проявлять и уметь понимать эмоции - разные вещи и не всегда они идут в паре...
Вы душечка..)) Очень точное определение..
Пожалуйста цитата из Вики:
"Социальный интеллект (англ. social intelligence) — это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации[1].
Чем мне лично нравится Википедия, так это списком прилагаемой литературы в которую всегда может заглянуть оппонент..
И Вы ещё к примеру о Перельмане Григорие Яковлевиче вспомните, гении в матиматике.. И что же, будучи гением и имея высокий IQ он ведёт образ жизни бомжа обладая низким EQ и SQ..
Не правда.. При одинаковых ценностях один человек может быть успешнее другого..
Вот скажите.. Каким образом данная способность мальчика поможет ему в жизни стать преуспевающим человеком?.
В книге "Эмоциональный интеллект" Гоулмана написаны интересные слова в отношении исследования EQ:
"Итак, в последние десять лет неутешительная информация поступала со всех сторон. И
тогда представители ученого мира всерьез принялись анализировать эмоции. Среди наибо-
лее впечатляющих результатов следует отметить исследования человеческого мозга в про-
цессе функционирования. Они стали возможны благодаря новейшим разработкам в области
технологии оптических изображений отделов головного мозга. Впервые в истории челове-
чества ученые сумели увидеть то, что веками оставалось тайной за семью печатями. Мы
начинаем понимать, как, пока мы думаем и чувствуем, строим мысленные образы и мечтаем,
работает эта невообразимо сложная система из огромной массы клеток. Обилие данных в
области нейробиологии помогает лучше понять, каким образом мозговые центры, ответ-
ственные за эмоции, заставляют нас гневаться или плакать. Или как самые потаенные отделы
мозга, подталкивающие развязывать войны или пробуждающие любовь, направляют энер-
гию на добро или зло. Подобные изыскания беспрецедентны. Они раскрывают механизмы
бурного проявления эмоций и их ослабевания, а еще показывают способы выхода из коллек-
тивного эмоционального кризиса."
"Такая карта опровергнет мнение тех, кто придерживается узкого представления об
интеллекте. Они доказывают, будто степень умственного развития1
задается нам генетиче-
ски, а посему не может изменяться под влиянием жизненного опыта. Что наша судьба в зна-
чительной степени определяется умственными способностями, которыми мы наделены от
природы. Аргумент сильный, но он не снимает острого вопроса: можем ли мы хоть что-
нибудь изменить, чтобы наши дети жили лучше? Какие факторы срабатывают, например,
когда люди с высоким коэффициентом умственного развития терпят неудачу? Или когда,
напротив, те, у кого выявлены скромные способности, оказываются на удивление успеш-
ными?
Лично я настроен доказать, что причина чаще всего в том, что я называю «эмоциональ-
ным интеллектом». Самоконтроль, рвение и настойчивость, а также умение мотивировать
свои действия, – всему этому, как мы увидим в дальнейшем, детей можно научить. И тем
самым предоставить им возможность наилучшим образом использовать умственный потен-
циал, выпавший в генетической лотерее."
Петр, вы смешали в одну кучу биологический,
психометрический и социальный интеллекты, не говоря о том, что единой теории интеллекта не существует вовсе , а тесты интеллекта измеряют то, что называют психометрическим интеллектом.
Странно, где Вы увидели смешание в одну кучу? Вы чё?! В первом посте ясным по белому для всех и для каждого специально написано: IQ, EQ, SQ..
Улыбнули прям..
И кто говорит вообще об единой теории интеллекта? А..?
Когнитивные психологи Лазарус, Вайнер, Форгас и другие определяют 4 основные мотивирующие поведенческие эмоции: страх, агрессия, печаль и радость.. Они утверждают, что эмоция не есть автоматическим следствием эмоциогенного влияния на психику человека.. Эмоция это синдром переживаний который активно конструируется самим человеком..
Хочу данный эмоциональный фактор наложить на ТИМы 3 квадры: Драйзер, Бальзак, Наполеон, Джек для кого какая из эмоций является первичной и мотивирующей в поведении..
На мой субъективный взгляд:
- Драйзер агрессия, хоть и скрытая..
- Бальзак страх,
- Наполеон радость,
- Джек печаль..
Цитата из учебника для ВУЗ "Психология", под редакцией Прокопенко, Харьков, Фолио, 2012, стр 497..
"Оказавшись в ситуации опасности, человек может интерпритировать угрозу, как "очень сильную". Такой вариант оценки ситуации стимулирует появление эмоции страх. Если бы этот человек в той же ситуации сосредоточился не на "больших размерах" угрозы, а на том что она есть препятствием на пути к достижению цели, то интенсивность страха была бы намного меньше. Зато появился гнев, направленный на препятствие. Если бы та же ситуация была воспринята человеком, как такая при которой невозможно "ни нападение, ни бегство", то доминантным переживанием была бы печаль. Возможен и четвёртый вариант восприятия и интерпритации данной ситуации как таковой, "с помощью которой я сумею выявить свои силы и возможности, которые постоянно усиливаются". Она превращается на фактор соперничества, радости победы , азарта." Оу!.. Ну вот, сама Аушра Аугустинавичюте пишет об эмоциональной составляющей взаимоотношений ТИМов в книге "О ДУАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА", глава 4. Чувство юмора и 16 типов ИМ.. Жаль, что ей не были присущи современные знания..))) Уверен, она бы разложила ТИМы с учетом способностей по EQ и SQ интеллектам..))
Можете предложить альтернативу?.. В отношении IQ из первого поста, то с полной ответственностью можно сказать, что Драйзеры по интеллектуальнее Бальзаков будут, во всяком случае те с которыми я общался..
)) Petr джек, предлагаю рассмотреть тимы с болевыми логиками, как альтернативу выбранному вами. У вас логика, судя по всему, в зоне страха и неуверенности, раз требует подтверждения своей значимости такими вот способами.
. На ЧЛьные и прочие-то без проблем, а с этим была такая засада, что напиши они это фуфло клинописью, менее ясно не было бы.Потом со мной этим вопросом занялся Дон знакомый, который пока голову ломал, пробормотал волшебные слова - подожди! С цифрами не так много чего можно сделать.
