До сих пор удалось пообщаться со всеми, кроме своего дуала. Был на работе полудуал, с которым общение было очень освежающим, но и он ушел на более перспективное/свежее место. Поскольку работа однообразная, остались только интроверты Робеспьеры, Габены, Дюма.
Надеюсь кто-то откликнется, поскольку в местах обитания Гамлетов не кручусь. 1 відвідувач подякували dnkmax за цей допис
3 Окт 2017 12:30 dnkmax писав(ла): До сих пор удалось пообщаться со всеми, кроме своего дуала. Был на работе полудуал, с которым общение было очень освежающим, но и он ушел на более перспективное/свежее место. Поскольку работа однообразная, остались только интроверты Робеспьеры, Габены, Дюма.
Надеюсь кто-то откликнется, поскольку в местах обитания Гамлетов не кручусь.
Тяжко Вашим дуалам с Вами будет. У Вас для Макимки уж больно "говорящая" БС. Осевжающее общение, свежое место. На всякий случай не отказывайтесь от общения с Геками. Тем более они круче Гамлетов на самом деле. У меня был роман с Гечкой, - до сих пор с удовольствием вспоминаю. Это были самые эффективные отношения за всю мою жизнь. Всего за 3 месяца я узнал о своих психологических предпочтениях больше, чем за 8 лет предыдущего брака. Рекомендую в общем. 1 відвідувач подякували Tester32b за цей допис
Спасибо, мне на работе хватает Гечки, от которой полколлектива уже воет. Вы мне предлагаете сменить дуала на конфликтера. Тем более что Гека я не заинтересую совершенно. 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
БЛ здесь не при чём. "Удобные Гамлеты" - это как страстные Габены, душевные Жуковы или находчивые Максимы. Таких оксюморонов в природе не существует.
3 Окт 2017 18:17 dnkmax писав(ла): Спасибо, мне на работе хватает Гечки, от которой полколлектива уже воет. Вы мне предлагаете сменить дуала на конфликтера. Тем более что Гека я не заинтересую совершенно.
А что тот Гек, народ хорошими отношениями уже замучил? Или почему они воют? Про то, что не заинтересуете Гека - не согласен. Геков не интересуют только совсем уж левые и простые люди, а интересные личности их ОЧЕНЬ даже интересуют, Геки охотно их изучают. В т.ч. конфликтёров. Если личность неординарная, даже влюбиться в конфликтёра могут.
3 Окт 2017 22:15 Tester32b писав(ла): БЛ здесь не при чём.
Конечно ни при чем, если вы рассуждаете про "эффективные отношения". Откуда уж тут БЛ взяться! А еще с геком должна группа крови совпадать, да-да) 1 відвідувач подякували hamonrye за цей допис
3 Окт 2017 22:15 Tester32b писав(ла): А что тот Гек, народ хорошими отношениями уже замучил? Или почему они воют? Про то, что не заинтересуете Гека - не согласен. Геков не интересуют только совсем уж левые и простые люди, а интересные личности их ОЧЕНЬ даже интересуют, Геки охотно их изучают. В т.ч. конфликтёров. Если личность неординарная, даже влюбиться в конфликтёра могут.
Ну на работе особа женского пола, которая своими интригами всех достала. У нас с ней обоюдный игнор уже полгода. Больше нет желания узнавать что за социотип такой. 1 відвідувач подякували dnkmax за цей допис
Странные у Вас какие-то рассуждения. Если у меня не сложились взаимоотношения с одной, отдельно взятой, Гюгошей - это не значит, что все Гюги одинаковы. Человек не из одного ТИМа состоит, ещё и от уровня образования, воспитания, духовного развития многое зависит. Если Вам попалась на работе одна интриганка-Гечка, очень странно, что Вы сделали вывод о всех представителях социотипа.))))))))) 1 відвідувач подякували Lalla-Rookh за цей допис
4 Окт 2017 09:14 Lalla-Rookh писав(ла): Странные у Вас какие-то рассуждения. Если у меня не сложились взаимоотношения с одной, отдельно взятой, Гюгошей - это не значит, что все Гюги одинаковы. Человек не из одного ТИМа состоит, ещё и от уровня образования, воспитания, духовного развития многое зависит. Если Вам попалась на работе одна интриганка-Гечка, очень странно, что Вы сделали вывод о всех представителях социотипа.)))))))))
Во-первых для меня Гюгоши - это Гюго, а не Гексли.
А во-вторых не вижу смысла пытаться общаться в заведомо конфликтных отношениях.
А мы с Вами в конфликтных отношениях?)))))) И когда только успели? Но, пожалуй, Вы правы: если для человека мир делится только на чёрное и белое - пытаться не стоит. Всех благ Вам.)))))
ps: пример с Гюго касался не Вас - меня. У Гексли с Гюго не самые безоблачные взаимоотношения, но вывод о всех Гюго, прекратив общение только с одной, я делать не могу. В диалоге всегда участвует два человека.) 3 відвідувача подякували Lalla-Rookh за цей допис
4 Окт 2017 09:48 Lalla-Rookh писав(ла): А мы с Вами в конфликтных отношениях?)))))) И когда только успели? Но, пожалуй, Вы правы: если для человека мир делится только на чёрное и белое - пытаться не стоит. Всех благ Вам.)))))
ps: пример с Гюго касался не Вас - меня. У Гексли с Гюго не самые безоблачные взаимоотношения, но вывод о всех Гюго, прекратив общение только с одной, я делать не могу. В диалоге всегда участвует два человека.)
Lalla-Rookh, бублик, собственно, на Тестера надо крошить, ТС вообще ни причем. Она про Гамлетов спрашивала.
А вот можно ли найти на данном форуме тему, где Гексли не были бы примером для всего на свете, это и правда интересный вопрос.
Расскажите нам, Tester32b, вы к чему в данной теме пример из вашей разнообразной половой жизни приплели? Человек по-русски написал - с Гамлетами пообщаться хочу. Если сами вы не Гамлет, вам, собссн, что надо еще, чтобы понять, что писать в данной ветке вам не обязательно? Градуирование динамометра
2 відвідувача подякували Unrealistic за цей допис
4 Окт 2017 10:21 Unrealistic писав(ла): Расскажите нам, Tester32b, вы к чему в данной теме пример из вашей разнообразной половой жизни приплели? Человек по-русски написал - с Гамлетами пообщаться хочу. Если сами вы не Гамлет, вам, собссн, что надо еще, чтобы понять, что писать в данной ветке вам не обязательно?
Вы несколько перепутали, пример был из моей личной жизни, а не половой.
привет, я Гамлет, ищу Максимов для общения.. Все свои вопросы и проблемы можете писать мне в личные сообщения.. А хотите - и на форуме...радостно, что кто-то еще ищет Гамлетов)).. 1 відвідувач подякували prekrasna за цей допис
Кажется, я все-таки Гамлета нашла...
Боюсь сглазить)
Процесс довольно долгий у нас получается, потому что в основном общаемся онлайн. Однако несколько раз виделись и объяснение в любви у меня уже имеется (письменно).
К слову сказать, он не с этого форума, а с пространств соцсетей, там мы и зацепились. Всё исключительно его величество случай. Как отношения будут дальше развиваться, не знаю, но подозреваю, не особо расторопно. Впрочем, нас пока все устраивает. 1 відвідувач подякували Anna765 за цей допис
Ничего, Максы - тоже "удобные"))))
А как поддерживают).
А в противном случае - выход только один, самодуализация!
Так что стремление человека общаться с дуалами - объяснимо, понятно и природой обусловлено! 72!
16 Авг 2018 11:47 Oks писав(ла): Очень мало гамлетов на форуме. Тоесть достаточно, но все - девушки(
Вы, видимо, где-то не в тех кругах общаетесь. По-моему, людей нашего ТИМа как бутылок в океане. Видимо, я тоже не в тех кругах общаюсь =))) You and me, Donny, and the Devil makes three.
1 відвідувач подякували Alkeos за цей допис
16 Авг 2018 18:06 Alkeos писав(ла): Вы, видимо, где-то не в тех кругах общаетесь. По-моему, людей нашего ТИМа как бутылок в океане. Видимо, я тоже не в тех кругах общаюсь =)))
Как раз как бутылок - есениных. А гамлета одного встретила пока, старше меня намного((
16 Авг 2018 23:55 Oks писав(ла): Как раз как бутылок - есениных. А гамлета одного встретила пока, старше меня намного((
Были даже какие-то статьи на тему естественного распределения ТИМов в различных условиях среды, в НИИ, как говорилось в исследовании, должны преобладать логики альфы, в музыкальном салоне - интуиты беты... Хрень какая-то.
Ну давайте подумаем еще раз. Место то, время то - нету гамлетов! Что не так? Например, на лбу же у них не написано, гамлеты они, или что. Следовательно, Вы можете быть подвержены системной ошибке типирования, которая мешает Вам вовремя распознать [схватить и уволочь] какого-нибудь зазевавшегося гамлета, удачно прикинувшегося доном или есем...
Других вариантов я не вижу, поэтому резюмируем:
а) не то время, не то место, не тот круг общения;
б) ошибки в военно-полевом типировании. You and me, Donny, and the Devil makes three.
Бета - не самая распространённая квадра. Бетанцев днём с огнём. Особенно Максимов. Каждый второй Габен и Штирлиц мнит себя Максимом. Гексли частенько считают себя Есениными и Гамлетами. Каждый хамовитый Дон мнит себя Жуковым. Если убрать все ошибки типирования, бетанцев очень мало... Иногда нужно обойти весь мир, чтобы понять, что клад зарыт у твоего собственного дома.
1 відвідувач подякували Camomile за цей допис
17 Авг 2018 14:35 Alkeos писав(ла): Были даже какие-то статьи на тему естественного распределения ТИМов в различных условиях среды, в НИИ, как говорилось в исследовании, должны преобладать логики альфы, в музыкальном салоне - интуиты беты... Хрень какая-то.
Ну давайте подумаем еще раз. Место то, время то - нету гамлетов! Что не так? Например, на лбу же у них не написано, гамлеты они, или что. Следовательно, Вы можете быть подвержены системной ошибке типирования, которая мешает Вам вовремя распознать [схватить и уволочь] какого-нибудь зазевавшегося гамлета, удачно прикинувшегося доном или есем...
Других вариантов я не вижу, поэтому резюмируем:
а) не то время, не то место, не тот круг общения;
б) ошибки в военно-полевом типировании.
Еще как написано! Стоит лишь присмотреться ко взгляду...
А вот Максов видно по выражению лица, у них губы особым образом смотрятся
17 Авг 2018 17:04 Camomile писав(ла): Бета - не самая распространённая квадра. Бетанцев днём с огнём. Особенно Максимов. Каждый второй Габен и Штирлиц мнит себя Максимом. Гексли частенько считают себя Есениными и Гамлетами. Каждый хамовитый Дон мнит себя Жуковым. Если убрать все ошибки типирования, бетанцев очень мало...
Нет оснований для такого утверждения. Есть стереотипы относительно ТИМов. Почему-то дюма - это человек-пироженка, есь - человек-тряпка, а жуков - человек-палка (между тем, если к человеку-палке прицепить человека-тряпку, получится знамя). Типируя в военно-полевых условиях можно словить паттерны поведения, но никак не залезть к человеку в голову, чтобы отсеять следы воспитания и культурного влияния и выявить врожденные ценности. А статистика разных школ соционики дает такой разброд по ТИМам, что начинаешь сомневаться в состоятельности метода. Короче говоря, если бы мы оставались на научном базисе, нам следовало бы предполагать естественное распределение ТИМов примерно равными долями со значительными перекосами в профессиональных и социально-культурных группах. You and me, Donny, and the Devil makes three.
1 відвідувач подякували Alkeos за цей допис