Всем доброго времени суток. Хотелось бы пообщаться со 100% Драйзерами. Чтобы сравнить , что к чему.
Объясню ситуацию. На протяжении двух лет я считала себя Драйзером. И вроде все совпадало и устраивало. Смущало меня только мое отношение к моему дуалу. Плохой опыт общения с одним Джеком и рассказы других людей о том какие Джеки, приводили меня в замешательство. Поэтому я решила протипироваться у специалистов. Называть имена я сейчас не буду. Скажу только, что люди в соционики известные. Первый вердикт был.... Жук.
Отойдя от шока, я написала , что подобный тим не подходит мне вообще и попросила объяснение моей иррациональности и самое главное Логике. Поговорив со мной второй раз они вынесли вердикт... Гамлет. Основываясь на том, что в ответах поскальзыала интуиция и вообще меня очень сложно определить, все со мной не понятно , а такое может быть только у Гамлета.
Попытки в течении месяца примерить на себя этот образ не увенчались должным успехом. Поэтому я протипировалась снова у других людей. Вердикт: вероятно! Драйзер.
А теперь вопрос к Драйзерам и всем кто их хорошо знает: может ли Драйзер быть с посторонними эмоциональным и театральным?
Какие особенности поведения присущи Драйзерам? Потому как описания противоречивы.
Драйзеры бывают разные - чёрные, белые, красные...)) Да, Драйзеры могут вести себя театрально и наигранно, они даже актерами бывают профессиональными) У нас тут есть тема "Виртуальное типирование", загляните туда
Скажу как Драй с опытом работы в кадре (в позапрошлой жизни) - могут. Как в той шутке про 'есть такое слово "мусишь"'. Если обстоятельства требуют, то почему нет.
А талант - это вообще не тимная вещь.
А если не обстоятельства? У меня оно автоматически идет. Я если например о наболевшем рассказываю (например о бывшем ) то из меня столько сарказма льется , что это выглядит как юмористически-саркастический номер на сцене. Я этого и не замечаю. Оно само так получается. Я человека как бы пародировать начинаю. Я и общительная .
Ну, сарказм вообще наше, по-моему.
Я не уверена, что вопрос в русле соционики. У меня часто это зависит от компании - если это старые друзья, с которыми комфортно, то мое поведение очень подобно тому, что вы описываете. Хотя моя близкая подруга - Балька. Так мы любим устраивать на кухне фестивали троллинга и саркастических под*ебок и бывших и будущих
На лекциях тоже часто включаю экстраверта, но это потому что понимаю, что иначе аудитория плохо будет воспринимать информацию. Особенно если это молодняк со своим СДВ и смартфонами.
Драйзер и правда может быть всякий, тетральность зависит от подтипа.Но невозможно сейчас на вас, что то виртуально натягивать.Правда может лучше пройти типировку по анкете?Здесь есть некоторые люди которым нравится типировать виртуально.
мне кажется, не стоит соционику принимать так всерьез: это лишь некие наброски, некое общее направление, а конкретная реализация у каждого своя
возможно, вам не стоит читать описания, потому что ясно: в стереотипных описаниях (которые сделали какие-то люди со своим субъективным пониманием предмета) рационал и театрал-гамлет, к примеру, силовик-чс-ник какой.... Возьмите почитайте саму теорию по модели а, или по дихотомиям , или еще что.... И сами быстро поймете, что к чему. Потому что никто не знает вас лучше вас самой.
не думаю, что возможность пересмотров решений-тимная черта... Да и соционика-это не однозначный ответ на все вопросы
шутка классная. Детей завести предложила. Живые то мы все. Но диада наша рациональная, люди постоянные, Драи вроде как люди слова (ну мой бывший во всяком случае ни разу не дал напрасных обещаний и за каждое слово отвечал)
Так то, что соционика не дает однозначных ответов это и ежу понятно. Но рациональные сенсорики, тем более интроверты, как я понимаю, не склонны менять решения. У иррационалов это проще все происходит.
Mo_200, если чувствую давление каким-то вопросом, скорее всего откажусь по инерции, но если логика, как в вашем случае, есть (на мой взгляд , потом соглашусь.
Я и давление? Нет, не слышала
Просто он месяц думал, прежде чем дать ответ. Наверное все продумал, но надежда ж умирает последней
Хотя, наверное, если б любил, то и отказа б не было, а так, ну значит так и надо.
Я задач как таковых не ставила. Захотела ребенка - поставила условие продолжения отношений только если он тоже ХОЧЕТ ребенка. Ну как бы возможности и варианты были бы возможны только при положительном ответе, но он не захотел. 1В против 1В. Сама думаю, что вероятность возврата не выше 5-10%, и то по оптимистичным прогнозам
Ну не то, чтобы прям ультиматум, скорее условие. Если я чего-то хочу, то иду к своей цели. И если наши цели перестали совпадать, то я сначала предложу пойти вместе, если получу отказ, то продолжу путь сама. Как-то так
"..может ли Драйзер быть с посторонними эмоциональным и театральным?"
Да, конечно, мне кажется вообще один сплошной театр (мама Драйзер). Поэтому и типировать их сложно, по моим наблюдениям, Драйзеры лучше всех подстраиваются под собеседника, могут быть такими, какими их хотят видеть. Что при этом думают - другой вопрос.
Вполне таки себя узнаю.Если нужно, если требует ситуация, вполне могу устроить театр.Но это не совсем посторонние, это люди которые нужны, работа и тд.Потом правда долго отходиить надо, приходишь домой уставшая и никого видить не хочешь.Пытаюсь иногда , даже мотивировать людей, расписывая им радужные перспективы, получается, но энергозатраты бывают высокие.Лучше всего получается, если сама замотивирована, каким то новым делом или проектом, а уж когда влюблена то просто все горит, и работа, и эмоции.
по теории модели а : чтобы быстро воздействовать на человека, нужно интенсивно погладить его активационную. У драя -это би. Может, стоит ему надавить на вопрос "временных рамок". Основательно подготовить объяснение, что вот уже время подошло, объяснить, что именно в таком возрасте могут родиться наиболее здоровые детки, биологические часы идут все такое. Что как хорошо, что взрослыми детки станут не тогда, когда вам будет уже 80.
Так же стоит нарисовать полную и непротиворечивую картину вас полной семьей, как детки повысят его статус, как они объединят и сплочат вас. Честно говоря , мне трудно придумать аргументы в этом ключе-ну придумайте какую-нибудь непротиворечивую красивую картину мира вас одной семьей с детьми, чтобы все это вписалось в его текущий ритм и мир. Как это положительно на него повлияет.
Ну и все в таком духе.
А так же обозначить ему временные рамки для раздумий обязательно: сказать , что понимаете, что ему надо подумать, но , скажем, в течение месяца должен принять решение...
шутка классная. Детей завести предложила. Живые то мы все. Но диада наша рациональная, люди постоянные, Драи вроде как люди слова (ну мой бывший во всяком случае ни разу не дал напрасных обещаний и за каждое слово отвечал) 
, потом соглашусь. 
