Полистал ваши сообщения.
Из вас такой же Есенин, как из меня Гамлет.
По логам:
интуиция - клейма негде ставить. Сенсорики нет.
логика - звучит преимущественно белая (поправка. Черная тоже есть и тоже много). В любом случае логика. Может инверсия, поэтому звучит. Этики ноль. Прошу этиков посмотреть логи Михи и увидеть там этику.
экстраверсия - эгоцентризма ноль=НЕ интроверт. Все только про внешний мир.
У нас остается 2 варианта Джек и Дон
"Ещё раз повторю", "я уже писал"... и другие признаки по тексту указывают на рациональность мышления и деклатимность (внутренний план изложения). Изложение всегда в деклатимной форме, монолитным текстом, как у меня.
В итоге остается Джек.
Как вы себя в Есенины зачислили?
Попробуйте оспорить результат не выходя за рамки соционической модели А и ваших "альтернативных знаний и систем". Мы на соционическом форуме, а не на симтимном.
Касательно указанной вами системы я нашел только один сайт с проектом. У данного проекта даже авторов нигде нет. Не написано кто они, где они, откуда они, на какие деньги работают, кто авторы книг и тд и тп. Что указывает на шарлатанов или выдумщиков. Нет ссылок ни на 1 работу, защищенную в научном сообществе.
Для понимания, работы Аушры дошли до РАН, оценены, поддержаны и соционика должна была стать отдельным научным направлением в СССР, но Аушра умерла накануне защиты.
Где у симтима научные работы? Ничего нет. Слова.
Вы, случаем, не автор этой удумки? Тексты на том сайте похожи по форме подачи материала с тем, как пишете вы.
Как же сложно разделить целое на кусочки, но по аналогии с Павлом попробую: - Допустим я чем-то взволнована, мне не безразлично какое-то общественное явление, тревожит оно меня не сиюминутно, и не только меня, на протяжении времени. И тут я чувствую (без анализа), что наступает подходящий момент, когда я могу предпринять некое действие (например произнести эмоционально насыщенную речь, создав в других яркое, наполненное эмоциональным переживанием, событие, которое приведет к изменению внутреннего мира других людей. Ход событий изменится, но изменится не сам по себе, а как следствие воздействия по ЧЭ. То есть ЧЭ поддается влиянию непосредственно и сама влияет. А БИ течет себе рекой и не может не течь, а ЧЭ может создать преграды, чтобы изменить русло... А я могу только воспринимать наступило изменение или нет и в зависимости от этого менять ЧЭ воздействие. Как-то так)
Миха, кстати...
А вы тут своевременно появились.
Заберите feint_again в свой круг общения и попробуйте дуализироваться.
Она по логам Драйзер.
Однако, при помощи форума у вас ничего особо не выйдет, потому что текст хорошо передает только формальную белую логику. А вот при живом общении, или хотя бы по телефону, все может сложиться...
Есть. То что вы не владеете предметом, который обсуждаете, не означает что нет. Ваша фоновая усмотрела "великомножественное" разнообразие и чудеса в выборе типа из-за отсутствия точных знаний. Вы просто не обладаете какими либо знаниями о том что такое дихотомии и как они выражаются и как их определять, не проходили никакого обучения в классических школах, людей вообще не видите (1 мерная бэ), качество (1 мерная бс) тоже, довериться вам сложно, а уж о том, чтобы ограничить свой тип личности рамками классической школы этоже как может принять ваша фоновая - бунт!?
Не пудрите мне мозги и окружающим. Я указал вам то, что в рамках обычного обыденного анализа текстов по дихотомиям у вас совершенно четко видно то, что я написал.
Вы даже не удосужились оспорить и проанализировать, хотя на вас я потратил время.
Вместо этого вы скидываете ссылки на дальнейшую бредятину, чтобы я дальше тратил свое время.
А не пойти бы вам - типироваться. Только в нормальную классическую школу. А если любите разнообразие, то сходите в 2 - к Новиковой, а потом следом к Удаловой. И не рассказывайте мне басни, что не видите в этом смысла или нет времени и возможностей. Все у вас есть.
Я б прокомментировала, но правила форума запрещают 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 . Иных слов пока не нашла...
Ну, давайте! Сделайте напку. Я не против. Ещё б это в реале было бы так... чем бы дети не тешились...
А как же любимая бетанская забава "протипируй всё, что движется"?
miha_nik и PavelG еще вами не оттипированы, имеющиеся в наличии гамлеты не пересчитаны и не распределены в стройные ряды идущих на.. свои тимные места.
Да и ваше мнение о тиме Tester32 в этой теме было бы явно не лишним.
Подбиваете вы меня на подвиги ратные 🤣 🙈 . Хорошо, поехали. Стадион, так стадион, как говорится 🤣 🤣 🤣 🙈 . Тестер - штир, Механик - не есь. Соглашусь с Павлом - Джек, скорее всего. Павел .... И здесь я с ним соглашусь тоже. Кажется, таки макс. Финт... не вчитывалась в посты. Что уже есть показателем. Обычно, гамлетовскую речь не могу пропустить. Хотя может и гам, надо разбираться. Но тюЛЕНЬюшка во мне противится активным действиям. О себе.... напкой себя назвать язык не поворачивается. 🤣 🙈 . Не та чс во мне, ой не тааааа....
Там в соседней теме из альфийского сенсорика Есенина слепили.... вот где жесть. А в этой теме, пока шутки, смех, веселье....
*обеспокоенно* Что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьётесь? (с)
Всерьёз задумалась не стоит ли просить модераторов дополнить название темы «Виртуальное типирование. Число версий вашего типа зависит от количества экспертов» примечанием: Вердикт «username» является окончательным и обжалованию не подлежит.
О нееее. ТюЛЕНЬка против такого анализа. Кошку отправлю в Гамлеты. И Дорожка тоже вроде как.
С вами все понятно. Максимка.
За меня не переживайте. Главно, сами не убейтесь... Зашла я в гости на страничку к Павлу. Сомнения во мне возникли... а не потому ли так меня цепляют его посты, что он Гамлет? Может ли такое быть?
Про ответы Nati. Там столько БС, что подташнивать начинает. Вряд ли это тема Еся....
Как же я могу веселиться, когда у меня предполагаемая дуализация не состоялась?!
Жизнь - боль (
Первый раз вижу Жукова, которого так заклинило на какой-то ерунде ) Впрочем, Жукова тоже первый раз вижу, лол )
Меня пугает... эээ... столь «серьезный» подход к делу, которое обычно люди делают по фану ) Что здесь может вызывать такую реакцию?..*пожимает плечами*
Все, в этой теме больше не флужу
Не в этой жизни).
Бомжатская фотка в ватнике, как и вообще выбор этих двух фоток вместе - чисто максовский юмор.
А так, помнится, во время анонимных литературных экспериментов мои тексты периодически путали с гамлетовскими. Желание постоянно наполнять опытом и нормами блок суперид иногда приводит и к такому результату.
А теперь вы пришли за активацией.
Если определение вашего тима - ерунда, геть из есениных.
Ишь, повадились тратить чужое время на то, что не имеет никакого значения.
А если отступить ещё на шаг назад и обобщить... Словно ЧЭ - это карта, эдакий объемный рельеф состояний, а БИ - передвижение по ней, в том числе и виденье узлов "поворотов" во времени? Точек, где используя как инструмент ЧЭ и контролируя в процессе изменения с БИ, можно менять сам этот рельеф эмоциональной сети... узнается ли?
Вэй, надеюсь, вы не возражаете, что я так упрямо втянула вас в разговор
Удивительный образ)
И показалось, что это больше про базовую БИ и творческую ЧЭ).
Мм..наоборот.
Так же, как базовая БЛ контролирует проявления ЧС (грубо говоря, пространство силы точечно проявляется под контролем холодного разума),
так и базовая ЧЭ контролирует проявления БИ.
БИ течет=реализуется, но в русле, заданном ЧЭ.
