Есть. То что вы не владеете предметом, который обсуждаете, не означает что нет. Ваша фоновая усмотрела "великомножественное" разнообразие и чудеса в выборе типа из-за отсутствия точных знаний. Вы просто не обладаете какими либо знаниями о том что такое дихотомии и как они выражаются и как их определять, не проходили никакого обучения в классических школах, людей вообще не видите (1 мерная бэ), качество (1 мерная бс) тоже, довериться вам сложно, а уж о том, чтобы ограничить свой тип личности рамками классической школы этоже как может принять ваша фоновая - бунт!?
Не пудрите мне мозги и окружающим. Я указал вам то, что в рамках обычного обыденного анализа текстов по дихотомиям у вас совершенно четко видно то, что я написал.
Вы даже не удосужились оспорить и проанализировать, хотя на вас я потратил время.
Вместо этого вы скидываете ссылки на дальнейшую бредятину, чтобы я дальше тратил свое время.
А не пойти бы вам - типироваться. Только в нормальную классическую школу. А если любите разнообразие, то сходите в 2 - к Новиковой, а потом следом к Удаловой. И не рассказывайте мне басни, что не видите в этом смысла или нет времени и возможностей. Все у вас есть.
Я б прокомментировала, но правила форума запрещают 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 . Иных слов пока не нашла...
Ну, давайте! Сделайте напку. Я не против. Ещё б это в реале было бы так... чем бы дети не тешились...
А как же любимая бетанская забава "протипируй всё, что движется"?
miha_nik и PavelG еще вами не оттипированы, имеющиеся в наличии гамлеты не пересчитаны и не распределены в стройные ряды идущих на.. свои тимные места.
Да и ваше мнение о тиме Tester32 в этой теме было бы явно не лишним.
Подбиваете вы меня на подвиги ратные 🤣 🙈 . Хорошо, поехали. Стадион, так стадион, как говорится 🤣 🤣 🤣 🙈 . Тестер - штир, Механик - не есь. Соглашусь с Павлом - Джек, скорее всего. Павел .... И здесь я с ним соглашусь тоже. Кажется, таки макс. Финт... не вчитывалась в посты. Что уже есть показателем. Обычно, гамлетовскую речь не могу пропустить. Хотя может и гам, надо разбираться. Но тюЛЕНЬюшка во мне противится активным действиям. О себе.... напкой себя назвать язык не поворачивается. 🤣 🙈 . Не та чс во мне, ой не тааааа....
Там в соседней теме из альфийского сенсорика Есенина слепили.... вот где жесть. А в этой теме, пока шутки, смех, веселье....
*обеспокоенно* Что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьётесь? (с)
Всерьёз задумалась не стоит ли просить модераторов дополнить название темы «Виртуальное типирование. Число версий вашего типа зависит от количества экспертов» примечанием: Вердикт «username» является окончательным и обжалованию не подлежит.
О нееее. ТюЛЕНЬка против такого анализа. Кошку отправлю в Гамлеты. И Дорожка тоже вроде как.
С вами все понятно. Максимка.
За меня не переживайте. Главно, сами не убейтесь... Зашла я в гости на страничку к Павлу. Сомнения во мне возникли... а не потому ли так меня цепляют его посты, что он Гамлет? Может ли такое быть?
Про ответы Nati. Там столько БС, что подташнивать начинает. Вряд ли это тема Еся....
Как же я могу веселиться, когда у меня предполагаемая дуализация не состоялась?!
Жизнь - боль (
Первый раз вижу Жукова, которого так заклинило на какой-то ерунде ) Впрочем, Жукова тоже первый раз вижу, лол )
Меня пугает... эээ... столь «серьезный» подход к делу, которое обычно люди делают по фану ) Что здесь может вызывать такую реакцию?..*пожимает плечами*
Все, в этой теме больше не флужу
Не в этой жизни).
Бомжатская фотка в ватнике, как и вообще выбор этих двух фоток вместе - чисто максовский юмор.
А так, помнится, во время анонимных литературных экспериментов мои тексты периодически путали с гамлетовскими. Желание постоянно наполнять опытом и нормами блок суперид иногда приводит и к такому результату.
А теперь вы пришли за активацией.
Если определение вашего тима - ерунда, геть из есениных.
Ишь, повадились тратить чужое время на то, что не имеет никакого значения.
А если отступить ещё на шаг назад и обобщить... Словно ЧЭ - это карта, эдакий объемный рельеф состояний, а БИ - передвижение по ней, в том числе и виденье узлов "поворотов" во времени? Точек, где используя как инструмент ЧЭ и контролируя в процессе изменения с БИ, можно менять сам этот рельеф эмоциональной сети... узнается ли?
Вэй, надеюсь, вы не возражаете, что я так упрямо втянула вас в разговор
Удивительный образ)
И показалось, что это больше про базовую БИ и творческую ЧЭ).
Мм..наоборот.
Так же, как базовая БЛ контролирует проявления ЧС (грубо говоря, пространство силы точечно проявляется под контролем холодного разума),
так и базовая ЧЭ контролирует проявления БИ.
БИ течет=реализуется, но в русле, заданном ЧЭ.
Образно для ясности))
С суперида))
challenging
"Сейчас я могу позволить себе заплакать": БИ+ЧЭ.
"Мой смех в этот момент позволит мне раньше уйти с мероприятия": ЧЭ+БИ.
Людей с небетанскими табличками ни о чем не просили.
П.С.: было бы забавно свести вас с теми, кто считает меня драйзером. Баттл недели.
Таки флужу дальше )
А причём здесь определение моего тима? *удивлено*
Человек пришёл в тему, (где всегда рады гостям ), предложил свою версию, аргументы не привёл, на вопросы не ответил и ушёл. Ну ок, это его право - я прекрасно понимаю, что мне никто ничего не должен и носиться с воплями «слышь, ты че имел в виду?!» мне как-то несвойственно )Спасибо за мнение, в любом случае, оно породило дальнейшую дискуссию ) Но зачем продолжать с упорством, достойным лучшего применения, вещать про альфийскую сенсорику, при этом игнорируя вопросы участников и настойчиво нести своё мнение в массы, не удержавшись от этого даже в соседней теме? Вы считаете это не ерунда? Переливать из пустого в порожнее?.. Ну не знаю )
И вы мне тут это... без «геть» ) Но спасибо, что не «вон», а то было бы обидно Даже «ишь» бы не помогло ))
Тут уж и в набат звонят, и пушки грохочут!!! - А Ильюша все спит сном богатырским... Так и хочется гусли взять, да пропеть: "Эх, Илюшенька, просыпайся! Размахнись палицей, да БЛ блесни, не ленися! Дабы правду-то отстояти! А то ведь не ровён час, с таким подходом тюЛЕНЬкой, прямо спящего, навсегда в Напы вынесут!!!
Ну смотрите.
Человек пришел в вашу тему, высказал свое мнение и ушел.
Что сделали вы? Вы понеслись за ним следом и предъявили. "Слышь, ты чё не обосновала?!? Да еще и несколько раз не обосновала! Да еще в другой теме, на что я не давала санкции!Твое упорство мы бы лучше применили, чем ты, так и знай."
Казалось бы, что так заморачиваться из-за ерунды, чтобы бегать за человеком, посмевшим где-то написать свое необоснованное мнение? А поди ж ты.
Если вынесут, это габен! Только ему настолько лениво, чтобы посмотреть, почему под ним колышется диван.
Это вам ни к чему, а мы к перетипированию вас еще даже не приступали. Ох эта гамма, так и норовит без очереди. Или вы интересуетесь вакантными позициями в бете?
Вот!!
Ashu.
Это образный пример ЧЭ+БИ: «я создаю нужное время своими эмоциями». Проложили с помощью ЧЭ нужное русло для реки БИ.
Никакой альтернативы.
Хронология:
В вашей теме последний ответ от LadyBag датирован 12 апреля.
14 апреля она пишет здесь "в другой теме" свое "необоснованное мнение".
Вы 14 апреля приходите "в другую тему" и предъявляете претензию, что она продолжает сообщать свое необоснованное мнение.
Так?
Содержательная часть:
в вашей типировочной теме необоснованные с вашей точки зрения высказывания. Отказ обосновать, продолжение "настойчивого распространения в другой теме" (одно короткое сообщение).
Вы идете следом. Поднимаете тему необоснованности высказываний, излишнего упорства в продвижении точки зрения и фиксации на ерунде.
Так?
Так и бета справляется самостоятельно, но вы же пришли и ни с того ни с сего сказали, что вас попросили.
Вы ничего не знаете о том, проводила ли я какую-то оценку и о её результатах. Но уже делаете выводы о том, что оценка, оказывается, была, а результаты оценки - явно)) неверные. Типировочный признак, однако.
.