Тема: Как определить Макс по общению?

15 Апр 2019 14:47 miha_nik писав(ла):

---

Прямо сразу такой и опасный ))?
Можно и по-быстрому, не глядя, разобраться по контент-анализу или диафорам, я этим раньше занимался и как-то хватало. А все эти тесты, физиогномика, семейные фото, биография, родители – к чему эти сложности, когда и так всё очевидно?

Вот, например, если ваша квестимность не вызывает вопросов, а также БИ+ЧЭ в семантике преобладают, то по характеру, по краткости ваших сообщений, по интенсивности энергообмена, по подстройке под собеседника, как-то ваша экстраверсия сильно вызывает сомнения. Может вам, всё-таки, стоит повнимательнее рассмотреть версию воспримчиво-адаптивного типа Есенин?

---

15 Апр 2019 14:56 Avos_ka писав(ла):

---

Что-то я сильно сомневаюсь, что это писал логик.

---

15 Апр 2019 16:38 way1 писав(ла):

---

Есистость Миши набирает обороты)))).... И что-то всплыло...

1. Есть у нас Есь - который очень любит что-то объяснять, так любит, что никто этики не видит...
2. Есть у нас Жук, от которого БЛ просят-просят, а ему так тюЛЕННо, что она говорит - пусть Еси объясняют....

Оба из Херсона.... Что-то какой-то иронией судьбы повеяло....

---

15 Апр 2019 07:54 onlyme писав(ла):

---

А ведь Ashu изначально все же верно сказала)

Базовая - это основа мировоззрения. Она инертная, оценочная и акцептная.
Т.е. с нее человек видит мир, но не меняет его.
С базовой человек будет в первую очередь давать оценки.
И так как функции работают в паре, базовую нужно рассматривать с творческой полностью, да.
А в такой паре акцептная функция ставит цель а продуктивная создает условия для ее реализации.
Как раз творческая - ситуативная продуктивная функция.
Человек меняет мир с помощью своей творческой, а не программной.
Т.е. ваши примеры:
1) "Сейчас я могу позволить себе заплакать" - что тут цель, а что средство для реализации? В целом без контекста какого-то не сказать, что именно является целью слез. Но если сами слезы как проявление эмоционального состояния являются целью, то это пример Гамлета - с базовой он знает свой заряд, что ему нужно поплакать, а с творческой БИ он будет манипулировать временем чтобы этот момент пришел и цель была реализована.
2) "Мой смех в этот момент позволит мне раньше уйти с мероприятия" - этот пример куда очевидней. Акцептная БИ и продуктивная ЧЭ. Есенин с точки зрения своей базовой БИ видит, что ему нужно уйти раньше - это цель. И он будет ее реализовывать с точки зрения своей парной продуктивной функции - творческой ЧЭ, т.е. эти эмоции позволят добиться цели по базовой.

И так же будет, что понятно, с любыми парами функций.
Т.е. ЛСИ, например, будет воспринимать мир с точки зрения БЛ, у него в голове есть какое-то видение систем вокруг, иерархии, правил.
И он будет использовать свою ЧС ради поддержания целей, которые ставит ему базовая БЛ. Он не будет менять мир через БЛ, он не может изменить свое видение этого мира, она не гибкая, манипулировать он будет именно ЧС.
В целом про это можно сказать как вы:"Так же, как базовая БЛ контролирует проявления ЧС", но вы говорите это с какой-то другой стороны. Причинно-следственная связь обратная тут. Т.е. будет вернее сказать не:
"базовая контролирует проявление творческой" - из этого можно решить что творческая что-то сама делает постоянно, а базовая просто ее курс меняет и не понятно что зачем вообще.
А вот так: "творческая проявляется ради целей базовой, так, как ей нужно" - т.е. базовая работает постоянно, а когда ей нужно что-то сделать подключает творческую для решения проблемы.



И тут так же будет.
Есенин с точки зрения своей базовой видит какой-то сценарий будущего. Он не может изменить время, изменить видение этого сценария, не может делать что-то быстрее или медленнее, потому что его видение не гибкое, он просто знает как должно быть.
И он будет использовать свою ЧЭ ради того, чтобы все произошло в том порядке и в то время, которые он видит по своей базовой.
Т.е. Есенин будет играть эмоциями ради цели, которая у него есть из-за видения мира.
А Гамлет наоборот будет делать. Он видит какой-то мир с точки зрения ЧЭ, у него есть мнение какой заряд кому нужно передать, где снизить эмоции, где повысить. Но он не может гибко меняться и играть этим. Нельзя изменить свое мировоззрение. Потому Гамлет будет манипулировать временем. Он будет менять последовательность действий, замедлять или ускорять их, смешивать и так далее, ради того, чтобы создать ту картину, которую видит с точки зрения базовой.

---

15 Апр 2019 00:18 way1 писав(ла):

---

Спасибо) Не возражаю) - хоть и помучалась, но вроде ясности чуток прибавилось. Можно и по Вашему сказать. Но отделять все равно сложно, так оно спаяно вместе)

Попутно я еще и Еську помучала (она тоже не возражала, ей интересно ; D) - у нее так:
базовая БИ воспринимает свою жизнь целиком, глобально от начала и до конца, как некий разворачивающийся сценарий, вписанный в ее личное представление о желаемом сюжете в контексте эпохи (мечтает то есть ; D), в него включены и прошлое, и определенно желаемое будущее. А с помощью инфы, которую отслеживает и изобретает творческая ЧЭ ищет способы воздействия на мир, для того чтобы этот сценарий состоялся, то есть во времени состоялась она и остался ее след. Этакий, базово вшитый, «трансерфинг» собственной судьбы) Ну и базово отслеживает - получается? нет?

---

14 Апр 2019 16:42 Terra-4 писав(ла):

---

Бомжатская фотка в ватнике, как и вообще выбор этих двух фоток вместе - чисто максовский юмор.

---

14 Апр 2019 23:58 way1 писав(ла):

---

Я правильно Вас поняла? Ответ: "Воспринимаемый глазом цвет кактуса зависит от преломления света...", если упрощенно, Вас не устроит?

---

16 Апр 2019 19:41 Xattri писав(ла):

---

Эх, не те временааа...
посты ESTP полистать. У нее мнооого бетанской БЛ было .

---

16 Апр 2019 19:41 Xattri писав(ла):

---

Эх, не те временааа...
Даже массовые публичные перетипирования в бете нынче больше на сумбурный всплеск эмоций похожи.
Нежели на последовательные белологичные осады противника ; D

---

15 Апр 2019 14:20 Philia писав(ла):

---

Претензии в отсутствии/наличии смысла, это претензия по ЧИ. БЛ - это наличие/отсутствие связи.

Мое понимание людей на форуме мало связано с тем, БЛ они или ЧЛ. Скорее, это зависит от умения человека внятно выражать свои мысли, совпадения по логикам ПЙ (очень влияет на восприятие), интеллекта человека, в концов концов .

Так что не факт, что ваше личное непонимание кого-то, является надежным типировочным маркером .

---