14 Апр 2019 23:58 way1 писав(ла): Я правильно Вас поняла? Ответ: "Воспринимаемый глазом цвет кактуса зависит от преломления света...", если упрощенно, Вас не устроит?
Почему не устроит? Устроит. Человек-то даёт ответ про цвет, просто в своей интерпретации.
Эх, не те временааа...
Даже массовые публичные перетипирования в бете нынче больше на сумбурный всплеск эмоций похожи.
Нежели на последовательные белологичные осады противника
16 Апр 2019 19:41 Xattri писав(ла): Эх, не те временааа...
Даже массовые публичные перетипирования в бете нынче больше на сумбурный всплеск эмоций похожи.
Нежели на последовательные белологичные осады противника ; D
Обоснуйте смысл данной затеи, при условии, что перетипированные имеют собственное мнение, отличное от вашего и у них некая "своя соционика".
Лично мне достаточно увидеть несоответствие 1й дихотомии заявленному типу. Дальнейшее типирование человека "из интернета" не несет смысла, кроме тренировки. Однако, чтобы тренироваться необходима обратная связь, а ее нет.
15 Апр 2019 14:20 Philia писав(ла): Претензии в отсутствии/наличии смысла, это претензия по ЧИ. БЛ - это наличие/отсутствие связи.
Мое понимание людей на форуме мало связано с тем, БЛ они или ЧЛ. Скорее, это зависит от умения человека внятно выражать свои мысли, совпадения по логикам ПЙ (очень влияет на восприятие), интеллекта человека, в концов концов .
Так что не факт, что ваше личное непонимание кого-то, является надежным типировочным маркером .
Смысл - результат анализа. Это белая логика.
Однако, есть смысл, как суть. Тогда это ЧИ.
ЧИ употребляет слово смысл без анализа и в его интерпретации подобное применение слова заменяется словом суть.