Да никто и не спорит что у гамлета там по ощущениям все в порядке. Просто есть у субъективистов такая интересная черта - то что человеком не воспринимается как подлость, то так и не будет восприниматься. И на окружающую действительность и факты совсем не обязательно смотреть. Бей, кради, убивай - было бы достаточно весомое обоснование.
Например, высшая цель, ради которой можно и миллионы в газовые камеры отправить. И при этом оставаться приятным во всех отношениях человеком, любить детей и гладить котятков по утрам.
А у гамлетов эмоции в базе создают свою альтернативную реальность. Бросили - и в голове рисуется картина предательства. Если бывший визави занял 22 рубля и 43 копейки, то был альфонсом. Если сексом занимались - то насиловал. Противозачаточные принимала - заставил делать аборт. И все в таком духе...
И я не утрирую, все описанное - случай из жизни. А уж такому человеку отомстить - это уже и не подлость вовсе, а восстановление справедливости.
И самое страшное, что гамлет во все это искренне верит.
Вот убедить, что гамлет сам бросил - хороший вариант. Если у кого получалось такое, поподробнее опишите как такое делается.
Гамлета обижают злые поступки и слова. Но после разговора с человеком я понимаю что он не хотел ничего плохого, он просто так мыслит и у не просто такой социатиип, но если он специально назло делает и не хочет изменяться работая над своим типом , то перестаю общаться с ним. Потому что я работаю над своим типом пытаюсь быть вежливым и извиняюсь если обидел. Я не мстительный Гамлет, просто перестаю общаться с человеком. у меня есть моральные качества. Я всегда думаю между моралью и справедливостью. Я миролюбивый.
Если согласился, значит согласился. Договор есть договор. Рационал и поборник системы ж.
Сохраняйте текущую дистанцию отношений не меняя, и не давая повода думать что вы флируете.
Мести опасаться не стоит, вы же не вредили ему? Но и на помощь рассчитывать не стоит, если он вас запишет в другой лагерь.
Это портрет Бальзака глазами Бальзака?
Ну что ж... Малоинформативно, совсем не изысканно, однако по крайней мере не без самоиронии.
То есть в переводе на человеческий язык Вы считаете, что Бальзак верит в пользу рефлексии и не верит в возможность предвидеть развитие событий, в том числе предвидеть собственные поступки и их последствия?
Ну что ж... В принципе это не расходится с моим представлением о Бальзачьей "вере". Ничего не могу сказать против пользы рефлексии. Однако надо ли говорить, что вторая часть этой "веры" кажется мне а) не соответствующей истине, б) трусливой и безответственой?
Гамлет открыто рассказывает о своих переживаниях, открывает душу, а некоторые люди плюют в душу, упрекая, критикуя. И Гамлеты по базовой функции портят настроение, но не всегда показывает при людях, что ему испортили настроение, и он думает, почему все люди злые, впадает в депрессию и лежит плачет, засыпает, а утром ему уже лучше, много дней думает об этом, а потом проходит, но зло не забывает и не дружит с такими людьми. У Гамлетов обида сильнее всех влияет на базовую функцию, и я еще удивлен, что самоубийство не делают, в этом несправедливом мире.
Это более менее приличный портрет любого человека, не чуждого рефлексии, ТИМ почти не важен.
Почему не верит? Верит, до каких-то пределов, а они есть. Вот тут ТИМ уже точно не важен.
Кто-то обязательно должен быть виноват и наказан. Вне всяких сомнений
А если серьезно, то я сказала ровно то, что сказала, и я не подтверждала ваше предположение, на основании которого вы сделали свой великолепный вывод. Опять сами с собой разговариваете. Но да, кто-то же должен быть виноват (см.выше)
За всех балей не скажу, но я верю в Бога и в материалистичность вселенной. Но вы видимо что-то другое в понятие веры вкладываете.
Польза от рефлексии есть, если соотносить её с окружающей объективной реальностью. Отсутствие последнего пункта - прямой путь к дурке.
Я ничего не предугадываю. Я оперирую шансами и вероятностями. Увеличиваю вероятность хороших событий и уменьшаю шансы плохих. Как поведу себя в чем? Ну если совсем абстрактно... В том что касается принципиальных позиций - знаю, в остальных случаях - без понятия. Очень трусливая и безответственная позиция
И все таки не удержусь - коротенький анекдот про угадившегося ежика - это крайне не изыскано, и настолько малоинформативно, что я поражен как много можно было узнать о бальях.
Это незамутненный троллинг такой сейчас был? )) В соседней теме Максы без Гамлетов страдаютЪ, в этой Гамлеты помирают от обилия зла, окружающего их... Доны, глядя на это, думают, куда смыться, а Бальзаки едят попкорн и думают, что следующая тема-то уж точно будет про то, как соблазнить Бальзака...)) Не может не быть. Счас ноябрь, а впереди Новый Год. По любому будет
Прям день среднестатистического гамлета.
С утра как выходит, как начинает всем душу открывать, а туда некоторые плюют. Гамлет впадает в депрессию, плачет, портя настроение, которого он не показывает, но все в округе становятся злыми. Поэтому не с кем не дружат - ибо зло не забывают. И да мир несправедлив. Что бы это не значило...
А если без стеба - хорошо, что такое состояние у гамлета не такое уж частое. Процентов 5% от всего времени бодрствования (статистику не подбивал ). А в остальное время вполне сносные люди. Но лучше не расставаться
И с чего вы взяли что не делают? Угрозы самоубийства - это классика эмоцианальных манипуляций. А гамлеты все очень натурально обставляют. Иначе зрители не поверят. И мастерски просчитывая время, часто путаются с дозировками и не учитывают форс-мажорные обстоятельства...
Арахис
И я за свою тушку до весны спокоен. Пока можно подрасслабиться и выползти, погреться в лучах холодного ноябрьского солнца.
Если конечно неожиданно не потеплеет...
Статистически, по форуму, обострения социошизиков тут обычно осенью, в Новый Год и еще чуть меньше весной) А летом они стайками на юг утягиваются, видимо)) Так что, не теряйте бдительности
Euphoria, здравствуйте)
Затронули больной для Гама вопрос Вы. Ведь в точности по Черномырдину получается часто: хочешь - как лучше людям, а получается - как всегда, и даже - хуже.
Сделаешь иной раз что-то, думаешь: помог человеку, ан нет, получается - чуть ли не навредил. И, главное - из лучших побуждений. И клянёшь себя потом сидишь.
Euphoria , и, главная ирония ситуации: и Вы правы, и SARO тоже)))
А Гамы действительно живут "в своей реальности" и часто видят, что хотят видеть и слышат - что хотят слышать. То - "люди-братья", то - "кругом враги".
Всем привет от Северуса Снейпа. Типичный Гамлет, если что.
Мир не справедлив - это обще бетанское. Гамлеты это просто воспринимают очень остро.
А я вот никогда не понимал почему те кто требуют справедливости, всегда думают только о себе любимом, и забывают, например, о неграх в Африке или детях в Азии. По мне так куда справедливее было бы всю свою зарплату туда им перечислять...
Запишу в достоверные типировочные признаки. Там как раз тема рядом висит - чел тоже не может определиться между доном и геком. Теперь-то точно разберемся
Моя бдительность на месте - расслабляюсь не теряя её самую
Тут все разнылись-развозмущались, а совет дельный прозвучал только один: представить всё так, как будто это Гамлет Вас оставляет (один раз со мной такое проделали))). Или поступить как-то, чтобы перестать ему нравиться: например, сказать очевидную г л у п о с т ь.
Оставленный Гам, как правило, мстить не будет (по крайней мере, по себе могу сказать) ... Но бережёного - Бог бережёт.
SARO, добрый вечер!
Похоже у всех Гамлетов - одна болезнь)))) С растроением личности))))
). А в остальное время вполне сносные люди. Но лучше не расставаться 
