Если вернуться к теме холивара, то как бы изначально вопрос правомерности или этичности самой охоты не рассматривался.
Девочка спрашивала, что ей делать, чтобы любимый человек снова был рядом.
Ну ей и пытались объяснить, что ослабление хватки и регулировка дистанции вполне могут возыметь действие, чтобы товарищ мог отдохнуть, подумать, соскучиться и решить, что вообще - то с ней лучше, чем без нее.
Но она решила действовать по привычной схеме, которая уже показала свою несостоятельность не один раз, еще и высказала всем свое "фе" в ответ на рекомендации. Что, собственно, и вызвало реакцию той или иной степени резкости и эмоциональности.
А так - кто там на другой стороне - тигр или телок, мы же не знаем. Но вот мое внутреннее ощущение - побьет он девушку однажды, реально побьет, не иносказательно.
Согласна с Вами. Насчет побьет или найдет силы сбежать - тут вопрос. Если останется - будет несчастен. Может запить еще. Третий вариант.
Но тут ТС может измениться. Но судя по ее упертости - вероятность ОЧЕНЬ маленькая.
Ну тоже вполне вариант. Объявить всех, кто отличается, ненормальными, и стараться не иметь с ними дел . Увы, на лбу у каждого не написано, насколько он нормален. И в процессе выяснения этого приходится иногда и в клетке посидеть, и промеж капканов попрыгать.
Если 7 лет не бил, то () маловероятно, что начнет. Для этого нужно как минимум несколько поменять собственное мироустройство . Собственно, как и девушке, чтобы эффективно следовать противоестественным для себя советам. Только и резко-эмоционально реагирующим ведь тоже пришлось бы в себе нехило что-то подретушировать, чтобы воспринимать чужие "фе" со спокойствием будды . Малореально все это. Увы.
Норма в человеческих отношениях - понятие очень относительное. И объявлять кого-либо кем -либо, только из-за того, что нормы этого человека не совпадают с моими, я бы все же не стала.
Я говорила о норме человеческих отношений в СВОЕМ понимании.
И не надо мне приписывать того, чего я не говорила.
Он уже реагирует пассивно-агрессивно. Вспомните, как он к ней в больницу только под ее давлением пришел, как реагировал на ее приход на работу не здороваясь, а отвернувшись и т.д.
Если она его сейчас дожмет, они поженятся, лет так через несколько) она ему так опостылет, что он может и до этого дойти. Ну не обязательно, но вероятность есть.
И о каких 7 годах все говорят?
Они ведь всего 2 года встречаются и то он ведет себя кое-как. А до этого просто дружили.
А зачем?))) В процессе реинкарнации спокойствие само придет)))
Ну во-первых, запертые в стойло довольно часто, как сказала loo, начинают пить, и тогда мироустройство меняется на редкость быстро)
А во-вторых, наблюдала и не раз, как по истечении не то что 7, а внешне благополучных 25 лет совместной жизни мужчины (женщины реже, но тоже наблюдала), которых всеми силами пытаются удержать, демонстрируют ранее не замеченное за ними мироустройство.
Это, конечно, крайности. Чаще все заканчивается угасанием от какой-нибудь нехорошей болячки.
Ну и опять же, если таки дойдет до совместной жизни.
Только не надо говорить, что это их выбор, я знаю
Судя по всему, да) Она явно не относится к тем, кому хватает одной хорошенькой встряски в виде "внезапного охладевания" партнера, чтобы как-то пересмотреть свои установки.
Да почему же. Вполне реально. Было бы желание. А еще сильно зависит от жизненного момента. Бывают такие дни, когда и птичий щебет раздражает)
Габены (и Бали) по моим наблюдениям могут дооолго терпеть, но потом если резьбу срывает то это реально жесть. Это может быть очень страшно (ограничительная вылазит у Габов и в комлекте с болевой это тот ещё коктейльчик), выглядит как ураган, в полную силу, совершенно неконтролируемый, настоящее состояние аффекта. Мне иногда кажется они прибить могут. Они потом обычно от себя сами в шоке - типа ой... а что это было?
Ну может это чисто для меня мало разницы между "встречаются" и "просто дружили". Чуть другие потребности, чуть меньше иллюзий По словам ТС, габен ее все это время любил и надеялся. Ни какими охотниками и клетками тогда вроде не пахло. Прошло время, роли поменялись на противоположные. Теперь он "легко может обходиться без", а она нет. Пройдет еще время, выровняется и это. Или опять поменяется. И зачем тут копья ломать?
Нет, дружеские отношения от любовных отличаются очень сильно. И люди ведут себя в них по-разному.
А копья по поводу истории ТС уже никто особо не ломает.
Мне, например, было интересней говорить чисто теоретически об отношениях тигр - охотник.
Я благодарна Вам и Аргус, что вы инициировали это обсуждение.
Вполне согласна с Вашими мыслями.
И с Вашими тоже. И в этом посте и где Вы по пунктам расписывали, как барышни к Вам за советами приходят, потом уходят, делают глупости и так по кругу.)
У меня тоже так было, но меня это реально достало.))) Больше никому советов не даю, все равно не слушают.)
Не, тем, кто слушает, вообще-то даю.))
Ну я не про "уже", а про "вообще". Мне изначально интересна разница восприятия. Как именно люди мыслят. Почему метаморфоза взаимоотношений типа "друг -> возлюбленный -> непонятно кто -> опять возлюбленный" не может рассматриваться абстрактно и обязательно вызывает желание давать оценки их участникам
Какие оценки? Если Вы об отношении к чему-то, то, да, это свойство БЭ - показывать отношение к чему-либо.
И ТС, создавая тему, просила высказаться по поводу ее истории. Естественно, когда люди высказывают свое мнение, то в числе прочего, могут быть и оценки. Это тоже информация для неглупого человека. Каким я считаю ТС.
Тут ключевое- "по словам ТС".
Связка "вытеснение-иллюзии" у ТС настолько железобетонна, что вообще все, что она описывает в позитивном ключе, можно если не проигнорировать, то уж делить на 100 необходимо.
Дева ухитряется настолько здорово видеть то, чего нет (иллюзии), и настолько уперто не видеть то, что есть (вытеснение), что полагаться на ее показания , ну, где-то, наверное, себя не уважать.
Перечитала. Целый день перед глазами картинка -пойманный, раненый мужик в клетке, перед ним тетко с хлыстом , говорящая «а сейчас будет секс». И тетка в картинке радостная такая...молодец, прям, поймала.
Вот мы же люди, как бы, в чем-то разумные...
Ну сказал нам чел, что он, скажем, вегетарианец, и в голову не придет ему мясо предлагать, да? Вера. Есть или нет....тоже не обсуждается, вроде, а вот заставлять любить себя разными способами, прям часто дело чести. Нет -это вообще не аргумент в таком контексте, а почему, а зачем, а если так, а если 500рублей, а если дал, то почему «нет»...
Ржака.
Сто лет назад на каком-то форуме попалась ветка.
Суть. Дева познакомилась с парнем, и уж не помню, как, навязалась к нему в машину. Он ее и отвез. А по дороге еще пара маленьких дел вскочила, так он ее завез, подождал, и отвез потом домой. Деве бесплатное такси весьма понравилось.
По дороге же, пока они болтали, он ей рассказал, что у него есть невеста, уже прошла помолвка, и через полгода у него свадьба. Вопрос девы к форуму был, и как бы это вот...
Очень порадовал один из первых ответов - "Я бы на вашем месте серьезно к его заявлению о свадьбе не относилась...*дальше много текста*..."
И такой бамц чугунной сковородкой от одной там, подозреваю Драйки. "Да к этим словам надо МЕГА серьезно относиться!!! Ей русским языком все сказали!!! Что он вообще еще сказть-то должен был, чтобы к его словам отнеслись серьезнее, чем к этим?"
А ты про 500 рублей.
500 рублей это просто любовь, кольцо, фата, и свадьба в Италии, на этом фоне. Собссн, по прогнозу prekrasna , он через месяц должен был предложение сделать. Стартовый пост от 19 ноября. Так что тут тьфу и подождать то осталось. 10 дней всего. Уже скоро сделает, Гамлет по БИ фигни не скажет, сама знаешь.
А мне понравилась идея!
Использовать "зверские" архетипы для той классификации, которую мне, блин горелый, кажется придется самой сочинять. Потому что нужна, а найти не могу.
Только охотника-человека в этой классификации не будет. Не вписывается, выпадает из ряда.
Ксаттри на многое ответил. Уточню личную позицию.
Это был риторический вопрос. Сами же и ответили:
Это только по Вашему счету, по Вашему соотношению затраченных ресурсов и полученного кайфа.
Хотя лично я на тигров с целью пленения и дальнейшего содержания в личном зоопарке никогда не охотилась. Впрочем, у меня вообще нет личного зоопарка, ой пардон, скамейки запасных. Уж слишком хлопотно содержание. Мало того, что клетки строить и бдеть за их прочностью, так эту скотину еще и кормить надо... и клетки чистить... и лечить...! А я ленива. В качестве свидетельства собственной крутости мне больше нравится шкура на стенке.
Конечно лучше. При условии, что у теленка все достаточно хорошо с мозгами для того, во-первых, чтоб с ним не скучать, а во-вторых для того, чтоб понимал, что за символической оградкой трава ничуть не гуще и не слаще, это только кажется издали, а попытки потоптать мои заборы закончатся тем, что вопрос "что сегодня даем - молоко или говядину" я решу сама и в пользу говядины.
Телячьей шкурой в гостиной я хвастаться не буду, но в коровнике ее повешу - в назидание.
Кому? Я не Гексли, мне - интересно.
Перебрала свое окружение... Ни единого случая побега из клетки. Вообще. Так и не пойманные - были, в том числе и зайчики. А вот пойманные и сбежавшие - ни единого.
Но вообще-то Вы проигнорировали основную проблему. А именно - привычку людей притворяться не собой. Кабы не она - все было бы просто и справедливо.
Причем волк в овечьей шкуре меня, конечно, возмущает, однако не пугает, это как-то понятно, зачем и для чего. И это как-то видно. И можно в зависимости от собственных целей и собственного состояния либо сразу предупреждающий в воздух, второй - на поражение, либо поддержать игру.
Но вот овечка, возомнившая себя волком и сунувшаяся в волчьи игры, шансов выжить имеет очень мало.
Слушайте, а с чего Вы вообще взяли, что любовь - это единственная причина желать общества другого человека? Статистически она даже далеко не главная причина.
Топаете ногами, доказываете очевидное - "он тебя не любит"... Ну не любит... И чё? Осознав сей факт человек немедленно хотеть перестанет что ли? В приличном обществе это называется "удовлетворяют базовые потребности друг друга".
Ну да, ну да. "Потребление" - это когда заботятся не так как мне надо.
Ну это уж непременно! А еще есть шикарный термин - "зрелость". Все, что лично нам не нравится, все, что не как у нас - объявляем незрелостью, и пальто опять белое-белое.
Практически ничем. Совместный визит в койку на отношения влияет мало.
Ай, ладно.) Вы явно мало, что поняли из того, что я говорила.)
Если я себя с кем-то и ассоциировала, то уж точно не с охотником. В этой роли я не выступала вообще ни разу.
Я знаю сбежавших тигров.) Обоего пола, причем. Но мы с Xattri договорились, что гендер в таких случаях роли не играет.
Предположение, что ТС через месяц выйдет замуж, такая же крайность, как и утверждение, что она же 7 лет в сплошных иллюзиях пребывает. А на самом деле, приковала парня к себе наручниками и пистолетом перед носом поигрывает, а чтобы долгие задушевные разговоры до утра разговаривать, приходилось его запирать в машине и увозить в поля .
На самом деле, как обычно, правда где-то посередине, скорее всего. И вероятность того, что в будущем они могут создать семью, вполне реальна.
У меня вот похожая история (буквально один к одному) дальней родственницы доси (1Э и 2В). Начиналась она тем, что габен (3В и 4Э) каждый вечер сидел у ее дома, перехватывал ее по дороге и часами вел дружеские беседы. Потом как-то напросился в гости и задушевные беседы до утра переместились в ее квартиру. И так еще на несколько месяцев. Пока, уж не знаю как, отношения не перетекли в более близкие. Через несколько лет начались проблемы, вроде "изменил планы и не предупредил", "к друзьям бежит по первому зову" и "пришел на 4 часа позже, чем обещал". И вся эта канитель длилась у них около 10-и лет, пока, в один прекрасный момент, габен не решил уехать в Израиль. После киданий из стороны в сторону и неопределенности, он таки сделал ей предложение и они переехали вместе. На сегодняшний день сыну 7 лет. Нормальная семья. Не без проблем, конечно, но и без излишней драмы, вроде "раненых зверей", "клеток" и "капканов".
П.С.: рекомендую всем посмотреть отличный фильм "Ограды" режиссуры Дензела Вашингтона (с ним же в главной роли и шикарным актерским составом). Фильм номинировался на Оскар 2017 в 4 номинациях (одну статуэтку получил) и еще на многих консурсах (получил и там награды). Основная его мысль, на мой взгляд, в том, что жизнь, она не черно-белая. Фильм многослойный и многосмысловый, заставляющий задуматься о многом - рекомендую.
П.П.С.: Мне не ясно одно, почему так трудно понять, что люди разные и хотят разного. И "что русскому хорошо, то немцу смерть". У меня вот 4 эмоция и процессионная подстраивающаяся воля. И мне нравятся люди, которые твердо уверены, что хотят меня и любят и настойчиво мне это демонстрирующие. И даже не смотря на то, что я, периодически, "ничего не чувствую" и "ни в чем не уверена". Уж тех, кто мне абсолютно точно не нужен, я всяко отшить смогу.
. Увы, на лбу у каждого не написано, насколько он нормален. И в процессе выяснения этого приходится иногда и в клетке посидеть, и промеж капканов попрыгать.
) маловероятно, что начнет. Для этого нужно как минимум несколько поменять собственное мироустройство 
вылазит у Габов и в комлекте с болевой 
это тот ещё коктейльчик), выглядит как ураган, в полную силу, совершенно неконтролируемый, настоящее состояние аффекта. Мне иногда кажется они прибить могут. Они потом обычно от себя сами в шоке - типа ой... а что это было? 
По словам ТС, габен ее все это время любил и надеялся. Ни какими охотниками и клетками тогда вроде не пахло. Прошло время, роли поменялись на противоположные. Теперь он "легко может обходиться без", а она нет. Пройдет еще время, выровняется и это. Или опять поменяется. И зачем тут копья ломать? 
, ну, где-то, наверное, себя не уважать. 
Статистически она даже далеко не главная причина. 
Ну не любит... И чё? Осознав сей факт человек немедленно хотеть перестанет что ли? 
