Я проходила типирование у Виктора Гуленко, ошибка в одной дихотомии. Оказалось. что раньше проводили типирование в один день, тогда много ошибались (сейчас как-бы меньше), в первый день меня окрестили экстравертом и этиком.
Я была на коллективном типировании с учениками. процесс не понравился, не дорого.
Думаю Прокофьева (НИИ Соционики). В Киеве я типировался правда давно, но тогда в рейтинге типировщиков на первом месте была Эглит, не Гуленко. Меня правда немного ошиблась (в Драйзера), но это и в НИИ Соционики могло произойти.
в точку? никак. соционика типология молодая, технология типирования не наработана. хотя она и в более старых типологиях не наработана. кстати, а почему вас так волнует возможность ошибки при типировании? вон один человек типировался у 35 социоников и у него чего только не нашли, все 16 тимов нашли.
ТехнологиИ (их много, это не одна технологиЯ) типирования в НИИ Соционики прекрасно проработаны и преподаются так, что вполне реально им научиться и уверенно типировать, да и другие соционики теми же техниками пользуются. По сути их не так уж и много:
модельное типирование. Включая по невербальной реакции и на отдельные функции.
визуальное типирование
типирование по семантике речи
типирование по дихотомиям
типирование по малым группам
метод перекрёстных проверок
метод аспектных метафор
Проблема в том, что для того, чтобы "проиграть" на типируемом все эти методы, понадобится часа 4-6. Люди физически столько не выдерживают, не говоря уже о том, что пол-дня - день работы соционика - это было бы очень дорого. Поэтому приходится довольствоваться теми проявлениями, которые проявились за 30-90 мин типирования, и такое ускоренное экспресс-типирование естественно чревато ошибками.
Самые удобные методы, - делать с человеком что-то совместное, например несколько дней поработать, или сьездить на корпоратив, или в отпуск. Тогда в неформальной естественной обстановке быстро становится видно сильные стороны людей, типирование протекает естественно, мелкими порциями и никого не напрягает.
