Потому что по этике лагают только Акс и Чак, но Чак выкручивается через ролевую БЭ и базовую БЛ, глобально преследуя цели БЛ "соблюдение закона" и "торжество справедливости", через призму 3В, не чурающуюся самых грязных методов) У Акса же глобальная цель - большая игра и большой профит, желаемый конечный результат - деньги и удовольствие от хорошей игры, а лаги по БЭ он пытается замазать дорогими подарками)
Если честно, я там не увидела у Аксельрода большой цели, он скорее тактик чем стратег, у него часто ре-акции, чем акции. Как человек увлекающийся психологией, могу сказать что и Чак и Бобби оба тупо реализуют боль своих личных психотравм за счет деятельности, ни фига не создавая. Мне вот папаня Чака понравился - такой целеустремленный по-четкому товарищ, все просто у него в жизни и понятно)))) Как думаете, кто он по психотипу, такой домашний тиранчик? Неужто Максим?
Джек, конечно. Он в основном работает по и , где ведущий аспект - , а - вспомогательный, то есть метод для достижения цели, а так как у Бобби ценностная, то он ведёт себя очень целеустремленно и нагло, поэтому и производит впечатление агрессора.
Наполеон. Что у нее, что у мужа гаммийские ценности.
Да, она Драйзер. По моему их дуальные отношения с Бобби достаточно очевидны, так как они оба накидывают друг другу помощи на слабые аспекты.
Венди - психолог в его компании, которая делает всю этическую работу за него (следит за состоянием сотрудников, налаживает отношения между ними, помогает Бобби разобраться в себе и в окружающих), а он в свою очередь дает ей кучу денег за качественную работу, да и ей вроде самой интересно в этом разбираться.
Так что тут вообще сомнений не имеется относительно этой пары.
Чак вроде тоже ЭСИ, просто мужик, поэтому они соперничают с Бобби. Мне даже кажется, что он хочет быть где-то похожим на Аксельрода, ибо у того сильная, а у Чака она слабая.
Вакс - СЛЭ (?)
Коннерти похож на ЛСЭ. У него логика лучше работает, чем у начальника.
Позволю себе не согласиться по поводу Коннерти и Чака) У Коннерти ЧЛ послабее будет и он слишком мягок, плюс заморочен на себе (интроверсия), как раз больше на Драя похож. Плюс, не склонен к многоходовкам (болевая ЧИ, тактика), в отличие от Чака, который пока не знаю, кто, но не Драйзер (склоняюсь к Гамлету). Вагз мне показался Гексли 1В
Хм, а мне наоборот показалось, что он более энергичен в делах, чем Чак.
Часто взывает к справедливости, к совести - ценностная, но я как-то не увидела в нем мягкости.
Ну это да.
Потому что любит быть наказанным собственной женой? (шутка)
А белая этика где? Он очень прямолинейно выражает свои мысли.
Большое спасибо ТС за наводку. Какой интересный сюжет. Планы только малость затянутые.
Зато наконец поняла для себя, зачем идеальному сферическому Джеку в вакууме -- Драйзер. По интуиции он и так справляется с деловыми задачами, кому доверять, чего и когда ждать от людей. Ну, а в случае прокола и временного проигрыша в случае если он кого-то недораскусил, интуиция+логика позволяют исправить ситуацию. Маломерной этики как раз - ровно столько сколько нужно, чтобы делить людей по принципу единица-ноль, друг/враг, лояльный/нелояльный и не терзаться лишними сомнениями... В теории Драйзер вообще только путается под ногами.... Мешает вообще все на свете пустить в оборот.
И вот он ответ! Ну конечно же -- мотивировать сотрудников.
Выскажу свое предположение по поводу Чака - Бальзак? Зеркальщик? -наклонности, мстительность, конечно, и в Гамлета вписываются. Желание работать в госструктуре вопреки выгоде, привязанность к отцу, принадлежность к истеблишменту (знает, что место в конгрессе у него в любом случае есть), умение толкать мотивационные речи для сотрудников, и как он сорвался, когда Бобби хотел ему сдаться, не выдержал унизительного щелчка по носу все это больше похоже на Гамлета...
Но хорошо умеет играть в шахматы? Выстраивает многоступенчатые ловушки? И вообще как мне показалось - защищает он не живых людей, а систему. Там был монолог о том, как он считает, что его задача - выравнивать стол, который наклоняют нечестные барыги в казино.
То есть он по сути - тоже игрок, как и Бобби.
Я, правда, еще первый сезон не досмотрела.
Но вот что интересно, ИРЛ - возможен ли такой вовлеченный в головоломку Бальзак? А в чисто мужское соперничество? Можно ли задеть его за честь семьи, претендуя на его женщину? Или он все же предпочтет здравый смысл любому азарту?
По-моему, даже Венди жёстче) А энергичность у него какая-то безрезультатная)) Чак со своими интригами и то более цельным выглядит)
Не знаю) Но хитросделан, как базовый ЧИ и логическими задачами в фирме не занят, занят именно управлением.
Насколько я помню, шахматы - не только и не столько логика, сколько интуиция) Разработка многоходовок - отсюда же. Ценностная БЛ опять же. Защита системы сюда же - вечная борьба за справедливость и равные для всех возможности. Бальзаки обычно такое предпочитают наблюдать со стороны с попкорном, а не участвовать)) И да, здравый смысл будет предпочтительнее. По-крайней мере, для женатого реализованного Баля средних лет
и 
, где ведущий аспект - 
у Бобби ценностная, то он ведёт себя очень целеустремленно и нагло, поэтому и производит впечатление агрессора. 
ценностная, но я как-то не увидела в нем мягкости. 