))))))))))))))Вам просто надо увидеть меня вживую) И хорошо со мной раззнакомиться) Поверьте, у вас всякие сомнения быстро испарятся)) Сомнения в гамлетовости. Вы же видите, я здесь новичок на форуме. Присматриваюсь, не позволяю себе лишнего. Изучаю. Еще не раскрылась)) Да может и не позволю себе раскрыться полностью, поскольку для этого нужны подходящие условия)) Могу еще много добавить, но не буду. Кому оно надо? Кроме вас, конечно))
Извините, что так вышло, обещаю, что больше не буду способствовать продолжению отклонений от Темы
Мне очень нравится его слушать, вообще всё равно что он несёт.
Но на сцене и в жизни могут быть 2 разных человека, но судя ходу мысли я го ход разделяю и не исключаю что он Бальзак
Ну Курпатов, ну актер, ну нагнал туману, что не распутать
Вот у меня вообще не сходятся его образ в начале телевизионной карьеры, где мы видим такого славного мальчика, который радостно нам обещает, как он нам поможет решить все проблемы.
Помню, с каким удовольствием в своих передачах он объяснял какие-то истины через простые логические построения, и как получал от этого огромное удовольствие, как ребенок, который узнал таблицу умножения.
А теперь у нас, ВНЕЗАПНО, вопреки ранее обещанному, от радости к депрессии.
Ну какой логик на это способен, и какой рационал? Только у меня ощущение, что человек сильно в образе и красуется? Нет, я конечно, понимаю, может, это у него просто третья логика и поэтому я не могу воспринимать его логические построения. Но какое перевоплощение! И еще, про Донов или Робов могу считать, что у них скачут сферические кони в ваккууме, но это больше про то, что они исследуют абстрактные материи, которые не очень мне интересны, но при этом проблем с логикой я не увижу (ну ок, третья может меня нервировать в любом случае своей избыточностью). А тут, он исследует вещи мне в целом интересные - так как это про человека и прогнозы на будущее. Но вот воспринимать то, что он, как тут кто-то выразился, несет - невозможно сенсологику. Еще интуиты могут это как-то через интуицию переварить. Этики через этику могут, мне кажется. А мне - нечем. Общих функций ноль. Одна иррациональность, может. Друг его Невзоров, ИМХО - Гамлет, а никакой не Дон. И тоже актер-актерище. Ну и Шнура туда тоже до кучи.
Ну, блин, банда же этических манипуляторов, каждый занял свою нишу и делает деньги из воздуха на отличном знании человеческой психологии. Питерские аферисты При этом я считаю, что все трое в своей области красавцы. Курпатов, я вполне верю, поднимает такие вопросы развития человеческого общества, которые мало кто в нашей стране вообще может комплексно оценивать, осмыслять и выдавать на таком уровне, чтобы это было тому же Грефу интересно. По сути он футуролог, наверное. Невзоров - эксперт по коммуникации, как Гамлету и положено. Жульничество в каком смысле. Много игры на публику в ученых классического плана- одежда, антураж, позерство. Доны, например, могут тащиться от Невзорова по этике эмоций (похоже логика у него высокая, наверное, 2я). И даже считать, что он ученый, пока он что-нибудь не ляпнет из области, в которой они сами эксперты.
По мне так Курбатов милый) Роб - очень даже может быть, меня в его передачах всегда интересовала доля ЧИ об отношениях, а БЭ как то не запомнилась.
Ничего удивительного в его перевоплощениях не вижу, он же 2Э)) При таком положении эмоции Джеки с двухмеркой знаете какие спектакли способны разыгрывать?))))), а уж эта смена образов и вовсе их второе «я») Мне с моей трехмерной чёрной этикой за ними не угнаться, потому что 1Э. Так что весь антураж я бы отнесла к интуиции вкупе со 2Э. Опять же какая то история с нездоровьем в армии, где высокая концентрация ЧС, тоже в пользу болевого чеэсника для меня. По пй по моему мнению ФЭЛВ.
Беседу с Грефом посмотрела и расстроилась, неужели и Курпатыч из этой нетрадиционной тусовки((((
Я вот никак не пойму, почему Курпатова типят в логики, я вот все больше склоняюсь к Досту. А сегодня прочитала, что он В 1992—1993 гг. работал над исследованием психологических аспектов творчества Ф. М. Достоевского
Мне кажется, над творчеством Достоевского должны были поработать все тимы))) Мне версия Доста тоже нравится, вторая после Роба. Почему другие типируют в логика не знаю, возможно те, кто читал его работы, увидели в них признаки. Меня в версии Достоевский смущает маловразумительная БЭ. Обычно я люблю слушать рассуждения Достов на темы отношений, а у него я не помню, чтобы откровения для меня встречались. Но это мое субъективное восприятие, тут ведь люди друг другу рознь, может именно его подача не сработала плюс я его только по телепередаче помню. В остальном, почему бы и нет. Кстати, а если этик, то почему только Дост, а не Есенин, к примеру?
Все-таки больше похож на рационала. Про этику мне и интересно, так как глубину подачи я не смогу оценить, по мне так с этикой лучше, чем с логикой.
Но недостаточная логика не всегда признак этики, и наоборот. Поэтому, и интересно мнение этиков.
Могу только добавить, что и недостаточная этика тоже не признак логики) Поэтому затрудняюсь оценить по шкале этика/логика, так иногда бывает, что чужая этика как то мимо проходит да и слушала его давно. Против Доста некоторая его провокационность, мне кажется, он все время немного троллит слушателей. Или это снова искажения моего восприятия... В то же время против Роба общий позитивный настрой, но с другой стороны это может быть просто результатом 2Э. Вобщем, я не знаю))))
посмотрела видео по ссылкам, по моему, такой ЛИИ (Роб), что просто красавчик ))
Логика и интуиция хорошо "озвучены". Не Баль, т.к. никакой конкретики, слишком много рассуждений "ниочем". Очень просто и легко рассмтривает один и тот же вопрос с разных точек зрения (ученного, психолога, философа). Туда же своя система видения мира, разработка методологии мышления
Проблем с логикой не заметила, а то что он замирает, уходит в себя, забывает "слова", это к интроверсии, когда мысли быстрее слов.
Такое и у меня бывает, в голове за секунду уже "на две страницы" всё ясно-понятно, а чтоб перевести на вслух, чтоб ясно-понятно стало всем, понимаешь что нужно "тридцать страниц" озвучить, потому стараешься подобрать одно слово и выходит... ерунда непонятная)))
Система всего на свете, а потом та-дам! типология из трех типов, основанная на честном слове.
Как по мне, понятно, о чем говорит, хорошо наполненная БЛ, и мысль доносит до конца, и не давит интеллектуально идеей как мог бы ЛИИ, не говоря уж о ЛСИ.
Кругозор широкий, и он несомненно образованный человек. Затрагивает явления рядом с основным вопросом, приводит не прямо иллюстрирующие примеры (как для логика), но почти сразу возвращается к теме (рац). Поэтому его не так скучно слушать, как часто бывает с логиками
Интересно на него смотреть, когда он перемещается, а не сидит на стуле.
Он вне конкретного пространства, хаотичные перемещения, руками даже машет.
Плюс вычурный стиль одежды, есть какой-то замысел у интуита)
Просто цитата
"Мы написали 2+2=5. Оно же не покраснеет? Не выйдет со словами: "Прошу прощения, Вы не правы"
Достоевский?
Тогда и ролевая БЛ понятна, для мужчин она чаще становится опорной функцией как социально одобряемая.
Не зря вверху его личной научной иерархии - Мышление, ему особенно интересно понять, как оно работает, и сейчас он часто говорит о "целенаправленном мышлении" во имя эффективности, хотя цитата из NB лично мне нравится намного больше.
Вот и загоняется по системности, самоутверждается по суперэго..
NB Из понравившегося: "Мы рушим ткани реальности собственными представлениями" (С)
Доктор Курпатов - Есенин.
Сейчас находится в активизации блоков Супер-Эго и Супер-Ид после масштабной и тяжелой работы продюсером (по слабым функциям) на телевидении в "Красном квадрате". В этом состоянии Есенины часто на логиков, Робов похожи становятся. Потому что очень сильно активна активационная БЛ, но мерности не хватает. А ЧЭ затихоряется.
Базовый интуит, интроверт, этик. ЧЭ в Эго, но сейчас это не видно из-за чрезмерной активизации 3-6 функций.
Если посмотреть программы, где он работал раньше, до "Красного квадрата" с людьми вживую, "Доктор Курпатов" они назывались - там видно, что Есенин. И ЧЭ яркая, иногда фонтаном просто.
Скорее всего, у него депрессия в настоящий момент, по соционическим причинам. Находится в "черной дыре", т.к. по 3-6 слабым функциям постоянно работает. Поэтому такие сильные на фото изменения, всем видно. Это мощнейшая БИ и Есенин с ЧС в ценностях
Как версия имеет право на существование, для исключения надо лучше знать героя.
И все же лично мне видится рационал, тв-образ хоть и был романтическим, но все равно тяжеловат, и даже есенинской улыбки не было и нет.
"Я закончил работать в популярном жанре просто потому, что сказал практически всё, что считал нужным, по этой теме. Да, осталось несколько тем — порядка пяти вопросов, по которым я просто не успел дописать пособия (они есть лишь в черновиках). Но в целом задачу я посчитал выполненной." (С)
Плюс он занимался масштабным бизнесом: "Захватывающий, честно скажу, опыт создания систем в креативном бизнесе, когда у тебя только в штате полторы тысячи человек". Есенин? Кто знает..
У него есть книга "Складка времени", где он и этот аспект стремится рационализировать, и примечательно, время его - дискретное, разбитое на отдельные картинки событий без потока - время статика.
Еще один признак статика - наличие большого количества безглагольных конструкций в тексте.
Но интуита-ирраца нужно смотреть в другой обстановке, не в интервью на многомиллионную аудиторию. В быту, в общении с близкими, в способе решения задач по болевой функции.
Потому что социум и социальные институты поощряют проявления рациональный черт у всех тимов, часто наказывают за иррациональность, иррацам на работе приходится "подламывать" себя. А его интервью и телепрограммы - это работа.
Есенинская улыбка вот тут. Разве нет?
Ну так это творческое продюсирование для Первого канала, в "Красном квадрате", создание программы "Голос" по купленной лицензии в том числе.
Как раз Есенины могут определять творческие направления работы, создавать творческие системы, планировать осуществление, контролировать работы многих человек по творческим аспектам. Он был, скорее всего, надежно "прикрыт" сверху в работе. И он же не сам 1500 человек рутинно заставлял работать. Там много менеджеров среднего звена выполняли поставленные им творческие задачи, руководили теми 1450 сотрудниками.
Но все равно выгорание по слабым функциям через несколько лет происходит у Есениных на такой интенсивной и тяжелой работе. Вот и Курпатов ушел.
Возможно, при работе над книгой он подчиняется требованиям социума к рациональности и логике. Еще же научные редакторы существуют, которые не допустят к публикации иррациональные вихревое мышление, как у Есениных, в чистом виде.
Заботятся о читателях
События и размах его жизни бетанские, а не достовские, дельтийские.
Пошел в армию домашний неатлетичный мальчик из профессорской питерской семьи. Не отмазался же, хотя мог леееегко, вся родня психиатры. Тяжелая болезнь в армии и ее преодоление. История его любви и женитьбы. Масштабная работа.
Ну и Досты, при всем уважении к ним, очень видны по болевой ЧС.
. А как красиво звучит - "Питерские аферисты" 
))
