об оптимальности в современном программировании и инженерном деле давно уже речь не идет, хоть как то бы работало, но только чтобы работало(((
чистые типы и прочее это тоже "преждевременная оптимизиция", от которой предостерегают всех разработчиков, да и зачем нам чистые типы? для чистоты эксперимента? ТИМ задает только какая функция сильнее или слабее какой, но если 9%> 7%, то никто нам не запрещает взять 8, 5% которые тоже больше 7, 34% то есть мы получаем все многообразие реальных интелектов, у которых несмотря на могущие совпадать типы всетаки многое индивидуально))) и это хорошо)))
эта программа- это просто интерпретатор базы знаний, основную ценность будет иметь не программа, а коэфициенты, и наполненная этой интерпретатором-программой база знаний в соответствии с местной культурой и языком, а также традициями.
с уважением Билан И.
P.S. какие брать коофициенты для данной задачи -- может показать только эксперимент, по крайней мере я предсказать или смоделировать это както умозрительно не могу(((
тут ничего моего нет, это еще со времен царя гороха))))
я нашел это в мехматовских байках, о которых трепались студенты в общежитии)))
так что это народное творчество)))
с уважением Билан И.
Пол и ТИМ не определяют наличие души, а служат признаками её наличия Тележку поперед кобылки запрягли.
Располагая ограниченными средствами и в ограниченном операционном пространстве нельзя создать "интеллект" с неограниченной свободой действий. Вера в возможность смастерить ИИ обречена на провал с самого момента возникновения такой идеи.
Любой т.н. ИИ запрограмирован наперед алгоритмами, заложенными в него создателями, тогда как сам создатель предопределен алгоритмами для себя непостижимыми. Алгоритмы, определяющие ход мыслей программиста всегда будут за гранью познания самого программиста. И даже если он захочет их разгадать, то разгадает лишь непосредственные аспекты, влияющие на мышление, за гранью восприятия останется бесконечная непознанность.
Иными словами, исходя из здравого смысла, невозможно создать полностью автономный, самостоятельный ИИ, а лишь более-менее реалистичную симуляцию, которая до определенного порога будет успешно симулировать ИИ, после же выдаст свою шаблонность и предсказуемость.
ИИ формируется в человеке не сам по себе, в реакцию на взаимодействие человека з окружающей средой. Тут идет внутренний посыл "души", если так хотите, которые дает определенный запрос, готовность развиться до определенного уровня сознательности и сообразительности. Иначе бы можно было поместить всех малышей в одинаковые условия и выращивать гениев науки.
Способность выходить за рамки познаваемого сидит внутри познающего и внутренним голосом направляет.
В идеалистичном виде картина имеет следующий вид:
Если рассматривать человеческое существо как машину (тело) с программным обеспечением (мыслительный аппарат), то в реальной жизни машина не может действовать самостоятельно. Программу в компьютер загружает программист (оператор машины), по которой машина действует. Какая бы умна программа не была, она ограниченна уровнем интеллекта программиста и при этом более ущербна, т.к. программист не может смоделировать себя полностью, как к слову и проанализировать истоки своих способностей.
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. (Собачье Сердце)
Сотворённое искусственно или созданное по-быстрому... Всё равно это слишком много разных мнений о таком спорном вопросе.
По-моему, актуальней было бы рассмотреть соционику с точки зрения ИИ. В анкетных данных пользователей не указано - натурал или ИИ.
Или, как вариант, можно рассматривать Вопрос с точки зрения Ответа...
соционика ведь тоже решает задачи усиления болевых функций и доведения их до уровня ведущих, чтобы организм работал как часы. А часы и ИИ по-моему схожие понятия...
Когда думал на эту тему, ну в смысле что такое разум, пришёл к выводу, что перечисленных способностей недостаточно, нужна ещё способность к абстрактному мышлению, это позволит творить.
Да, Вы правы, но я и не ставил цели перечислить все "составляющие интеллекта". Я просто хотел подчеркнуть, что половые особенности здесь ни при чём. И что если к перечисленным способностям добавить половые особенности, то это ничего не изменит. Так же как добавление ТИМных особенностей. А вообще говоря, абстрактное мышление и задействовано в способности находить противоречия, аналогии и обобщать. Просто, вероятно, это не все его проявления.
Как на мой взгляд, тот факт, что чёткое определение интеллекта отсутствует, не является причиной для отказа его моделировать. Разработка ИИ -задача не столько инженерная, на данном этапе, сколько научная. Инженерную задачу глупо решать, если плохо представляешь конечную цель. В науке часто предмет исследования уточняется по мере самого исследования. Просто попытки уважаемого mathbilanandc выглядят слишком уж смело. Завязать в узел столько факторов и ждать, когда это всё "задышит". Мне кажется более эффективным было бы от более взвешенных идей идти.
Дело в том, что "дышать" т.е. идти на примитивный, возможно и бессловесный диалог, и реагировать на внешний мир, система будет максимум через месяц-два месяца, потом пойдет подгонка коеффициентов под конкретное использование данного ИИ. и далее пойдет заполнение базы знаний, короче всё как у человека)))
дело в том, как я понимаю, что никому не нужен интелект чикатило, хотя там тоже был интелект, но всем нужен интелект кубинского врача, или немецкого механника, эфективный и непритязательный.
можно, но вероятность этого будет ниже, чем у голого интелекта, я так считаю)))
с уважением Билан Игорь
всетаки у естественного интелекта -- чикатилы редки, а для голого интелекта как будет -- не известно
с уавжением Билан Игорь
Больше, чем средства, нужно участие нейро- и психо-физиологов в данном проекте. А также - спецов в областямх и сферах ныфне проблематичного применения ИИ при значительной трудоемкости или рисковости опоры на человека, рынок либо иное внешнее регулирование. Сейчас на краудфандинге и других площадках под хорошие разработки средства можно получить намного проще, чем премию Нобеля.
Не только творить, но и чувствать, испытывать эмоции.Эти два факта ведут к развитию человека и его мозга, тем что появляется желание и мотивация развиваться, для какой то цели)).
А так компьютер существует, для думать, для прогназировать, разрабатывать какие то программы, путем сопоставления закономерностей.
Половое влечение, может толкнуть лишь к сексу, сейчас уже существуют искуственные приспособления для секса, куклы, никакого личного развития они не имеют.
Если интеллекта достанет, то разумнее, по-моему, вместо вредных и опасных работ и процессов внедрить безопасные. А интеллект человеков и потенциал ИИ направить на участки, где процессы приняти (или выработки) решений будет полезно (или эффективно) отделить от субьективного человеческого фактора, вкл.коррупцию, как одну из форм проявления пресловутого ЧФ. Экология и процессы в экосистемах, инвестиции и социальные проекты, экономика и жизнедеятельность в общинах и коллективах, антикризисное управление предприятиями и регионами, методология современного образования и обучения отдлельным предметам/навыкам, тренажеры, системы и программы для профотбора, прогнозирования "профессионального старения" или "выгорания", профподготовка кадров и т.п.
Преступления чикатило имели явную сексуальную основу. При отсутствии половых особенностей, у ИИ, по-моему, этого в принципе быть не может. Неоткуда этому будет просто взяться.
Для конструктивной критики конкретики не хватает. Глаза разбегаются. Насколько я понял нейросеть свёрточная?. Пороги и веса настраиваются генетическим алгоритмом, так? Т.е backpropagation-а нет. А, тогда, какой критерий использует генетический алгоритм? При таком разнообразии данных. Вот как, к примеру, он изображения яблок и груш различать будет?
Я думаю, что фашизм и коммунизм никак не связаны с половыми особенностями. Но мы про чикатило говорили.
А, если серьёзно, Вы ведь вопрос шире ставите - что можно, что-то страшное и без половых особенностей получить - то, во-первых, зачем не зная ситуации риск ещё сильнее увеличивать, и, во-вторых, майкрософтовский бот - это не тот ИИ. По словам уважаемого mathbilanandc это - натасканная собачка. А ему нужен интеллект.
Прежде, чем городить искусственный интеллект, неплохо освоить ествественный. Потому что всё искусственное, сделанное в системе капитализма, будет работать на этот капитализм, подчиняя всё естественное.
Тележку поперед кобылки запрягли.