Тогда я ошиблась, видимо это были не вы.Ника я точно не помню, а этого форума уже нет.
По моему я совсем не говорю о вере)))Я говорю как раз о логичных вещах, скажем о теории, о учение, о том как она трактуется, я вам обьясняю факты, как это происходят в Церкви, в которую я уже хожу 9 лет и читаю различную литературу, а вы мне говорите, что я якобы не права, потому, что вы прочитали Библию. и ваше личное и мнение ваших знакомых, о том, что происходит в моей Церкви другое и поэтому вам лучше знать)Поэтому , как бы сказать это не логично))с вашей стороны так утверждать.По суте вы спорите, что ваши знания о том, что происходит в моей Церки и об учение моей Церкви, более глубоки и правильны чем у меня.Но я вас не уговариваю уверовать))
Вы же про католическую церковь говорите. Я аппелирую к ее же источникам. Подозреваю, что во время проповедей священники говорят о вещах, доступных современным людям и в понятной для них форме, избегая обращаться к догмам, которые расходятся с реалиями наших дней. Вот и все дела )) Или католическая церковь активно реформируется. Не могу взять в толк, что стало с догматом о Боге-судье )
Ну я понимаю вы лучше знаете))Книгу не читала(в Церковь не хожено и катехезиса не читано), но знаю что не понравится, короче осуждаю)
Где то тут тема об ограничительной у ДЛ была, так это видимо из этой песни)
Я тоже задам вопрос, так сказать вопросом на вопрос).Не знаю кто вы по специальности, но в анкете записно, что вы изучаете соционику и на форуме уже 10 лет.Так вот вопрос, что вы там за науку изучаете?Что то ужасно непонятное и опасное, Вот даже выложу несколько цитат)" человек чувствует давление", "использует силу для подавления, унижения "Это я кстате о Штирлице)))
Надеюсь вы намек поняли)?
Этот вопрос уже несколько раз втеме поднимался, о том что якобы дается покой, о чувстве безопасности, о том что вот мы, верующие, прям счастливы только от одной мысли, что плпадем в рай и у нас будет 99 девственниц, а вот атеист, только одну жизнь имеет и должен ее прожить...Не знаю как?)
Значит о простоте и спокойствие.Да конечно любовь, да конечно свобода.Но как говорится у нас католиков, кому больше дано с того больше и спросится.Тут еще как бы грехи вступают в силу, сказано "не греши" ..не убей, не укради, не лги, не прелюбодействуй.Интересно, как это легко выполнимо?Вы ж понимаете, что у атеиста нет такого сдерживающего факта, как наказание)захотел украл, не словят -герой, захотел -солгал, вообще даже статьи такой нет, а уж про прелюбодействие я вообще молчу, тут чем больше гарем, тем больше уважухи), а еще каждое воскресенье в Церковь топать надо, вместо того, что б в постели поваляться)Я вообще молчу про гонения и убийства христиан.
Так кому легче живется?Вот мы понимаем, наделаем гадостей получим ...хотя естественно сдерживающий фактор-это не страх наказания)Я понимаю, нас ждет великолепный рай, но как бы надо жить и здесь , и сейчас, кормить себя и семью, а тут еще не укради с работы ничего не стащи..дохода не скрой и тд.)
Я сейчас если честно свою 3 функцию тренирую, мне нравится она))
А про ногами в живот?Кто ж вас трогать будет раз Бога и наказания нет, не состыковка.Да жизнь у вас просто малина)
ПС.В кратце о чем мы спорим, запамятовала.100% я вас не евангелизирую, так о чем спорим то?
Ну надзиратель никому не нужен.
Вы таки уверены , что справится?Вам привести статистики, каких то сводок преступлений?По абортам, по убийствам, по кражам, по разводам?По нескончаемым войнам?
ПС-в христианстве страх является последствием греха), что не хорошо, это насчет надзирательства и страха перед Богом)Думаю, что диспут пошел в тупик.Атеисты пишут вещи несоответсвующие действительности)
Ну что это за...? Ай!
Кто сказал, что я - атеист? Я верю, только познавать непознанное тысячи лет назад теми же мерками и образами не вижу смысла. Религия - инструмент искусственный, за все время существования показавший себя равно дурным, как и полезным.
Мои слова про покой не были сарказмом. Все религии мира, по сути, поучают блюсти себя ради состояния спокойного ума. Спокойный ум - это прозрачное стекло, через которое исследователь может видеть мир таким, какой он есть. И раз уж на то пошло, то Бог для меня - жизнь, исследующая себя, а мы - лишь инструменты. Вот, зачем ему обрядшие покой еще при жизни. И вот почему во всех религиях мира осуждаются грехи и пороки - они указывают на дефекты в восприятии, на кривизну призмы.
вам надо вы ищите)))Можете хоть лопнуть, но на слабо меня не возьмешь.Охота мне метать бисер перед разными)))Как буд то мне нечем больше заниматься?Ну ладно дам намек, напишите просто статистика абортов, статистика убийств и тд.))Риведрчи..))Можете считать меня хоть груздем, все равно в корзину не положите, то есть не покладете))
Тип менять под задачу = не иметь типа вовсе, мочь пользоваться одинаково хорошо всеми функциями. Это действительно наилучшее и гармонично развитый человек, без перекосов и слабых по меркам общества функций. Тип - аналог акцентуаций в психиатрии.
Нас особо тянет в дуалам т.к. они с нами формируют гармоничную сущность - диаду, компенсируют наши недостатки, помогают улучшить слабости, нормализовать состояние психики. Типы же создают интертипные, которые разделяют людей на своих и чужих, создают конфликт.
Без типов люди стали бы эффективнее и общество, освободившееся от проблем интертипных. Это аналог одинаковой развитости обоих рук, только с гораздо более широким полезным приложением.
И, думаю, такая трансформация психики возможна. Психика людей пластична, правшей/левшей можно обучить владеть обоими руками. Как часть метода транформации нужно приставить эксперта по слабым функциям - дуала и обучить мыслить и вести не хуже чем он. Самое естественное - брачные пары, где люди и так изначально настроены на любовь и как следствие перенятие восприятия и личных качеств друг друга. Упрощению процесса может способствовать гипноз/транс, который настроит бессознательное на ту же цель - слияние с психикой дуала и перенятие его качеств, интеграцию их в свою личность.
Для эксперимента такой трансформации не требуется сложного, кроме подбора людей. Для контроля и демонстрации позитивных изменений проще использовать людей с небольшими психическими проблемами, часто относящимися к их слабым функциям. Так будет нагляднее динамика процесса (по снижению симптомов) и общественная польза, которая обеспечит внешнюю поддержку на начальном этапе.
Т.е. формат психотерапевтической группы, состоящей из брачных/романтических пар дуалов, где один или оба имеют проблемы невротического уровня. Это мог бы попытаться осилить делающий кандидатскую или докторскую в области психиатрии или клинической психологии.
Прочие же могут попробовать для "личного пользования". Их результаты вряд ли будут иметь высокую объективность и наглядность, и как следствие не будут признаны. Но сами позитивные результаты быть могут.
Желать же менять пол "под задачу, под ситуацию" примерно как количество глаз или рук. Примерно как в романе Лукьяненко "Геном" - выведение мутантов под задачу. Ваше пожелание близко созданию мутанта-гермафродита с качествами обоих полов или вовсе без пола, если для него нет задачи размножения.
Нет, если менять, это как, играя в карты, менять их по желанию - игра не состоится, да и играть будет не интересно. Что сдали, с тем уже по-жизни и играешь.
Хорошо быть Штирлицом, особенно я завидую на счет "нет" уметь говорить, и вообще говорить так, чтобы другие понимали... Еще бы слова не забывать (особенно это противно на работе, смотрят как на идиота), и цифры всякие, даты, имена, фамилии, авторов книг.
Но, боюсь, в нестандартной ситуации мой ТИМ лучше всех. И не раз выручал. С людьми только плохо, общение, отношения, взаимопонимание - БЭ - болевая.
Говорить "нет" не конструктивно, на самом деле ))) Все равно последует вопрос "почему?", и нужно будет пускаться в долгие объяснения. Меня бывший работодатель постоянно упрекал в неспособности сформулировать свое "нет" с помощью "да, но...". "Да, но..." исключает необходимость прений. Человек как бы соглашается и в то же время выдвигает контраргумент, указывающий на нежизнеспособность ранее прозвучавшего утверждения, или вскрывает его огрехи. Но мне, само собой, нравится слово "нет" - нос прикольно так морщится, когда его произносишь ))
нет! Атеисту просто не нужен надзиратель сверху для того, чтобы соблюдать элементарные нравственные нормы
Примерно как в романе Лукьяненко "Геном" - выведение мутантов под задачу. Ваше пожелание близко созданию мутанта-гермафродита с качествами обоих полов или вовсе без пола, если для него нет задачи размножения.