Эмоц интеллект подразумевает владение и управление эмоц напряжением. Почему же так много этиков на экзаменах показывают худшие результаты, чем на самом деле имеют? Запарывают собеседования? Ладно, эти EQтуповатые логики- их можно понять) бгг Но этики
Диапазон эмоций у этиков- да, шире, скорее всего. Но владение(с пользой для своей жизни)- порой хуже.
Гитлер- влиял, передавал своё.
А человек, слабо(относительно) владеющий своими эмоциями- приписывает свои эмоции другому(переносит их). Неверно находит причины тех или иных эмоций. Этим грешит весь социон. Но благодаря соционике этики уверяются, что верно оценивают чужие эмоции, а логики- что шибко умны своей логикой.
Ремарка:
Не все
Не всегда
Но частенько
.
Ой, как давно это было. За других сказать не могу. Я на экзаменах рассчитывал именно на контакт с экзаменатором. Обычно прокатывало. В принципе я занимался только математикой - там оценка объективна и на контакте не выползешь.
В общем и целом худшую успеваемость этиков (мы же понимаем, что это - гипотеза? Я не встречал статистики по успеваемости ТИМов) можно объяснить тем, что обсуждалось в другой теме: современная цивилизация построена на логике, в том числе и обучение. Этикам по идее должно быть сложно воспринимать подобную подачу информации. Переживания на счет экзаменов, я полагаю, миф. Несмотря на то, что этики могут демонстрировать соответствующие эмоции, они так же легко выходят из эмоциональной вовлеченности в традиционную во время сессии лихорадку.
А вот тут абсолютно согласен. И этики, и логики ошибаются в своих сферах компетенции с достаточно большой частотой. Даже использованию сильных функций надо учиться, жизнь слишком многообразна и устоявшиеся поведенческие паттерны, что у логиков, что у этиков, мешают адекватности восприятия. И тут, кстати, соционика подкладывает большую свинью. Собственно, что Вы и написали =)))
Ни в коем случае я не имела в виду, что этики учатся хуже логиков. Я о том, что, моя подружка Дюмка, например, зная теорию лучше меня(я это видела)- сдавала хуже. Она боялась экзаменов, она не могла с этим справиться. Я, забивая и выпинывая эмоции(это плохо, кстати)- сдавала на лучшие оценки, делая шибко серьёзное и умное лицо, при знаниях ниже плинтуса.
Я не говорю, что все этики боятся экзаменов. Я о том, что владение и умение справляться со своими эмоциями- важный навык EQ. И если им не не владеешь- то ни о каком высоком эмоциональном интеллекте и речи быть не может.
Почему я утверждаю, что никто не способен точно видеть эмоции у других людей? Потому, что эмоций за сотню, человек не может столько распознавать Все эмоции- производные от основных(цепочка), (либо по сферам) и часто имеют похожие внешние признаки. Так, как читать мысли не умеет в соционе никто- то лёгкую тень недовольства на вашем лице один(исходя из своего эмоц багажа) поймёт как смущение, другой- как раздражение, третий- как волнение, четвертый- вообще не обратит внимание, а меж тем- у вас всего-то живот прихватило и камешек в туфлях
А(выделенное) - невозможна в принципе. Мотивы все будут приписывать исключительно из своего опыта, особливо, когда ситуация нова и человек- пришлый.
Вы походу в своей деревне и читать разучились, вот что значит общение с курами.
"EQ - способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач".
Интересно, чем это похоже на сказанное мне OlaLa.
Ну да, отвечая на вашу... реплику, мне не понравилось смотреть на вашу соционическую зоофилию - попытку типировать животных или еще кого-то там. Ещё столбы придорожные протипируйте. Я так понимаю, вы пытались меня сначала задеть с фото, а потом напрямую оскорбить, но мне как-то плевать. Однако вы забавный, в этой шляпе
Вообще же я пожалуй зря снисхожу до общения с вами. Гамы-доминанты сельсоветов как-то не про меня.
Ну что Вы, какие оскорбления? Просто дружеский совет. Ну а касательно зоологии... Вообще бихевиористы, которые, собственно, существенно обогатили психологию в т.ч. теорию EQ, рекомендуют изучать поведение животных. Это дополняет картину человеческой психологии и помогает лучше понимать императивы, управляющие нашим поведением. Ну а кроме того к некоторым людям лучше подходить с точки зрения зоологии. Это многое проясняет.
Ну хорошо хоть до чтения оппонентов и аргументации своих соображений не снисходите. Надо как-то работать над собой. Перестаньте снисходить и мир повернется к вам другой, кхм, своей частью =)))
На случай, если захочется таки научиться угадывать, можно поизучать психологию и психиатрию ) Они дают объяснение множеству девиаций и норме, само собой.
[/quote]
Ага. А перед этим- пройти собственную психотерапию
Иначе:
Нет, будет явственно легче, с пониманием и тд, но свои тараканы в голове имеют более быстрый доступ к ушам, чем чужие мотивы и психологические исследования. Посему- чистим вначале своё, а потом лезем интерпретировать чужое, глядя из глубины незамутнённых, освобождённых от своего эмоционально-психологического налёта, зениц.
А, да. Точно. Я не подумала о необходимости избавления от субъективизма Ну, в общем-то цель достижимая, если ей задаться. И что-то мне подсказывает, что оно того стоит.
Они видят больше, но не всё, и уж тем более, не так, как тут на форуме часто хвалятся этики- да я, да от меня не скроется .
Тот, у кого я училась предостерегал от интерпретации причин, подоплёки и мотивов других людей. Это вообще вредно для самого человека.
Приписывают ли псих-ры/логи свои эмоции и отношение к чему- либо другим людям? Да, и поэтому они обязаны проходить свою терапию и потом, в процессе работы- свою супервизию. Стебнусь ещё раз- но у нас, в соционике- невероятно прозорливая половина социона. Этикижэ
Да, стоит. Особенно логикам. Обычно мы мало отслеживаем свои эмоции- и именно через это "они" манипулируют "нами". Знаете ли вы, что чувство вины- всегда манипуляция? Даже лёгкое, даже налёт вины- манипуляция, и нужно внимательно думать- кто гадит в душу.
И что от него нужно избавляться в плане заботы о себе, обязательно, так как это- средство управления вами? Мне удалось, кстати.
А если вы убили старушку топором, тоже не надо чувство вины ощущать ? Просто в душу нагадил кто-то, вот и депрессия.)
Всё же слишком много допусков, у этих теорий. Впрочем, я понимаю, вам по каким-то своим частным причинам надо было пройти курс психотерапии, и для вас, вероятно, был принципиален вопрос переноса чужих эмоций и мотивов на вас/либо близких вам людей. А возможно, и внушение вам вины.
Настолько принципиален, что вы выделили всё это как основу. Но я думаю, это всё же частность, субъективный случай ...
Под "мы" и "они" вы логиков и этиков подразумеваете? Я не вижу ничего дурного в чьих-то попытках меня замотивировать на что-либо. Я просто принимаю как данность, что у людей может быть масса причин прибегнуть к моим ресурсам. Что есть наши коммуникации? Тот же обмен энергией У меня не находится внятного объяснения тому факту, что я даже невербальный вопрос от людей считываю. Не пытаюсь хвастаться, не поймите превратно. Возможно, я считываю лишь действительно явные запросы. Тем не менее, отвечаю на них лишь после сверки с собственными желаниями. Т.е. если я понимаю, что от меня не убудет, то поделюсь тем, чего от меня хотят. Если у запроса есть цена, т.е. требуется приложение усилий, то тут уже включается департамент аналитики ))) В любых коммуникациях я всегда стартую с ноля, по принципу "Никто никому ничего не должен, все определяет желание". "Вины" в моем лексиконе нет, есть слово "причина"
Эти книжки- да, попса. Сидит, чувак, скрещивает ноги. Ну всё, закрылся, "не нравлюсь я ему, некомфортно". А чувак пылает любовью, но аккурат вчера чесноку наелся, боится дыхнуть. Или фасоли, капустки тушёной. И летят эти недоучебники в печь.
Помнится, даже этого псих-та я поймала за приписыванием отношения/эмоции. Он, кстати, Достом был, скорее всего. Сказал мне что-то типа "дети- это радость, приходишь и сразу настроение поднимается"(о себе и вообще) А я тогда чётко следила, чтобы без вот этого было, без окрашивания.
Цапанула и предъявила ему это. Согласился) Так как "дети- это радость"- это его отношение. Кому-то не радость может быть. Не отдых. Это я не про себя, а вообще.
Это ж наука(хотя, говорят- не наука), нормально развивается.
Кстати, был 5 дней назад буквально в Ставрополе у приятеля, у вас прекрасный город, чистый, красивый, хвойные изумительные в изморози стоят, но если не секрет, где вы нашли там адекватного психотерапевта? Из города даже Котон уехал, магазин одежды, я пытался его там найти, но он закрылся ... с бизнесом всё плохо, ТЦ стоят полупустые. Может конечно в связи с этим психология процветает, но я в этом не уверен ...
У меня не психотерапия была, а эм.интеллект. Это разные вещи. Лить сопли я бы не стала, это не моё
Старушку с топором- знаете, я тоже спорила до посинения с ним, но он меня на лопатки своими аргументами. Вине- нет. Совести- да.
Хотите прикол? Эмоции- сильнее мыслей. И под свою эмоцию вы отлично свою жизненную аналитику подгоните. Я тоже спорила, немало копьёв обломавши об этого Доста- прав, негодяй
Нет, конечно, явные плохие вещи вы не сделаете. но прогнуть вас манипуляциями вполне возможно. вы же себе ещё и докажете сами, что "это хорошо и я сама хотела"
Я не в России, там дед мой в станице проживает, ради которого я сюда зарегилась. А дыра- не препятствие для психологов, в наш век онлайн-консультаций
Кстати, тут, на форуме, есть(был?) психолог(психотерапевт?)- Джек(Украина), почитав коего в интернете, я чуть со стула не упала, настолько чёткий и глубокий был разбор ситуации в статье.
Здесь мне нужна конкретика Я предполагаю, что вы подразумеваете ситуации эмоционального шантажа? Когда вас склоняют к действию посредством эмоционального давления? Я в таких ситуациях давно не была. Мои границы нерушимы, и в моем круге их свято чтут под страхом боли )) У меня можно "выпросить" жалость и участие ) Тех, кого я люблю, я люблю так, как они в том нуждаются. У меня же не только соквадренники в круге общения )) А чтобы в ущерб себе повестись на манипуляцию. Ммм... Нет, не припоминаю. Если и было, то перестало за адекватностью ответных мер. Иногда я включаю игнор. И никакой вины. У меня есть незапатентованное пока изделие "бредогенератор Кукоцкого". Я даже не знаю, где он может быть в человеческом сознании, но он иногда у людей включается, и я просто фиксирую данный факт: "О! Бредогенератор включился". И все, и уже не вникаю в слова или эмоции. Зачем? ))
Способны видеть именно чужие, отделив их от своих собственных и четко разделив - это мое, а это чужое
А зачем вы приписываете свои додумки автору цитироемого вами сообщения?
Особенно понравилась фантазия про внушение чувства вины
Человеку, проработавшему себя, это просто смешно читать. Люди слепы и вы в в этом плане видимо тоже
А что вы знаете про скайп например? Хотите - расскажу
А в чем разные? Суть то в том, что Эм.интеллект - частный случай психотерапии. Психотерапия - изменение программ реагирования и поведения, обучение распознаванию и работе с эмоциями.
Ну, в общем-то цель достижимая, если ей задаться. И что-то мне подсказывает, что оно того стоит. 
. 