Вы в первом посте темы написали:"хороший психиатр-всегда логик?"И в общении 1-й квадры в теме "Робеспьер заболел"Вы писали, что в хирургии нет равных Гамлетам. Я не подпишусь за всю медицину, но по факту мы, медики, на 2 группы делимся:по призванию и НЕ по призванию.Поэтому всё-таки не ТИМное, а именно личное-наше всё.Насчёт психиатров инфы у меня мало, но без этиков в психиатрии однозначно не обойтись.А насчёт логиков в психиатрии лично я отдаю предпочтение перед .
Гамлеты умеют не чувствовать усталости. Гамлет не забудет в теле пациента зажим или тампон. Если надостоять на ногах 9 часов, гамлет будет стоять. При этом 1259-й стежок у него будет такой же длины, как первый. Хирургия, согласитесь, это не постмодернизм. Так крестив не надо и нельзя. Там надо, чтобы все было как положено. Гамлет сделает все, как положено. Он по другому не умеет. Хирургия - это то поле деятельности, где их занудство может найти наилучшее применение. И наоборот. Подругин Гамлетеныш мечтает быть пилотом гражданской авиации. Ну и при случае познакомили с настоящим пилотом. Мужик, который ни при какую соционику слыхом не слыхивал, пообщавшись с пацаном, сказал - не его. Мальчик не трехмерный, то есть абсолютно не пространственный, и без инструкции действовать не сможет. А бывает - надо. В таком духе.
Ой, на каком основании они уже страдают?😃 если рыбу куплю в другой точке, разве что. Правда бывает жестокой, но истина она безлична, от нее трудно пострадать душевно-морально-материально.
По мед.части я абсолютно никого не критиковал и даже мысли такой не было-критиковать.И прикалываться не думал даже.И с Вашей инфой согласен. В авиации я не компетентен, но есть у меня факты.1)Среди моих одношкольников- военные лётчики разных ТИМов (г.Булаево Северо-Казахстанской обл., где мы родились и учились в школе-никому не известная провинция).2)мой племянник 8 классов отучился там же, затем- переезд в Тюмень и окончание школы в Тюмени.Решил поступать в Рязанский институт ВДВ.Конкурс был 10/1. Среди тех, кто трепал языком "это-не его"и прямо ему в глаза-"это не твоё", было 2 настоящих десантника(с их стороны "аргументов"-больше всех).Результат-поступление сразу.Сейчас-офицер ВДВ.
Для меня "дурак" - личностная оценка. Чтобы на нее сподвигнуть - это сильно постараться надо . Если чел не особенно силен в анализе-синтезе. То это просто его персональная _особенность_. Каковые есть у каждого . Буду ли я пытаться что-то объяснять этому человеку, кидаться ссылками и пр. Сильно зависит от того, насколько это надо ему самому, есть ли вообще запрос на понимание-объяснение? Если тут и может быть какое-то самоутверждение, то вряд ли по логике. Внутренние мотивации скорее этические: "сделать доброе дело, проявить отношение" (БЭ) или "поделиться знаниями, вызвать положительные эмоции" (ЧИ, ЧЭ).
Чаще всего меня удивляет когда врут в глаза (хоть этики, хоть логики) и ложь эта шита белыми нитками . Зачем? Ведь когда все вскроется, к твоим словам (а, как следствие, и к тебе самому) уже не будут относиться с доверием.
Знаете, тоже часто задаюсь этим вопросом - может ли Робеспьер быть командиром подводной лодки? Теоретической - да легко. Практически вот только, кто ж его слушаться будет?))) Будет ходить это склонное к простудным заболеваниям существо с тихим голосом, и изысканно-вежливо (вы замечали, что все Робеспьеры изысканно вежливы?) говорит, боцман! Не будете ли вы любезны попросить швартовочную команду построиться? Если им не трудно. Зашибись будет а не подводная лодка. А ещё там холодно, не уютно и не всегда вкусно, мягко скажем. Только если вы собираетесь написать, что вы лично знаете 3 Робеспьеров командиров ПЛ, вам придёт я указать 1. Флот 2. Бортовой номер 3 фамилию и 4 годы службы.
1).Я не знаю обо всех Робеспьерах всего мира, о ТИМной склонности к простудным заболеваниям, о ТИМной изысканной вежливости и о том, что в Вооружённых силах все заморочены только на соционике и больше ни на чём.2)Мой выбор- мыслить и писать свободно.Если соберусь что-то написать-напишу то, что сочту нужным.
Не, ну при высокой Ф почему бы и нет. Хотя, вливаться в коллектив будет не при помощи ЧС, конечно. В управлении подлодкой БЛа тоже за глаза хватит, а если команда более-менее из адекватных людей, то вполне смогут оценить Робика как толкового командира
а нафига командиру-то в какой-то там "коллектив" вливаться, если он командир?
Это экипажу придется в него вливаться. Желающие могут сделать это радостно и с удовольствием, хотя в условиях задачи это не стоит, а кому не нра - то без удовольствия и до выкрошенных зубов, не вопрос. Но вливаться будут. А вот как и в какие сроки командир этого добьется - настолько он им, собственно, и командир.
Вы просто специфику не вкуриваете по нулям. Колекстивы детского сада "Дельфинчик" и ПЛ проекта "Дельфин", это, если в целом брать, 2 таких вообще коллектива. Но только если в целом. Разница единственная - не обязан вас там никто любить. И вы не обязаны. Там все про все другое.
Не вкуриваю вообще, потому что с подлодками и их экипажами никогда не сталкивалась) Сужу с колокольни БЭ) Понятно, что специально вливаться куда-то там Роб не станет, но объективно вызывать к себе уважение у подчиненных он может по сильным функциям) Короче, от конкретного Роба зависит, не всегда они "ботаники")
скажем так, есть два режима: общаюсь и не общаюсь
когда общаюсь, то неважно с кем, вообще отличий особых не чувствуется
когда не общаюсь, и при этом нет возможности физически отгородиться от общения, то у дураков скиллы в навязывании своего общения прокачаны выше
В вашем видении, с ваших же слов, затык у интуита и интроверта именно в управлении командой. Могут, почему нет? Когда ты способен управлять, нету разницы, чем управлять. Эт я вам по опыту говорю.
я этого не говорила. И это круто, что вы умеете управлять хоть каруселями, хоть станцией "Мир". Затык не в управлении. А в том что до этого управления еще дойти надо.
Не надо никуда ходить. Объект на воду без проверки и приемки не спустят, без инструкций из порта не выпустят. Плавсостав тоже формируется не из грузчиков с овощебазы. Самому старшему по званию даются в подчинение не только рядовые, но и помощники среднего звена. И все эти люди говорят на одном языке, на двух, ладно - жаргон профессиональный и обычный жаргон. Цель плавания тоже обозначается еще до проводов. И даже если все внезапно оказываются идиетами, пусть и в самый неподходящий момент, можно либо прикинуться таким же, но более смелым, это даст +100500 к уважению, либо аппелировать к их страхам. Идиеты - люди всегда легко внушаемые. Не нужно быть архивумным и архисмелым. Горе тогда, когда командир - идиет, тогда всем плохо. Но это ведь нетимное.
PS: в военке, думаете, Робеспьеров мало? )) Их там дофига.
речь. Шла. Не о военке. В целом. А КОНКРЕТНО. О подводной лодке. Не о десантном вертолете, не о шпионах-нелегалах, не о медслужбе и не о полевой кухне.
Специфика данного конкретного девайса (ПЛ) настолько специфически специфична, а вы от темы до такой степени с Ориона, что дальнейшую дискуссию предлагаю прекратить. И да, "они" обязательно "проверяют"))) поплывет она, или прямо у пирса потонет. И приказ у них всегда есть, не то сказать что прям "из порта", но давайте не буду грузить вас деталями.
А насчет иди(ё?)отов, там про них тема как раз.
перед 
. 
