По мед.части я абсолютно никого не критиковал и даже мысли такой не было-критиковать.И прикалываться не думал даже.И с Вашей инфой согласен. В авиации я не компетентен, но есть у меня факты.1)Среди моих одношкольников- военные лётчики разных ТИМов (г.Булаево Северо-Казахстанской обл., где мы родились и учились в школе-никому не известная провинция).2)мой племянник 8 классов отучился там же, затем- переезд в Тюмень и окончание школы в Тюмени.Решил поступать в Рязанский институт ВДВ.Конкурс был 10/1. Среди тех, кто трепал языком "это-не его"и прямо ему в глаза-"это не твоё", было 2 настоящих десантника(с их стороны "аргументов"-больше всех).Результат-поступление сразу.Сейчас-офицер ВДВ.
Для меня "дурак" - личностная оценка. Чтобы на нее сподвигнуть - это сильно постараться надо . Если чел не особенно силен в анализе-синтезе. То это просто его персональная _особенность_. Каковые есть у каждого . Буду ли я пытаться что-то объяснять этому человеку, кидаться ссылками и пр. Сильно зависит от того, насколько это надо ему самому, есть ли вообще запрос на понимание-объяснение? Если тут и может быть какое-то самоутверждение, то вряд ли по логике. Внутренние мотивации скорее этические: "сделать доброе дело, проявить отношение" (БЭ) или "поделиться знаниями, вызвать положительные эмоции" (ЧИ, ЧЭ).
Чаще всего меня удивляет когда врут в глаза (хоть этики, хоть логики) и ложь эта шита белыми нитками . Зачем? Ведь когда все вскроется, к твоим словам (а, как следствие, и к тебе самому) уже не будут относиться с доверием.
Знаете, тоже часто задаюсь этим вопросом - может ли Робеспьер быть командиром подводной лодки? Теоретической - да легко. Практически вот только, кто ж его слушаться будет?))) Будет ходить это склонное к простудным заболеваниям существо с тихим голосом, и изысканно-вежливо (вы замечали, что все Робеспьеры изысканно вежливы?) говорит, боцман! Не будете ли вы любезны попросить швартовочную команду построиться? Если им не трудно. Зашибись будет а не подводная лодка. А ещё там холодно, не уютно и не всегда вкусно, мягко скажем. Только если вы собираетесь написать, что вы лично знаете 3 Робеспьеров командиров ПЛ, вам придёт я указать 1. Флот 2. Бортовой номер 3 фамилию и 4 годы службы.
1).Я не знаю обо всех Робеспьерах всего мира, о ТИМной склонности к простудным заболеваниям, о ТИМной изысканной вежливости и о том, что в Вооружённых силах все заморочены только на соционике и больше ни на чём.2)Мой выбор- мыслить и писать свободно.Если соберусь что-то написать-напишу то, что сочту нужным.
Не, ну при высокой Ф почему бы и нет. Хотя, вливаться в коллектив будет не при помощи ЧС, конечно. В управлении подлодкой БЛа тоже за глаза хватит, а если команда более-менее из адекватных людей, то вполне смогут оценить Робика как толкового командира
а нафига командиру-то в какой-то там "коллектив" вливаться, если он командир?
Это экипажу придется в него вливаться. Желающие могут сделать это радостно и с удовольствием, хотя в условиях задачи это не стоит, а кому не нра - то без удовольствия и до выкрошенных зубов, не вопрос. Но вливаться будут. А вот как и в какие сроки командир этого добьется - настолько он им, собственно, и командир.
Вы просто специфику не вкуриваете по нулям. Колекстивы детского сада "Дельфинчик" и ПЛ проекта "Дельфин", это, если в целом брать, 2 таких вообще коллектива. Но только если в целом. Разница единственная - не обязан вас там никто любить. И вы не обязаны. Там все про все другое.
Не вкуриваю вообще, потому что с подлодками и их экипажами никогда не сталкивалась) Сужу с колокольни БЭ) Понятно, что специально вливаться куда-то там Роб не станет, но объективно вызывать к себе уважение у подчиненных он может по сильным функциям) Короче, от конкретного Роба зависит, не всегда они "ботаники")
скажем так, есть два режима: общаюсь и не общаюсь
когда общаюсь, то неважно с кем, вообще отличий особых не чувствуется
когда не общаюсь, и при этом нет возможности физически отгородиться от общения, то у дураков скиллы в навязывании своего общения прокачаны выше
В вашем видении, с ваших же слов, затык у интуита и интроверта именно в управлении командой. Могут, почему нет? Когда ты способен управлять, нету разницы, чем управлять. Эт я вам по опыту говорю.
я этого не говорила. И это круто, что вы умеете управлять хоть каруселями, хоть станцией "Мир". Затык не в управлении. А в том что до этого управления еще дойти надо.
Не надо никуда ходить. Объект на воду без проверки и приемки не спустят, без инструкций из порта не выпустят. Плавсостав тоже формируется не из грузчиков с овощебазы. Самому старшему по званию даются в подчинение не только рядовые, но и помощники среднего звена. И все эти люди говорят на одном языке, на двух, ладно - жаргон профессиональный и обычный жаргон. Цель плавания тоже обозначается еще до проводов. И даже если все внезапно оказываются идиетами, пусть и в самый неподходящий момент, можно либо прикинуться таким же, но более смелым, это даст +100500 к уважению, либо аппелировать к их страхам. Идиеты - люди всегда легко внушаемые. Не нужно быть архивумным и архисмелым. Горе тогда, когда командир - идиет, тогда всем плохо. Но это ведь нетимное.
PS: в военке, думаете, Робеспьеров мало? )) Их там дофига.
речь. Шла. Не о военке. В целом. А КОНКРЕТНО. О подводной лодке. Не о десантном вертолете, не о шпионах-нелегалах, не о медслужбе и не о полевой кухне.
Специфика данного конкретного девайса (ПЛ) настолько специфически специфична, а вы от темы до такой степени с Ориона, что дальнейшую дискуссию предлагаю прекратить. И да, "они" обязательно "проверяют"))) поплывет она, или прямо у пирса потонет. И приказ у них всегда есть, не то сказать что прям "из порта", но давайте не буду грузить вас деталями.
А насчет иди(ё?)отов, там про них тема как раз.
Это из серии "наши поезда самые поездатые поезда в мире"? Oки ))) Ваши подлодки самые специфичные из всего специфичного, что есть в этом мире, и как раз через две недели президент подпишет закон, который запрещает всем Робеспьерам ступать на борт любой подлодки, а так же фотографироваться на их фоне и вешать у себя в квартирах изображения этих самых подлодок. За нарушение сего закона предусмотрен штраф, а особо провинившихся будут, естественно, мочить в сортире.
Ну в этом случае... Как раз на подводной лодке Робу было бы вполне уютно. Во-первых, технически сложный аппарат, капитан которого должен быть специалистом, прежде всего, в технике. Во-вторых, никаких тебе марш-бросков и мордобития. Потонули, так потонули, и дело с концом. В-третьих, на подводной лодке тишина... Разговаривать и отдавать команды принято вполголоса, четко, но не громко. Ну я так себе представляю. Не знаю подводников, знаю разработчиков субмарин, ходивших на ходовые испытания.
Божечки. Увеличение количества кнопок и приборов с указателями требует лишь большего количества времени для усвоения и закрепления навыка пользования всем этим. Даже у логиков. Машины ведь все типы способны водить. Да, необходимость множества манипуляций - это стрессовый фактор, как и обычное вождение автомобиля на оживленном участке дороги. Нахождение в замкнутом пространстве - тож стрессовый фактор. Эти факторы можно перечислять до заговенья. Пост только закончился. И чо? Среди Робов, что ли, не может оказаться адекватного мужчины? Они очень хладнокровные люди.
Может, это издалека так гиперболически видится? Человек ко всему привыкает, тем более, если сознательно значительную часть жизни отдает нахождению в таких стрессовых обстоятельствах. Значит, некоторым нравится служить на подлодках. Подлодка - это что вообще? В соционике нет картинки с подлодкой, так что можно считать, что функция ее тоже ничья, или всех сразу )))
Подводная лодка вообще очень интеллигентное место, в целом и как правило. На ВМФе они заподозрили что я шпион (реально, во дебилы) мы с ними долго кидались друг в друга всякими словами, за которые на данном ресурсе банят, короче было там. А на штурме глубины меня очень даже любят. Хотя админ периодически шантажирует выгнать обратно в ВМФ. Представляете какой козлина?)) а потом там один примемся типа тоже моряк, и пока они с ним нянчились, я его на чистую воду вывела и послала по известному адресу. А подводники , как мы с вами договорились, народ интеллигентный. Так они не все слова поняли, по моему. Но зауважали сильно. Так я не стала командиром ПЛ . А потом был флеш Моб по кортикам, а тут я такая выпрыгиваю, со своим чемоданом железа, и всем все объяснила. Ну они и офигели. Но командиром все равно не. Тала. Вот.
Ну вот у меня как оказалось 2Л. Так отчего бы не порассуждать? Если человек "тупит", то попробовать его "раскрутить" на мысли, очень здорово бывает наблюдать, как человек просыпается и сам для себя еще что-то открывает.
ну, во-первых, при общении, считаю, никого не стоит воспринимать "дураком": в чем-то любой человек силен. Не в логике-так в чем-то другом.
правда, если собеседник долго или с завидной периодичностью "не въезжает" в суть обсуждений, то могу раздражаться и говорить , что он "тупит", "не видит связи между фразами", и т.д. Но это не равносильно заявлению, что он тупой. Хотя, как показывает практика, те, кто больше всех тупит- считает себя наиболее правым обычно ))
а почему я продолжаю объяснять человеку, который не понимает, так это потому, что ну вот уже процесс пошел и хочу дообъяснить так, чтобы человек понял, или хочу отстоять свою позицию, или заняться все-равно больше нечем, или еще что-то... в зависимости от ситуации.
Вообще, поспорить часто интересно, тк другой человек выдает какую-то новую информацию и может даже показать мне другую сторону ситуации либо я сама в процессе спора и поиска аргументов прихожу к каким-то неожиданным выводам.
Вот она - 2Л
Я раньше думала, что я 1Л и 2В, просто потому что не прогибаю всех под себя, как это стереотипно присваивают 1В, а вот процесс-результат показал, что поговорить в логическом ключе, связи поискать, указать что из чего исходит и все такое - это да, бывает интересно, а вот обсуждать решения - что там их обсуждать?
после того, как я в одном соционическом чате около суток бесперерывно спорила по паре тем, крайне раздраженный один из моих оппонентов начал кричать, что у меня, дескоть, 3л ))))))) и он за себя не ручается ))))))
надо почитать психософию, что она такое и в какой категории там яростные спорщики
Ну 3Л тоже могут спорить до посинения )) процесс есть процесс. А вот чтоб логики с 1Л обсуждали что-то долго - не припомню. Они пришли, свое мнение сказали и ушли )
. Если чел не особенно силен в анализе-синтезе. То это просто его персональная _особенность_. Каковые есть у каждого 
