Была уже тема об MBTI, корреляция такова - экстравертные типы совпадают, интровертные отличаются признаком рац-ирац, и в MBTI он вобще не за рациональность отвечает. То есть Драйзер у Майерс-Бриггс будет ISFP, а Дюма - ISFJ.
У меня снова отпуск, поэтому оставим для будущих поколений вот че
Это продолжение аналогии про людей? Если да, то для меня в вопросе выбора партнера для отношений "совсем невозможно" - это когда человек мне не нравится. Вот когда я его не хочу и всё, и пусть он хоть по всем системам мира будет моим дуалом. Как галоши размер в размер, которые я не собираюсь носить, вот это будет "совсем невозможно", а всё остальное - это только вопрос времени и правильного использования мозга. И за всех не скажу, но мой мозг намного гибче, чем любые туфли)
Что в отношениях всегда должно быть движение и некий рост. Ты помогаешь другому человеку расти, он - тебе, и вы вместе, как пара, двигаетесь вперед. Тогда никто никому не наскучит ни через год, ни через три, ни через 33. А если просто плыть по течению, просто делить быт, иногда вместе в какие-то отпуска выбираясь, то очень скоро любовь начнет покрываться мхом. Партнер начнет восприниматься как предмет интерьера, как табуреточка такая. Своя, домашняя, самолично выбранная, но все равно табуреточка. Сидеть дома тоже нормально, если острые приступы романтики и нежности накрыли, можно найти домик в лесу и тащиться там друг от друга месяц, два, просто спать, есть, разговаривать, заниматься сексом, сладкими речами друг друга будоражить и так далее. Но в обычной жизни, если люди хотят сохранить любовь к друг другу, у них должны быть интересы помимо любви и быта (я так думаю), а в быт превращается всё, что длится слишком долго (даже хорошее). Так что я за вечный совместный кипиш) За совместное преодоления огня, воды и медных труб, которые люди сами же себе и создают. Примерно так)
У всякого "я его не хочу и всё" есть свои причины, которые тоже поддаются систематизации.
Никто и не спорит, что соционика покрывает довольно ограниченную часть факторов из тех, на основании которых между людьми возникают симпатии и антипатии, совместимость или диссонанс, или в свете которых два человека остаются друг к другу равнодушными.
Но на первых порах отношений, особенно в молодости, нередко доминируют радужные ожидания, предвкушения, мечты, которые забивают радар своими помехами. Хочется наивно верить, что
А реальное знание о человеке приходит со временем вместе с ударами граблей по лбу. Причём некоторые грабли, исполнив в воздухе кульбит, прилетают в физиономию металлическим концом.
Ещё очень распространённый сценарий: разный жизненный потенциал. Один перерастает другого, пока тот (в его индивидуальном понимании) топчется на месте, либо расходятся сами пути развития. Свои запросы меняются, а тот кусочек счастья, с которым засыпаешь в одной постели, перестаёт их удовлетворять. Он полез совсем по другой лестнице, либо удобно себе устроился 15-тью этажами ниже, потому что там раздают печеньки. И ему хорошо именно на той лестнице и на том этаже, а не там, где ты. Ты нуждаешься в том, чтобы твои жизненные ценности были поняты и разделены, но не встречаешь отклика. Вы ещё вместе, но ты уже одинок. Причём такое же духовное опустошение может происходить и на противоположном конце провода. Каждая личность утверждается в своей индивидуальности, которая чем дальше, тем больше становится другому чужой.
А причина в том, что, как ни старайся, а из редьки капусту не вырастишь, вот и всё.
Только не всегда знаешь заранее, где одна сельхозкультура, а где другая. Поначалу не так уж и много отличий между всеми этими семенами, как между тем, что из них потом получается на грядке.
Точно, о чём и речь. И количество факторов, выходящих за пределы соционики, но имеющих принципиальное значение в отношениях, покрывают часть намного больше соционической. Согласны?) Вы же это имели в виду под тем, что: "соционика покрывает достаточно ограниченную часть"?
Например, мечты о том, что есть какой-то мифический дуал, который будет читать мысли и через года всё-всё будет отлично, потому что так соционика сказала) Вот уж да, очень серьезное, глубокое представление о построении отношений)
Да, я об этом и говорю.
И всё равно: что с того, что кто-то пытается запихнуть всё на свете в одну типологию? Пускай запихивают. Получат пару раз от жизни себе на орехи, гляди, и поумнеют. Нормальный процесс приобретения опыта. И незачем из-за этого спорить в интернетах.))
Уж лучше дзены себе отращивайте, чтоб жилось спокойнее.)))
Ах, вот оно что, а я было подумала сначала, что чтобы из редьки капуста не выросла, нужно просто дуала найти. 2Л уже в предвкушении ручки потирать начала, но не в этот раз)
Но читать мысли недостаточно! Надо, чтобы в тех мыслях еще было желание делить с вами свою судьбу. С человеком, читающим мысли, может быть, и удобно жить, но для меня просто удобства недостаточно. А для вас?)
И незачем из-за этого спорить в интернетах.))